三峽區龍學里里長周秀鳳專區

龍學里長周秀鳳

yljimmy 發表於 2015-5-2 22:58
其實我還真的很希望是里長去強力阻擋下來的

這個活動看了就很詭異

很抱歉～昨晚5/1里長參加三峽區模範母親表揚活動，隨後就直接趕回土城忙著辦囍事，發展協會提早搭棚架一事，並非里長發現的⋯⋯今早有鄕親打電話來提這件事，因忙著當準婆婆也無法回應，真抱歉⋯

hsiaofanchou

龍學里長周秀鳳 發表於 2015-5-2 23:07
4/26發展協會理事長拿文宣來，我們才知道龍學里辦公處被列入協辦單位，但發展協會已發出文宣了，經過溝通 ...

我住中北大社區……妳的里沒錯吧！在懷疑是不是妳的里民是嗎？不是妳該服務的對象是嗎？3/28那一場活動我辦的……我叫周曉梵；當天妳不是也來拍照……然後就走了（我就在您的後面）；很可惜您一點也不想與主辦單位接觸；當然我也不會拿熱臉去貼……然而我家社區就是有張貼……我需要騙人嗎？
里長啊！當初您騎腳踏車說有多愛北大的那些話至今還揮之不去……可能我要求太高了……我以為未來的里長是會很雞婆的主動協助……另外我的行政流程沒您想的如此差……然而我每天有很多大事要處理及照顧國家未來主人翁沒時間撥電話跟您寒宣……期望里長處理事情時不要動不動就行政法令或已請某某單位處理；然後說426該主辦單位有找妳？妳又發簡訊告知科長龍學里並未參與此活動協辦；那到底有沒有合法申請（應該不知道吧！）；申請用地關協辦什麼事？我申請用地也沒看我協辦位是誰來決定是否核准……這些都屬本人想法……讓您不舒服我很抱歉

龍學里長周秀鳳

hsiaofanchou 發表於 2015-5-3 00:27
我住中北大社區……妳的里沒錯吧！在懷疑是不是妳的里民是嗎？不是妳該服務的對象是嗎？3/28那一場活動我 ...

親愛的鄉親早安：
3/28因有民眾向我陳情抗議海洋公園又辦活動了，有至現場了解拍照，因不認識您，不知您就是主辦單位，未能與您照面寒喧，至感遺憾。
有關這次發展協會舉辦的活動，因龍學里辦公處事前未被告知是協辦單位，當知道時文宣已發各社區（可能是主辦單位發展協會發的），如何缮後？所以有必要向區公所澄清表明立場，以免受民眾質疑。（看471樓您所提出的內容，這就是我們看到文宣被列入協辦單位時所擔心的，龍學里辦公處事前沒被尊重告知，亦未參與該活動的規劃，活動內容4/26看到文宣才略知）
你既然曾經申請租借場地，有舉辦活動經驗，應很了解申請場地租借核准單位是區公所，區公所獨立行使職權，不需經過里長同意，申請核准後如申請人違反相關規範，公所才有可能撤銷申請。
一個活動的舉辦有正反兩面，有的人喜歡活動有熱鬧的感覺，有的人不喜歡辦活動擾亂安寧，只要不是營利性質，里長處於中立，聽各種聲音，適度反映民意表達意見。謝謝您～

twzq

龍學里長周秀鳳 發表於 2015-5-3 08:44
親愛的鄉親早安：
3/28因有民眾向我陳情抗議海洋公園又辦活動了，有至現場了解拍照，因不認識您，不知您 ...

請問里長是否知道 5月3日 約06:00 ~ 09:00 學勤大義路口  拍攝活動  是否有事先申請 ?

這可能  有交通危險

謝謝

龍學里長周秀鳳

twzq 發表於 2015-5-3 09:09
請問里長是否知道 5月3日 約06:00 ~ 09:00 學勤大義路口  拍攝活動  是否有事先申請 ?

這可能  有交通 ...

鄉親早安：
不知道有這事，謝謝您的反映，我會去了解。

雲淡風也清

看來里長蠻好當的，只要在選舉前喊一喊我熱心公益，想要為里民服務就可以，當選後是能推就推，一切不干我的事？審核的職權雖是在區公所，但活動是辦在里內的海洋公園，難道身為龍學里的里長不需要去實地了解現場的狀況嗎？星期五晚上攤販的攤架都已設置完成，攤商的汽車也都開上人行道，而你的辦公室就設在梅街，出來了解一下沒那麼困難吧？有必要將家裡的事拿來當擋箭牌嗎？選你當里長是為里民把關，不是聽你官腔說明。覺得受委屈，沒人押著你做龍學里的里長，你說是嗎？

yljimmy

重新檢視了467樓貼的DM
注意到兩件事

(1) 被列為協辦單位的, 除了龍學里之外, 北大五里都在列. 除此之外, 還有3位議員, 風呂社區, 外加台北大學、北大高中都在列. 北大高中甚至連校園都出借了

(2) DM上看不出來會有攤販, 雖然有美食品嘗這活動, 但沒說要花錢買, 跟孝親主題連結起來, 很容易誤以為是要做菜給媽媽吃的活動

目前只看到龍學里跳出來澄清並未協辦, 其他4里與議員們、學校, 都未見任何知情與否的表示

又, 唯一列為協辦的社區只有風呂, 其他社區未列名, 似乎暗示風呂參與度較高, 那為何不是選在社區斜對面的遠雄森林公園舉辦 ?

離題了, 畢竟這是龍學里里長的板, 但是議題開在這邊, 就在這邊順道提了

而就龍學里里長的處理方式, 個人認為是OK的
DM沒寫要擺燒烤轟炸攤, 里長當然沒道理要事先懷疑主辦單位要做怪
更何況DM裡面幾個更大頭的議員都掛名了, 小里長你是要懷疑誰啊 !!!

見到有里民反映了, 發現事實與DM不符, 立刻澄清, 當然是必要的, 不然難道要讓里民懷疑里長真的把公園賣了嗎 ?

最後活動撤了, 其實只是更坐實了主辦單位的自知理虧
不然被檢舉的不是只有攤販嗎? 把攤商撤了就可以了啊, 為何連其他活動都要撤掉呢 ?
這跟大巨蛋一案, 遠雄被要求拆商場保蛋就死也不肯不是如出一轍 ?

把唯一能賺錢的設施都拆了, 這其他的活動還辦啥咧 ? 重要就在擺攤做生意啊 !

這件事, 錯在主辦單位意圖夾帶商業行為進入公園, 我們不該移轉話題趁機打擊里長
那種轉移新聞話題焦點的手法, 看看韓劇「皮諾丘」吧, 人家韓國人至少會自我檢討耶

phantom

雲淡風也清 發表於 2015-5-3 10:11
看來里長蠻好當的，只要在選舉前喊一喊我熱心公益，想要為里民服務就可以，當選後是能推就推，一切不干我的 ...

(1)看來里長蠻好當的-->我覺得你看錯了。
(2)只要在選舉前喊一喊我熱心公益，想要為里民服務就可以，當選後是能推就推，一切不干我的事？-->你的說法相反事實，而且暗示那些把票投給周里長的選民都沒有判斷力。
(3)星期五晚上攤販的攤架都已設置完成，攤商的汽車也都開上人行道，而你的辦公室就設在梅街，出來了解一下沒那麼困難吧？-->昨天一隻老鼠從大德路的水溝蓋鑽到排水溝內，老鼠可能引起瘟疫，比起夜市，說起來嚴重多了。里長不是更應該了解一下嗎？假如是蟑螂呢？里長也該出來了解一下嗎？小狗大便呢？
(5)有必要將家裡的事拿來當擋箭牌嗎？--?周里長雖然說剛好有家事，但並未以家事當擋箭牌。
(6)選你當里長是為里民把關，不是聽你官腔說明。-->你真的是把票投給周里長嗎？可否證明一下？
(7)覺得受委屈，沒人押著你做龍學里的里長，你說是嗎？-->受委屈跟有沒有人押是兩回事，而且毫無關聯，不宜被同時用來當作質問的語句。

里長雖然是自願參與的職務，但不可能同時兼顧所有的事情，請用同理心與鼓勵來激勵里長更多的服務熱誠。

龍學里長周秀鳳

twzq 發表於 2015-5-3 09:09
請問里長是否知道 5月3日 約06:00 ~ 09:00 學勤大義路口  拍攝活動  是否有事先申請 ?

這可能  有交通 ...

到現場去了解是在劍橋社區開放空間拍攝，是廣告公司拍房屋廣告，經溝通目前已離開了。

hsiaofanchou

龍學里長周秀鳳 發表於 2015-5-3 08:44
親愛的鄉親早安：
3/28因有民眾向我陳情抗議海洋公園又辦活動了，有至現場了解拍照，因不認識您，不知您 ...

要人肉搜索我嗎？妳張貼我的訊息是做什麼？是想好好認識我嗎？如果不能給與意見及接受其他不同聲音妳要說……以後我都不會說……人民選妳出來；我們有權監督……里長本來就不好當……如果這麼好當……大家都是里長了