請協尋大觀路車禍肇事逃逸車

洪阿民

小柚子 發表於 2013-6-3 12:19
違規停車是違反相關交通規則，罪不致死，除非因為違規，造成其他用路人的傷害或死亡，恐涉及過失傷害或致死 ...

請問柚子姐 「危險駕駛」是否已經入刑法了？

小柚子

洪阿民 發表於 2013-6-3 12:24
請問柚子姐 「危險駕駛」是否已經入刑法了？

按照樓主陳述事實，肇事者恐成立殺人罪未遂犯，另外又可能觸犯罪責如下:

假設在肇事車主無服用毒品.麻醉藥品.酒類或其他相類之物，恐涉及刑法185之4(交通肇事逃逸罪)，當然還有刑法354(毀損罪，毀損罪只罰故意，過失不在此限)。

假設在肇事車主有服用毒品.麻醉藥品.酒類或其他相類之物，恐涉及刑法185之4(交通肇事逃逸罪)，還有刑法354(毀損罪，毀損罪只罰故意，過失不在此限)，及刑法185之3(危險駕駛交通工具罪)。

忘憂草

我住在大觀路上~~ 長期以來違停的狀況 敵卻讓我們十分困擾 警察實在是力有不怠吧~~  所以發揮公德心 才是最佳方法 不要等到發生事情了 才來重視問題 北大是很好的環境 走起路來 也很舒服( 只要不要亂停車) 我的家人 重度弱視 以前住永和 走路需要拿手杖 但搬來北大之後 發現這裡的環境 好很多 也讓我們放心不少 但是這幾年 違停的問題越來越嚴重.. 懇請大家發揮公德心 置於監視畫面 我們社區應該可以提供 不過要快喔~ 免的時間太久畫面被洗掉了~.

蘋果貓

昨天警察通知我們，逃逸的車主已經在老婆的陪同之下自首了。

車主住在大觀路的社區，自承當晚身體狀況不佳因此急著回家，回到家後才發現車子有擦撞痕跡。有沒有酒駕或吸毒由於不是現場抓到，已經不可考，不過警察先生說走法律途徑的話是公共危險罪。

車主的老婆跟我們見面後說，當看到車子的擦痕又聽到救護車的聲音，她跟孩子都嚇到了。如果車主因為自己的危險行為導致自身意外，老婆小孩又該怎麼辦呢？

我們都從這個事件裡學到了教訓，還好不是人命換來的。也希望大家能夠引以為鑑，多走一段路或多花一點錢來保障安全。

謝謝大家的幫助

linsunyu

洪阿民 發表於 2013-6-3 00:15
小弟可以先回答您

我沒有要合理化我的行為，我承認違停就是不對，相信您在另一篇也看到，我極不願意違停 ...

ok，那小弟了解阿民兄您的意思。

您覺得有沒有辦法可以解決，娃娃車到社區門口接送小孩一定會違規的問題？因為車子顯然沒有地方可以臨停。比如說，社區門口改劃黃線？

小弟必須承認說，目前的確還沒有令人滿意的「合法」解套方法。在板上討論方案，包括您說的在社區門口改劃黃線，也許在法律上解套，卻無法在現實生活中解套。因為娃娃車來時社區門口的黃線或專用停車格不見得空著，如果全畫成白線呢？

一部車停下去就會跟著另一部車，最壯觀的情形，就是小弟曾在大德路上看到的850公車行駛在兩旁停車的中間，連公車停車格都無法停。改單行道或許能提供較大的行車空間，卻還是無法處理紅線臨時停車的問題。

機車停車彎，嚴格來說，它解決了機車的停車問題，但汽車臨時停車問題仍得不到解決。如果停車彎不按時收費，讓機車能夠流動的話，接再來就是更棘手的汽、機車車輛併排問題，更有執法上的困難。

在人行道上劃機車停車格，單向又劃汽車停車位，那會牽涉到店家的生意與租金的行情還有行人的路權，鐵會在板上被人炮，而且幾年前做過，後來在各社區的強力反對下又畫回雙向道。

這是為什麼大觀路與大德路常是考驗駕駛人S型駕駛與行人提心吊膽的危險路段。
最後只能道德勸說把車輛停在學府路或學勤路上的停車格，或對違停予以譴責，背後也是無奈。
我想這也是現在北大派出所執法上窘境，在夾在店家、民代、民眾間執法，只好先鳴笛，邊驅離邊開罰，再針對車上確定沒有人的違規車輛予以逕行舉發。我想員警一定也有他的鬱卒，讓北大特區成為草尼馬的放牧區。

至於自行車，我想阿民大應該是問的是電動自行車或電動輔助自行車，簡單的講就是有掛牌的或沒掛牌的，
道路交通管理處罰條例規範在第69-76條。目前在新聞中，對肇事責任的認定似乎越來越接近機車。
不過，隨著北大特區對節能減碳的環保運動的推動，這種車輛停車與行車的問題與爭議，會越來越浮上檯面。

最後，距離肇事時間已超過72小時，行車紀錄器8G的記憶卡的紀錄，在6/1早上應該就被覆蓋了。
剩下的就是店家與社區管理中心的攝影機記錄，3-5天被覆蓋的機率高，但還是有機會。
以及學府路對大觀路那一支路口監視器，應該是最能直擊肇事車輛正面車牌。
不管是哪一支錄影機，都期望樓主他找得到，不然大觀路與大德路中段可能就是目前監視治安的死角。
至於殺人未遂罪，我只能說希望樓主與先生沒有傷得很重，不會用上這一條。