102/1/10台北大學門口交通會勘案~林銘仁議員親自會勘.

寧靜海

k800425 發表於 2013-1-14 23:31
海大，北大側門的停車場當初是林里長和區公所會勘之後施做的，當初是為了解決國際二街、國際一街和國學街 ...

　　感謝各位的指正，那看來矛頭還是應該對準市府，請市府趕快改善停車區的缺陷吧！

寧靜海

sapling 發表於 2013-1-15 11:36
其實校門口的機車格很多, 有必要全部塗銷嗎? 如果不是影響公車停靠, 取消機車停車格的目的何在? 我很少騎機 ...

　　機車停車格是否要全部塗銷，這確實可以再商議，但我想這個議題不是烏托邦，更不必要演變成學生跟居民之間的爭執，該思考的是，是否有兩全其美的作法，既可以維持騎士與行人的安全與方便，也能顧及台北大學與社區環境的秩序及整齊。

　　以長期來看，請市府撥款協助台北大學興建機車停車場是比較務實的做法，既能集中管理，避免竊盜風險，也能圖個美觀。

　　而以短期來看，既然側門已經規劃了機車停車區，那應該先改善停車區的缺陷，並引導車輛集中停放側門區，至於正門是否一定要停放機車，我覺得學生不妨跟校方或市府來爭取，但我自己看了許多大學，很多都有另闢停車場或停車區的設計，是否機車真的要停在大門口附近呢？我想可以再討論。

ccthot_6

其實正門兩側人行道上圍牆旁也有規劃機車停車格, 大多數人可能不知道, 所以未停滿
而大學路與學府路的側門內也可以免費停機車約百輛, 大多數人可能不知道,或太遠, 幾乎停不到一成
我覺得幾乎每條路線公車都會經過大學路才是道路不敷使用一大問題

k800425

寧靜海 發表於 2013-1-15 12:43
　　感謝各位的指正，那看來矛頭還是應該對準市府，請市府趕快改善停車區的缺陷吧！ ...

去現場看過，已經一半植草磚一半水泥磚，但解決北大周邊停車問題，應該設置汽機車停車場，希望里長可以爭取!

快樂讀書會

水桶哥 發表於 2013-1-14 20:37
您應該去看看所謂側門的停車區，那個地板一洞一洞的根本就不適合立中柱...那根本政府工程做錯，卻又不願 ...

當初公車司機ㄉ意思是~北大門口剛好在交叉路口.但每一條公車路線都要在北大停.

上下班時間.一下子好幾部公車到達.

司機說過了交叉口為了閃門口那排機車格.一定要開在路中央.

容易照成交通堵塞.他們也很不願意.如果機車格取消.就可以依序入站.

也不會影響其它用路車輛及行人.

其實我個人希望台北大學是否儘快於校園中安排適當機車位供學生停放.

楊組長說這是未來規劃.我們會儘力推動.讓交通更順暢.

今天經過國際二街.看到圍牆旁機車格空空蕩蕩.停放不多.

這是三盈保全黃經理跟公所申請的.只是做好了他也離職了.



學生有沒有票不是服務考量重點.我們不會以選票.做為服務的依據.

如何讓大家都能接受這是我們該努力的目標.造成不便尚請見諒.我也是機車族.我能瞭解機車族的需求.

快樂讀書會

其實有時候做服務案件也很為難.很難人人滿意.也擔心因為自己處理不當.讓議員形象受損.

必竟林議員沒錢買票~只能努力做好服務.

去年我跟議員說~不再幫忙服務案件~因為我有店要看.有小孩要顧.

但一年過去~沒辦法只要有服務案件找我.我還是很樂意幫忙.雖然我沒領助理薪水.

有會勘時要花時間處理.我姐姐就很不滿意.她覺得我忙行程.不忙本業~房仲.不賺錢.我兒子誰養.

101年議員也很體貼.除非行程太多.才請我幫忙.其他時間~他都自己跑.

如果我沒處理好~還請大家見諒.公車格處理好後.會再視需求做調整.

麥克

寧靜海 發表於 2013-1-15 12:49
　　機車停車格是否要全部塗銷，這確實可以再商議，但我想這個議題不是烏托邦，更不必要演變成學生跟居 ...

引言 : [ 至於正門是否一定要停放機車，我覺得學生不妨跟校方或市府來爭取，但我自己看了許多大學，很多都有另闢停車場或停車區的設計，是否機車真的要停在大門口附近呢？我想可以再討論。]


是的, 居民們很多也唸過大學, 也都有過騎機車上學的歲月, 自然也有同理心的, 但我們也記得以前母校大學在處理學生停車的問題時, 是在大門及側門旁開一條機車通道, 引導學生的機車與自行車進入大學校園內圍好劃定的停車位停放, 並領有學校發的停車證, 學生只要去總務處登記就能停入, 我記得以前母校除了機車自行車區之外, 還有開一個汽車區(要繳錢).


以前唸的母校大學為了解決學生車輛對校區週遭住家的交通衝擊, 而使用校地收入自家學生的車輛, 並進行登記管理, 這在數十年前的很多大學就這樣做了, 希望台北大學能正視並參考一下其它大專院校長久以來的校園內學生停車專區管理做法, 很多大專院校都能非常體貼學生, 早就提供完整的學生停放汽機車的解決方案, 為何台北大學還只能停留在口述未來規畫的階段?  讓自家學生苦苦四處尋求停車位?  這看在我們這些以前也是大學學生機車族的居民眼中, 感覺很不可思議, 當然同時也讓我們深感以前大學母校真的是規畫得宜, 讓我們當年都能好好的將機車停好在校園專用停車區, 完全沒有這種煩惱的問題.

寧靜海

麥克 發表於 2013-1-16 10:10
引言 : [ 至於正門是否一定要停放機車，我覺得學生不妨跟校方或市府來爭取，但我自己看了許多大學，很多 ...

　　同感。

　　以前母校在大學教學區跟宿舍區都有機車停車場，動線跟行人路線分離，不僅照顧到師生的安全，也讓學生機車得以集中管理，減少失竊的機會，而且停車場離教學區或宿舍區更近，比停在校外更方便。

　　
　　所以機車是否一定要停在校門口，個人覺得這一點可以再考慮，若校方跟新北市政府可以共同籌募經費，在校內規劃機車停車場，這樣對學生、老師，都更為方便、安全，也顧及了台北大學的門面，不啻是一個三贏的選擇，值得議員、里長、校方、學生及居民大家共同來爭取。

林富子

k800425 發表於 2013-1-15 13:43
去現場看過，已經一半植草磚一半水泥磚，但解決北大周邊停車問題，應該設置汽機車停車場，希望里長可以爭 ...

龍恩里目前已經沒有可以設置機車汽車停車場的公有地
除非政府願意購買僅剩的幾塊私有地來開發公有停車場
但是這可能難度非常高
必須要請議員出面爭取!

目前國際二街側門的機車位
初估足以再停個百來輛
這是里長在代理里長時代拜訪侯校長及總務處，經校務會議同意無償提供給區公所使用
鎮民代表鄭志宏主席承諾由公所負責找經費施作
經過一年多的協調、追蹤、做錯再重新施做.....才有今日的成果
每次經過，看見這裏的車位空空蕩蕩
部分用餐機車族寧可紅線違停也不願多走五步路將機車停上去
就感到很氣餒

當日會勘，北大總務處楊組長當場承諾會盡快在校園內規畫師生機車位
也考慮到或許國際二街、大學路，靠近7-11的地方再開一個小門方便學生停放機車後進入校園
所以我們在做如此規畫時不是沒有考慮到學生的權益
請北大師生諒解北大特區在進駐人口高度成長下
不得不做的改進措施!

林富子

水桶哥 發表於 2013-1-14 20:37
您應該去看看所謂側門的停車區，那個地板一洞一洞的根本就不適合立中柱...那根本政府工程做錯，卻又不願 ...

目前國際二街側門的機車位，去年早已經修正好了，沒有你提到無法立中柱的問題
這裏的停車位初估足以再停個百來輛
這是里長在代理里長時代拜訪侯校長及總務處，經校務會議同意無償提供給區公所使用
鎮民代表鄭志宏主席承諾由公所負責找經費施作
經過一年多的協調、追蹤、做錯再重新施做.....才有今日的成果
每次經過，看見這裏的車位空空蕩蕩
部分用餐機車族寧可紅線違停也不多願走五步路將機車停上去
就感到很氣餒

當日會勘，北大總務處楊組長當場承諾會盡快在校園內規畫師生機車位
也考慮到或許國際二街、大學路，靠近7-11的地方再開一個小門方便學生停放機車後進入校園
所以我們在做如此規畫時不是沒有考慮到學生的權益
請北大師生諒解北大特區在進駐人口高度成長下
不得不做的改進措施!