3/22林銘仁議員參加三鶯二橋新建工程第三次地方說明會~簡報

yapi

寧靜海 發表於 2012-3-23 13:19
自然跟人為截然不同，我是要提醒你這個觀念，不應該搞混在一起而自廢武功，放棄憲法賦予的民主權利。

人為當然與自然不同
但人為設施會影響自然現象
就看你怎麼想

那高速公路旁的居民是否去要求每天晚間7點後，禁止通行
因為車流噪音/廢氣/污染影響權益
幹嘛建商/住戶還要自己花錢搞氣密窗/隔音窗/空調

麥克

回復 yapi 的帖子

三鶯二橋我不贊成, 也沒反對啦.......只要政府能信守承諾, 管制大貨車~~~就...看看吧..

我住大義路邊ㄚ~~同情我一下吧.....

ㄚ煌

回復 yapi 的帖子

唉!我了解!!
以前買房子時,會擔心地點/方位/煞位...等!
買了以後,都市發展出來伴隨許多問題出來!
三鶯二橋新建工程對北大社區影響甚大,我還是會自私一點,希望不要蓋!
真的要蓋,也希望自私一點增取最大權益與最小衝擊!!

yapi

ㄚ煌 發表於 2012-3-23 13:29
買了以後,都市發展出來伴隨許多問題出來!
三鶯二橋新建工程對北大社區影響甚大,我還是會自私一點,希望不要蓋!
真的要蓋,也希望自私一點增取最大權益與最小衝擊!!

所以最後我也認同海大的想法
可以透過限制大車或建議開闢外環道等方式降低衝擊

畢竟很多時候解決問題本來就不是0/1的結果
如果能達到80%的效果，也OK....

個人意見。

cnady_410

回復 麥克 的帖子

對了~風呂門牌不是學勤路嗎?

麥克

回復 cnady_410 的帖子

是滴ㄚ...學勤路/大義路口就是風呂......

dingding

回復 快樂讀書會 的帖子

下次開說明會請辦在假日早上.最好辦在五里辦公處.這樣才能
讓北大居民充分表達意見及建議

aweihsu

三鶯二橋對交通疏解的必要性是不及於樹林交流道。
三鶯二橋對交通疏解的必要性也不及於佳園路、佳園街的拓寬工程。(而且因拓寬，所以很多地下工廠要拆除搬遷)
為何政府就不願意把錢花在刀口上。

如果真的想疏解交通，就把台65線接過來。
跟新北環快一樣，蓋一個三鶯環快。

三鶯二橋要蓋沒問題，上橋處從佳園街，我不信政府的辦事能力，三鶯二橋如真的不給貨車走，也許初期是這樣，但是未來可能又開放，另外垃圾車算不算是貨車。
三鶯二橋如果照原計畫，那麼還會在目前常出現在環河路上的檳喪車隊，在北大穿梭。不是說他們不能走，而是不喜歡看到。

我不喜歡三鶯二橋，我要的是沒空污沒噪音的北大。三鶯二橋要禁行大貨車，有種政府就規定北大特區那些路段，全面禁止貨車進入，像台北市一樣，我就信。

twzq

回復 快樂讀書會 的帖子


林銘仁議員請幫忙把關 , 堅決反對殯葬區於三峽 / 樹林 / 土城 / 鶯歌 設立

https://forum.ibeta.tw/forum.php ... p;extra=&page=1

有關您寄至「院長電子信箱」及「本會民意電子信箱」之電子郵件其中所提「三峽生命園區BOO投資計畫案」相關問題，本會說明如下：

一、為落實擴大民眾參與，並避免於投資契約簽訂後發生相關抗爭或質疑，影響促參案件之履約及社會觀感，本會已於97年12月30日函頒修正「機關辦理促進民間參與公共建設案件作業注意事項」，其中第16點明定主辦機關辦理促參案件之規劃時，應徵詢相關民眾及團體之意見，並應將前揭意見納入規劃考量。如屬鄰避設施或位於生態及環境敏感地區案件，於公告前或簽約前尚有反對意見者，主辦機關應明定最後疏處期限，逾期未獲共識者，主辦機關應審慎考量是否繼續辦理，以兼顧公共建設興辦目的、生態環境衝擊及民眾權益等層面，不致偏離政策美意。

二、所詢本案主辦機關（新北市政府）未明定最後疏處期限，導致自100年5月迄今得以無限期延續乙事，本會已洽詢市府民政局進行瞭解。據該局表示，市府將於101年3月29日與民間申請人進一步討論，並將訂出合理之疏處期限。後續與地方民眾之溝通協調，均將秉持公開透明原則，不致有黑箱作業情形發生。

謝謝您的來信，請繼續利用電子信箱來函指教。另針對本案如需進一步查詢，請逕電洽 (邱建榮02-87897696)，由本會承辦人員為您說明，或可至本會民間參與公共建設網站(http://ppp.pcc.gov.tw/)查詢相關資料。順祝　　　　　　　　　　　　　　　

身體健康、生活愉快！
                        　　　　  行政院公共工程委員會

1. 民政局辦理殯葬特區BOO案，並未事先徵詢相關民眾與團體意見，但行政院公共工程委員會卻當作沒看到，規定擺在那邊卻當作沒看到，令人遺憾。

2. 殯葬特區是鄰避設施，也設置環境敏感地區，因此引發居民強烈抗議，但民政局從去年五月王明麗議員發起連署到現在，竟然都沒有依規定訂立「最後疏處期限」，導致爭端無限期延長，製造民眾長期恐慌與不滿，但行政院卻毫無究責意思，真的是「官官相護」！

3. 3月29日（星期四）市府要跟昌溢公司討論簽約期限的問題了！！！但民政局還是選擇「黑箱作業」，既然要開會討論，為什麼不邀請民意代表或民眾參與？而且討論日期與討論內容都沒有公開，難道「最後疏處日期」也是由市府跟業者「私下橋」？什麼都業者說了算，我們真的活在民主社會嗎？


　　3月29日（星期四）市府要跟昌溢公司討論簽約期限的問題，請各位民意代表主動關心並積極介入，同時呼籲新北市政府重視人民意見，相關討論均應公開透明，若主辦機關民政局沒有依規定辦理，也請行政院公共工程委員會與新北市政府上級機關主動追查、究責，以避免行政疏失「重傷害」人民權益。

upling0709

所以 意思是確定是做陸橋 而不是涵洞了嗎？