中華電信回覆北大幸福觀光夜市設立問題

zean

我只想知道中華電信現在把地租給誰??
作出決策的是誰??
一個月租多少錢??
當中有沒有不法??

麥克

回復 小豬媽媽 的帖子

您說的一點都沒有錯, 問題就出在這個"擬"上面.....

這顯示了中華電信對此事的心態.....我從第一篇就強調這一點, 不管現場大興土木管線都埋好了, FB上面廣告打的超大, 地方政府在新聞採訪上警告再三.........中華電信的法務只要一個"擬", 就表示他的態度是我可以說"我不是很確定ㄚ...", 也許, 在其法務的眼中, 在法律上是站的住腳的....但是在民眾的眼中, 這叫做 "睜眼說瞎話" ㄚ....可惜...可惜......

"事實"如果是這樣認定的, 那就隨地主高興吧.....您又不是地主, 這樣認真又何必呢....

小豬媽媽

回復 麥克 的帖子

我只是單純就地主和法律的立場，可以了解與體諒中華電信現階段還不能解約的難處，
我相信每個人遇到這種千夫所指又有口難言的情況時，都需要別人的諒解，不是嗎？
畢竟，法律的目的並不是要把人定罪或置於死地，而是求一個社會最基本的安定，
並希望犯錯的人知錯及改邪規正，
所以，我認為法律人更應該有能為他人著想的氣度，你說是嗎？

麥克

回復 小豬媽媽 的帖子

呵呵, 我能理解啦.....不過我身為一個反對這個夜市的人, 您也要幫我想一想我的立場不是嗎?

我也懂法律ㄚ....我會取對我所爭取之事有利的法律角度來做說明, 指出對造(中華電信)見解的不合理之處....

至於"事實", 就是大家都看的見的....... 我們該向地主提出的抗議, 還是要提的, 地主下一步要怎麼做, 由其自己決定ㄚ.....

小豬媽媽

evalee

麥克 發表於 2012-3-22 13:25
回復 小豬媽媽 的帖子

呵呵, 我能理解啦.....不過我身為一個反對這個夜市的人, 您也要幫我想一想我的立場 ...

恩恩 同意麥克大哥說的

中華電信一定有法務，也有資產管理部門，現在的狀況，對於出租土地的管理確實有疏失。

承租人再轉租，施作夜市工程，直到北大居民詢問才知道，作為一個''非常大的企業''，背後不論有再多理由，都不值得同情體諒。

evalee

savard 發表於 2012-3-22 12:46
你查到的都應該是未民營化前的租約
我覺得還是可以從這個方向去查
"一個民營企業為什麼可以有國家"機關用 ...

一個民營企業為什麼可以有國家"機關用地"的使用權?"

這個問題很重要，私人企業<即便實質上不是>如何使用公物?

假如把公物出租給私人，訂定私法契約，再由業者轉租給攤商，可能產生中華電信和業者間；業者和攤商間租賃契約無效的問題。

感謝您寫信詢問

寧靜海

我繼續寫信幫忙問吧！
也希望大家持續寫信給中華電信或新北市政府，表達我們對這件事情的關注與重視！

樂爸

小豬媽媽 發表於 2012-3-22 12:54
回復 麥克 的帖子

中華電信回覆：「該地確屬本公司所有業於100年6月1日出租，經查得知承租廠商【擬】經營 ...

現在已經確有供觀光夜市使用情事囉！

樂爸

回復 寧靜海 的帖子

他應該已經違反了自己的行為準則了吧?
有需要專案稽核
請加入詢問