聽聽不同的聲音

歐陽

依政策ㄉ形成原因.背景.功能尋求替代方案(不要設置在三峽)

歐陽

k800425 發表於 2011-11-4 19:24
回復 andy826 的帖子

我覺得幾號註冊，跟隔天發表長篇大亂無關

歐陽

evalee 發表於 2011-11-4 20:21
長期觀察01就知道怎麼一回事了....不必太訝異，更''不同''的聲音還有很多。這種聲音確實是聲音，但聽不聽得 ...

change1221

k800425 發表於 2011-11-4 19:24
回復 andy826 的帖子

我覺得幾號註冊，跟隔天發表長篇大亂無關

但是無法排除特定人物
為某件事消毒的可能性
不是嗎

旺旺哥哥

回復 herolion 的帖子

其實我最不喜歡的是，「只有立場，而沒有是非的言論」，這不是愛北大社區之福！
住在三峽，愛上的是這裏的好山好水！
我不明白的是為什麼這裏會被當做是「優先規劃殯葬特區」的選項？
計畫的人，應該要有一個「令人可以接受討論的評估標準」，
而不是推給「業者規畫」，
或者僅「訴緒選票多少」？與「議員席位」？
現在的問題導火線，就在這裏！
非三鶯地區的議員，不敢表態，怕跑他們的選區，
民政局官員「把責任丟給想賺大錢的業者」！
他們皆大歡喜，
起因於不仁不義的私心，
而我們三峽滿就被犧牲了！
可是，我們不能氣餒，
一定要再接再勵！
因此時父親往生，
一時無法兼顧，
17號之後，就可以再投入了！

hui_ching

我是單純的中產階級的小老百姓，對我來說只是要在這安心成家、養育孩子、和丈夫到老能手牽手在林蔭間散步，誰能幫我保護我的夢想家園我就投誰，和罷免誰就是為了投給誰一點關係都沒有，不需要泛政治化，為什麼要把我們說成好像沒有判斷力只是一群被煽動的低知識份子？
但是有一點也建議要注意的是，處於區域之外的人們的確關心度及了解度很低，曾試探性的向其它居住地的朋友同事提到殯葬特區設立一事，通常很多人會反應-『三峽在新北市相對偏遠低價，要買在這就要有相對的心理準備，不然蓋在台北市ㄇ?』所以，外界的人很容易誤解聯盟的立意。

寧靜海

其實針對該位發文者「543」提出的問題，我已經給予完整的回應，他的想法不能說他錯，只是向「政治現實」屈服，並非我們希望聽到的答案，這樣的思考，只會讓不公不義的政府予取予求。

更無奈的是，許多非三峽當地居民，對於殯葬特區這種議題自然是見獵心喜，能打壓北大特區或土城，有什麼不好呢？而且殯葬特區的問題就是，三峽蓋了，其他地方就解套了，他們自然毫無同情心，不是嗎？

反對跟不反對，其實都是民主社會下的自由選擇，但請給予反對者基本的尊重吧！特別是mobile01的網友，你們討厭北大特區或三峽，這是你們自己的選擇，但基本的言論尊重應該要有，不要連基本的格調都失去了...

evalee

阿伯 發表於 2011-11-7 09:45
回復 evalee 的帖子

翻翻王澤鑑民法總則也好，沒簽約就要停止，等到簽約後抗議只是浪費社會更多成本

沒錯，政府現在就是打官腔，把政治和法律攪在一起，還有嚴重自相矛盾，我們的公民運動要更堅持，才能戰勝這個計畫。

尊重地方民意－還沒簽約，所以沒撤銷問題－不會強行設置。這是他們的無限迴圈。

奇怪了，地方民意目前浮上檯面的，就是不要蓋，議員都連署了，3000人上街頭，就是叫你撤案，你就宣布''不蓋''，''退回廠商申請件''就好了，這就是尊重民意啊?為什麼還不宣布?

沒簽約，沒撤銷；亦即簽約以後才能撤銷。所以要簽約以後我們再來抗議，邏輯上才說得通，但是簽約以後怎麼可能撤銷?新北市府最愛講沒錢，百或千萬違約金，市府會拿出來賠廠商嗎?根本不可能，舉輕明重，接下來也可以說，你們讓廠商營運以後再抗議；等到介壽路塞爆以後再抗議；等到空氣污染很嚴重再抗議...。用文字遊戲合理化自己的行為，以為大家都是愚民看不出來?

不會強行設置，這不是尊重民意的話，尊重民意就是撤案，不會有第二個選項。什麼叫尊重民意，看來他們只搬出來當口號，根本沒有落實。

饅頭爸

我沒能力參加筆戰~~
只能對所有"愛"北大的人給予支持~~

寧靜海

建議mobile01的討論串不必要再去回覆了，對於討厭三峽或北大特區的網友，他們是不可能完整了解我們的訴求的，其實跟他說得再多，他也只會選擇性去看問題，或是引發戰火，實在沒有必要。

原發文者現在也不再回應該討論串了，因為後續的討論焦點已經失焦，變得針對居民在批評，這是社會心理學常見的現象，許多人會因為自卑心態作祟，而更加武斷謾罵、攻擊、批評，跟這樣的人對話，只是浪費時間而已，而且演變成現在這種狀況，應該也不是原發文者所樂見。