關於三峽殯葬特區~來自民政局的最新說法

寧靜海

我認為殯葬特區本來就不該也不能蓋在三峽，因為三峽已經有火葬場了，而且已經負擔絕大多數的大體焚燒處理工作，如果連其他火化設施都要集中蓋在三峽，對於新北市其他區域的居民實在過於不便，而且污染跟干擾全都集中於一處，對當地居民也不公平。

我認為我們要集中火力，要求市府修正錯誤的評估跟規劃，三峽不該再新增火化設施，三峽已經很可憐了，市府還要糟蹋三峽到什麼程度？　

小高

哼,不會生雞蛋,只會拉雞屎
什麼建設都沒有,只會破壞

老熊

若經地方同意.......這個有可能嗎?

jackiehorng

新北市幅員過大，不宜集中管理。

柏非特

我想問的是目前9成亡者都採取火葬,那到現在有發生無法火葬的問題嗎?三峽火葬場有12具火化爐,全開的話一天可以焚化120具大體,120具*255=30600具,(不確定假日有無火化),新北市一年才18000具大體,三峽火葬場大可負荷.
很多縣市交界處可能會選擇較近的殯儀管跟火化場,像是住在汐止的總不會跑到三峽吧,去基隆或台北二殯都近多了,住林口的直接下山去桃園市就好了火化只要一小時,但靈堂祭拜儀式亡者家屬可能要跑好幾趟,6000具未在新北市火化的大體很可能是就近去處理.
臺北市立火化場 臺北市大安區辛亥路3段330號
桃園市立火化場 桃園縣桃園市大有路916號
基隆市立殯葬管理所-火化場 基隆市仁愛區南榮路509巷15號

rainbow

回復 老熊 的帖子

他們眼中的"地方"
是沒有三峽土城居民存在的其他地方

文兒

回復 gs7743 的帖子

贊同，選址一定要合理並且經過審慎的評估才好^^

rainbow

雖然很同情承辦人的處境
但這個案子原本就是有瑕疵的案子

1.民政局說"本案之設置地點，係經專業顧問於98年度詳細評估，認為三峽火化場山腳處設立殯葬設施之區位適當、土地取得較易，並已曾召開說明會獲得地方初步同意辦理。"
98年評估用的是不是98年的調查資料就已經不一定了
就算用的是98年度的調查資料
跟現在未來土城三峽的發展大不相同
這裡面的專業顧問到底基於什麼調查得出這樣的結論從來沒有公布過
而曾召開說明會又是如何說明?
地方初步同意是由誰代表地方?如何初步同意?

2.民政局說"本案之交通：生命園區未來之營運規劃已充分考量介壽路三段之交通現況，並會機動提供頂埔捷運站至園區間之大眾運輸交通接駁服務，可避免堵塞交通之情形。但我相信大家多多少少都有在介壽路上塞車的經驗
就連說明會當天  
大家也都是塞車塞了大半段才到現場
這"充分考量"交通現況是指半夜三四點的現況嗎?
還是颱風天的現況?
怎麼會認為交通沒有問題????
真的讓人無法不質疑所謂充分考量是如何考量

3.民政局說"民間申請人將於近期內辦理地方說明會，努力加強溝通，做好敦親睦鄰工作，歡迎民眾屆時給予寶貴意見，提供民間申請人參考。"
這種說法根本是放任民眾與業者衝突,而且民政局如果都無法監督業者,那業者溝通後會放在申請案裡的居民意見會是正確的嗎?會不會放上去的只是一兩個"代表性居民"與"代表性專家"的意見,而把大多民意棄之不顧?這種沒有監督的說明溝通,小老百姓永遠是處於資訊不對稱的弱勢方

因此,文先生,我還是只能對不起你,電話我還是得繼續打,信我還是得繼續寄
因為你實在無法用合理的理由說服我

歐鄉社區

老熊 發表於 2011-7-28 08:47
若經地方同意.......這個有可能嗎?

舉辦個公投決定.

100% 一定不會過的啦!

阿穆

我也覺得集合大家力量
各用一點小錢
買自己的生存權
把污染趕走