聽說國際一街鍋家鍋對面要蓋土地公廟？

juniormark

hilljeck 發表於 2011-3-26 01:30
對都市移居的中產階級而言，「宮廟」確實是一個嫌惡設施。因為其吸納的社群、階級、信仰儀式與空間建置都不 ...

現狀是這樣沒錯~
但是這要擴大到文化層面來看~我不知道未來的可能性是怎樣?
現在北大能夠容納那麼多基督教的教堂，我相信北大以後也可能可以容納很多的佛教廟宇~或是回教清真寺~
只是現在廟,宮並沒有像日本神社那麼莊嚴肅靜而是偏向製造吵雜,公害~而不是轉向適合中產階級的形式~

我相信大多數台灣人心中都有信仰~其實我們的文化就是儒道佛~
大多數人小時候都是在傳統的廟宇旁~家中敬拜神明中長大~
這樣的能量其實在大家的心中還在~
只是住北大的居民會想我才剛從宮廟八家將的迷陣中走出~現在如果再來那不是晴天霹靂~~

無拘無束

如果真的開宮廟，逃稅成分居多啦~~

dingding

回覆 ninehole 的文章

  依「都市計畫法」規定，建築物用途應符合土地使用分區
      管制規定。如因寺廟建築物在都市計畫發布實施前即已建築完
      成，依同法第四十一條規定，在不合土地使用分區規定情況下
      ，則只能修繕，不得增建或改建。如因寺廟建築物在都市計畫
      發布實施後建築而不合土地使用分區規定者，則依同法第七十
      九條規定，當地地方政府或鄉、鎮、縣轄市公所得命令其立即
      拆除、改建、停止使用或恢復原狀；不遵前條規定拆除、改建
      、停止使用或恢復原狀者，應依同法第八十條規定，予以行政
      強制執行外，其得處六個月以下有期徒刑、拘役或科三千元以
      下之罰金。因有關寺廟建築物容許之土地使用分區，依同法第
      三十九條規定，於省市施行細則中規定，所以僅就省市寺廟容
      許使用分區規定，分析如下：
      (一)台北市部分：
          寺廟依「台北市土地使用分區管制規則第五條土地及建築
      物使用組之使用項目」規定，係屬第四十四組：宗祠及宗教建
      築類。又依「台北市土地使用分區管制規則」規定，寺廟得附
      條件於住宅區（住二、住二之一、住二之二、住三、住三之一
      、住三之二、住四、住四之一）、商業區（商一、商二、商三
      、商四）、文教區、風景區及保護區內設置，其允許使用之附
      條件依「台北市土地使用分區管制規則內各分區經本府核准使
      用組別之核准基準表」

     (二)台灣省部分：
          依「都市計畫法台灣省施行細則」規定，寺廟得於風景區
      內設置。又在「經縣（市）政府認為足以發生噪音、振動、特
      殊氣味、污染或有礙居住安寧、公共安全或衛生，而經公告限
      制並報本府備查之建築物或土地之使用」，「經縣（市）政府
      認為有礙商業之發展或妨礙公共安全及衛生，而經公告限制並
      報本府備查之建築物及土地之使用」規定下，寺廟如不違反前
      面規定得分別於住宅區、商業區內設置。在保護區內，則僅限
      於原有合法寺廟拆除後之新建、改建、增建行為。
http://ccbs.ntu.edu.tw/FULLTEXT/JR-AN/an027_10.htm

洪阿民

記得近二十年前大安森林公園肇建時，也有激烈討論過那座觀音像要不要拆遷的問題，有人認為公眾園地不該出現某種特定信仰象徵，有人則認為祂本來就在那裡，且不會礙到誰。
後來是留下了 (確切過程我不清楚)，現在那兒楊柳縈繞，反倒成了公園裡一個莊嚴肅穆、清幽靜謐的地點。
所以小弟覺得重點可能不在廟的本身，而是廟方願不願意去塑造及維持一個適宜的環境。就小弟所知許多土地公廟其實並不喧鬧，以前小弟舊家那裡是純住宅區，裡面也有一個被公寓圍繞的中型土地公廟 ，平常就靜靜杵在那裡，居民路過捻個香，或徒手拜一下，從來也沒有攤販或鞭炮噪音的問題 (但在這裡燒金紙的問題可能需要解決。) 至於房價，呵，那裡都是25年以上舊公寓，坦白說價位不如各位想像中高，但也是有名的抗跌。 (再說天母東路有一座更大的三玉宮，那裡的房價也沒有在跌的啊)

請大家先不要擔心，就算此事成真，相信在里長及諸位有志之士的努力下，福德正神一定會和我們和睦共處，庇佑北大社區的。

Google上那座土地公廟的圖：
http://maps.google.com.tw/maps?q ... F&sll=25.112191,121.536845&cbp=13,306.43,,0,3.33&cbll=25.112603,121.536557&hl=zh-tw&sspn=0.006295,0.006295&brcurrent=3,0x3442ae17715a4b9f:0xbaeaecff55cfad73,0,0x3442ac6b61dbbd9d:0xc0c243da98cba64b&ie=UTF8&hq=&hnear=111%E5%8F%B0%E5%8C%97%E5%A3%AB%E6%9E%97%E5%8D%80%E5%A3%AB%E6%9D%B1%E8%B7%AF266%E5%B7%B75%E5%BC%844-1%E8%99%9F&ll=25.112603,121.536557&spn=0,0.001203&t=h&z=20&panoid=qQ8dcJMIwpx2wT6FBBrSJA&pw=2

洪阿民

dingding 發表於 2011-3-26 09:42
回覆 ninehole 的文章

  依「都市計畫法」規定，建築物用途應符合土地使用分區

不知這是何時的條例？現在不是已經沒有台灣省了？
無論如何升格後新北市也不屬於台灣省了，不知是不是比照台北市辦理？

dingding

回覆 洪阿民 的文章

如果比照北市較明確的規範住宅區是可以興建寺廟的

層峰Alen

台灣是民主，法治，多元的社會，如果是合法的我們並沒有理由反對，應該以更寬大的心胸來包容。
特區裡面已經有許多教堂，也有一貫道堂及土地公廟，會甚麼不能有再有寺廟?(如果它是合法的話)

道明寺司

層峰Alen 發表於 2011-3-26 17:45
台灣是民主，法治，多元的社會，如果是合法的我們並沒有理由反對，應該以更寬大的心胸來包容。
特區裡面已 ...

好久沒看到你的發言了 .

無拘無束

層峰Alen 發表於 2011-3-26 17:45
台灣是民主，法治，多元的社會，如果是合法的我們並沒有理由反對，應該以更寬大的心胸來包容。
特區裡面已 ...

三峽瀝青場也是合法的.......

傑叡

我覺得不太可能耶
哈佛學園那邊明明就一間土地公廟了
相距不到兩百公尺要再蓋一間   感覺太扯