新北市政府回覆北大特區項交通建設最新進度

David

捷運說...先期工程.不知道是什麼意ㄙㄛ???

江牛牛

自己住北大，對北大有利的事，當然支持，所以先謝謝寧靜海大大

而我另一個感想，是從公務機關的回覆後，大家一點一點的討論，很多人主張再寄到交通部或行政院，
也就是大兵團作戰，希望能夠讓政府聽到北大特區的聲音，問題是資源有限，慾望無窮，以北大特區
將近三萬人的人口，佔新北市人口的1/130，而這部分只是交通建設訴求，教育、衛生、社會福利.....
等市政也都要錢，所以大家盡量積極爭取，心裡面告訴自己應該採取「相對」的心態，不然失望只是
越大。
另外上述寄意見到XX信箱，其實這幾年中央與地方政府的首長信箱，或者1999電話，這些提供發聲管道
的美意，往往就在類似這種行為上，讓效果大打折扣，我舉例說明：
在民意當道的情況下，首長要求各級單位對於1999一定要有所回樣，而不管是1999或首長信箱都是由秘書
單位依陳情事項分送各權責單位「回覆」，而且是一一回覆，一個都不能少，這些承辦人一天到晚就是多
頭燒，大家可以看看我們的問題，工務局的回覆要花多少時間調資料，而這些承辦人往往都是執行單位，
大家都寄去，光回覆這些陳情都沒時間了，哪來為民服務呢？他沒辦法專心從事設計規畫，吃虧的還是我
們，所以我建議大家可以反映意見，但是不要號召集體丟到某某信箱，除非是回答的讓大家不夠滿意。

政府也難為，林口、淡水等新市鎮，可能很多人跟我們一樣，在爭取地方經費，有了建設，可能連一句
謝謝都沒有(沒聲音)：忽略了某個地方，聲音就會很大聲！所以現在的政治人物要有一個認知，勝選那
一晚，是四年中民調最高的一天！

a500281

回覆 David 的文章

先期工程指的應該是測量、鑽探等先期作業，待測量、鑽探工作完成，再依該成果進行設計，設計完成送工程會審議，審議通過後才可以發包(以上時間最快快快也差不多要一年)，因此，真正的工程發包應該不會在小朱任內唷

月亮

所謂的先期工程應該是指捷運沿線上的地下管路遷移工程，
因為道路的地底下有許多台電、自來水、電信、瓦斯...等系統的埋設管線，
捷運局必須要先將這些管道遷移到道路的二側，
以避免未來捷運施工時誤將管路挖斷，
像樹林中正路目前就在進行先期工程中(應該是萬大樹林線吧)，
不過這項工程做完到真正捷運線開工應該還有一段不短的時日吧！

a500281

江牛牛 發表於 2011-1-12 22:46
自己住北大，對北大有利的事，當然支持，所以先謝謝寧靜海大大

而我另一個感想，是從公務機關的回覆後，大 ...

認同+1

在現在民意當道的前提下，長官都命令承辦人陳情案件3天內辦畢(至少我單位裡是這樣要求的)，因此，承辦人很害怕看到陳情案件，除了馬上辦，還要持呈長官批示，以免誤了時效，因此，已計畫好的事情又不能夠做了(當然偶爾一、二件應該還好啦)，

其實我倒認為可以集合特區的力量，請三樹區議員一次邀請市府官員召開說明會做一說明，如此應該更具新聞性，而獲得更大的重視與注目!!

                  

a500281

月亮 發表於 2011-1-12 22:47
所謂的先期工程應該是指捷運沿線上的地下管路遷移工程，
因為道路的地底下有許多台電、自來水、電信、瓦斯. ...

你講的已經是工程發包後的事囉，工程發包前還有很多事要做呢!!

寧靜海

不要透過民意信箱，讓公務員好好做事，這一點我認同，或是請議員邀請政府機關來召開說明會，這一點我也樂觀其成，但就公車轉運站的例子，期間不管是透過民意信箱，還是透過民意代表，常常得到的是一樣的答案，只能說有的主辦機關或公務人員真的很牛皮，或許他們也有他們的苦衷，但反過來，居民不也是一樣？

所以經過了這一年多來的陳情經驗，個人認為不管是民意信箱，還是透過民意代表，還是必須雙管齊下，至於公務人員對於民意信件感到困擾，老實說，自己也要承擔責任，畢竟民眾不會沒事就來寫信（也是有這種人，但畢竟是少數中的少數），會寫信一定代表有需求或有困擾，而幫民眾解決問題，不就是公僕的責任？

這些話對公務員來說可能不中聽，但我在公家機關工作，也回應過民意信件，老實說我的想法還是沒有變，公務員就是應該積極解決民眾問題，就算解決不了，也要有計畫，或是說明清楚原因，就像捷運三鶯線，如果你真的沒辦法趕快動工，是不是也該先做好環境差異性評估？是不是趕快擬訂開發計畫跟可行性評估報告呢？這應該是可以做得到的事情。

我個人還是希望大家可以善用民意信箱的管道，說真的，有多少人會去找民意代表？有多少人走進去議員的服務處？又有多少人願意挺身而出組織民意力量走上街頭？如果這些都有困難，那麼我希望大家至少可以跟我一樣，寫信到市長信箱，只花一點點時間，就像寫E-mail一樣，讓政府機關知道有人關心這件事情，這樣就夠了，如果有更多人參與，讓政府機關不得不重視，那目的就達到了，我的想法很簡單，就是這樣而已。

不過每個人都有不同的想法，不管怎樣，大家都是為了北大特區好，如果認為寫信不管用，或是怕製造公務人員困擾，那我會建議就透過不同的管道來發聲，條條道路通羅馬，希望大家不同的力量最後能匯集在一起，讓北大特區無堅不摧。

大家一起努力吧！

榕榕

只想說～感謝寧靜海大人善用新北市政府的市長信箱，
幫我們反映那麼多和北大有關的建設問題，
我想也多少也讓朱市長感受的市民心中所想的。

a500281

回覆 寧靜海 的文章

我十分認同寧大的想法與看法(我也是公務員)
我其實要表達的是，若是善於集中北大特區的民意(例如造陳情名冊或投票等佐證)，而一次發信給相關單位，如此，他就知道這樣的需求是該地區大多數民眾的聲音，而非少數人(或個人)的聲音而已，以上卓見!!

ppt

a500281 發表於 2011-1-13 00:38
回覆 寧靜海 的文章

我十分認同寧大的想法與看法(我也是公務員)

嗯.讚成+1
先匯集眾人之志.方有說服之力量
不然其實每個人表達能力不同,也有可能會造成受理單位的誤解,及資源的浪費.
基本上有類似捷運促成委員會的團體單位直接陳情會更好.