三峽區龍學里里長周秀鳳專區

LindenatKB

龍學里長周秀鳳 發表於 2015-3-15 09:18
我與各位一樣是台下的一員，發言也要寫發言條啊～

方案二學區劃分方式，明年立即產生超額比序問題，勢必再重劃一次。
為政解決問題的能力，若只是冶標不冶本，莫談教育乃百年大計,十年樹木百年樹人...等可笑言論。

飲水思源，莫忘初衷。
為人處世之道也是。

空谷幽蘭

龍學里長周秀鳳 發表於 2015-3-15 09:08
謝謝指正～我們會做得更好～
其實教育政策、教育問題是教育局的權責，教育局已經多次說明了～
里長並沒有 ...

您還是搞不清我想表達什麼。
您沒權責，但卻是上位決策者跟里民溝通説明的管道。
您3/12之前一直在跟劃入方案裏的鄰溝通説明。
卻不先跟未劃入的鄰溝通説明，導致3/12的場面還在推拖是別里里民在分化龍學里。
原來凡事推拖即可，感恩您讓我上了寶貴的一課。

nicehobo

我看到其他文章說，說明會當時，教育局有提到，里長僅有建議權，教育局、區公所、校方才有決策權，案子進行了五年，也只有這兩三個月的兩三次會議，里長才能參與

https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=154750&page=1&extra=#pid1532075

那不是好像公司買了機器，市場上一堆螺絲，股東、董事長、總經理決定兩個牌子，里長只能建議這兩種牌子中選哪一種嗎？高層要不要採納，還要看整台機器成本是否符合考量、如何在成本內選擇耐受力最符合全局規劃需求等等

責備里長，感覺不就好像之前新聞說的，跑去用假油的餅店罵基層員工一樣？

何況，學校尚未設立，品質怎樣都不知道，大家就吵翻天，如果到時候學校狀況不如預期，不知道大家回頭來看今天這樣彼此情緒性爭吵，會感覺如何？

現在北大房價已經在退燒，看房仲一間間在收就知道，要是特區這種氛圍被新聞報導，或是要買房的上愛北大來一看，爭議那麼多，龍學里民自己吵最兇，對房價和買氣才不利吧！

林富子

nicehobo 發表於 2015-3-15 10:36
我看到其他文章說，說明會當時，教育局有提到，里長僅有建議權，教育局、區公所、校方才有決策權，案子進行 ...

當初爭取「北大附中」，那些所謂積極爭取的人士，希望的是一所可以讓三峽/北大學子就近入學的「社區高中」
我個人曾建議教育局成立在海霸船餐廳旁邊的文高預定地，但因為牽涉徵收，沒被考慮
也有人建議在北大校園裡(閒置空地很多)，北大考量大學未來發展，也沒同意
期間，教育局一度拍板定案由民德高中改制為北大附中
最後臺北大學要求，若是要辦就要全新的學校，以建立全新的校風及特色
於是教育局宣布由龍埔國中改制，因為這個方法最快速最現成
當薛校長透露北大附中是拔尖/指標性學校，高中大、國中小，不是住在附近的孩子都可以進入就讀高中時
我個人也曾經在網路上宣布
當記者訪問我的意見，我個人提出北大國中班數太少及社區高中較符合需求的看法
可惜在論壇上沒有引起共鳴
有人在網路上批評，北大有一群積極運作北大附中的人讓龍埔國中被佔用，現在這群人要出來道歉
這種言論並不完全公允
居民有權利爭取資源，但是最後決定權在上位者
教育局沒有好好思考政策對居民的影響，也沒好好傾聽居民的聲音，與居民溝通就逕行做決策
這是令人遺憾的地方!

林富子

nicehobo 發表於 2015-3-15 10:36
我看到其他文章說，說明會當時，教育局有提到，里長僅有建議權，教育局、區公所、校方才有決策權，案子進行 ...

北大附中落腳 里民又喜又憂

自由時報自由時報 – 2012年9月5日 上午4:35
〔自由時報記者謝佳君／新北報導〕新北市立北大附中未來可能落腳在三峽區龍埔國中，龍埔國中校長薛春光表示，該校預定地位於三峽區大義路和學府路口，占地二．七公頃，距離台北大學僅四、五百公尺。當地則有居民憂心，若北大附中成為頂尖中學，並落腳龍埔國中，可能壓縮當地學子在地就讀國、高中的機會。
薛春光表示，當地公車和客運都有到達龍埔國中，且三環三線若通車，交通將更便捷。該校的設備則著重於環保和科技教學，例如廢水回收系統、綠能、太陽能利用及雲端課程等，符合趨勢脈動，班級數則不會太多。
薛春光強調，目前是以朝國中部發展的方向規劃，將視硬體設備進度和政策調整，預計民國一○三年招生。
三峽區龍恩里長林富子表示，許多里民樂見具有特色的頂尖中學進駐當地，但也有居民擔心，一旦北大附中成為全國學生都爭搶進入的高中，而非社區中學，當地學子進入北大附中的機會勢必減少。
林富子說，龍埔國中若定調為「高中大，國中小」，即高中部班級數較多，國中部較少，如此一來也相對壓縮當地學生就讀龍埔國中的名額，因此，面對龍埔國中可能涵蓋北大附中，不少里民是又開心、又擔心，希望主管機關能在當地增設國、高中，讓更多學子能夠在地就學。

nicehobo

個人是很感謝林前里長為在地的付出，我是沒有覺得當初的爭取應該被怪罪，比較困惑的只有，當初爭取設立北大高中的這件事情，也風聞有其他人說是因為他的要求，所以其實這件事情還真不知道要歸功給誰

不過其實我個人不覺得現在去追究過往有什麼意思耶，里長沒那麼大，決策權又不在里長手上，里長是傳達民意、執行里務，又不是教育決策單位，盡力傳達民意，其實就已經盡到責了，如果要因為北大高中設立在要龍埔國中使國中名額減少，而怪當初的林前里長，和現在為了學區是否被劃入來怪周里長，意思不是一樣咩？都弄錯對象而且真的對事情沒有幫助

老熊

jack555 發表於 2015-3-15 08:50
「粥少僧多＋愛子心切」，學區分配可能會出現問題在規劃之初即已埋藏，在祕書長所PO的台北大學「新北市立龍 ...

哇勒，我只想到新舊問題，都沒想到房價問題，多謝提醒

jojoyaro

老熊 發表於 2015-3-15 17:41
哇勒，我只想到新舊問題，都沒想到房價問題，多謝提醒

講房價問題也很牽強...之前有稍提過,若名額多到能夠納入更多的學子
也是不少人把校園當嫌惡設施,不會選擇最近的社區