[龍恩里]交通部針對北大夜市最新函文

樂爸

zean 發表於 2012-5-17 12:52
好庭車在北大特區還有承租多筆土地作為停車場用~~

狡兔多窟應該也是在當初業者盤算中~~~

每一里都有停車場
唯有切除才 會轉移

zean

寧靜海 發表於 2012-5-17 17:41
　　停車場變夜市不就是好庭車公司的賺錢絕招嗎？
　　而且早在2006年高雄市的八德夜市就是一個例子。

另外業者選擇目前中華電信在大義路上這塊機關用地~~~

可能還有"行政區邊緣"的投機心理~~~

北大特區三峽及樹林兩行政區從大義路劃分~~

在北大特區的中心違法違規~~~

卻又有警力最薄弱的"保護"~~~

這點也值得官員們省思~~~

北大貓

真恐怖
再放任不管
到時候北大特區處處是夜市了
別以為夜市不會在你家隔壁

s6360015

有夜市不是很好嗎~~不然北大這邊東西都很貴，也搞不懂再貴甚麼，俗語說民以食為天，夜市提供便宜又好吃的的東西，不是很好嗎，只要環境、交通有效的管理就好，像那些嫌吵嫌亂的人士，難道妳們是晚上8,9點就睡嗎,說穿了妳們也只是怕會影響到房價而已吧(勢力的人)，總之夜市是台灣人的驕傲。

寧靜海

s6360015 發表於 2012-5-19 12:37
有夜市不是很好嗎~~不然北大這邊東西都很貴，也搞不懂再貴甚麼，俗語說民以食為天，夜市提供便宜又好吃的的 ...

　　就為了你們喜歡逛夜市、消費，所以放任夜市違法占用機關用地轉租攤販，每個月收取上百萬元違法租金；而且還製造油煙、噪音、違規停車跟垃圾，嚴重侵害鄰近居民生活，破壞環境跟製造髒亂，到底誰自私？到底誰勢利？

　　我也喜歡逛夜市，我也期待北大有更多平價的消費選擇，但我不會到一座違法、破壞環境、製造鄰近社區居民痛苦的夜市逛街，更不會缺乏同理心，跑到網路上罵反對者勢利...

　　夜市文化或許讓台灣人引以為傲，但違法、污染、破壞環境，不該是台灣人的驕傲...

霸川

s6360015 發表於 2012-5-19 12:37
有夜市不是很好嗎~~不然北大這邊東西都很貴，也搞不懂再貴甚麼，俗語說民以食為天，夜市提供便宜又好吃的的 ...

非常不認同你的看法

藝術大道變夜市大道

這是截然兩種不同的環境

大家選擇這裡也是因為藝術文化大學城,才會想搬來這裡

如果一開始就是規劃成夜市,誰會搬來這裡

等這裡的人文環境已經慢慢成形了,才進來違法設攤破壞環境

試問誰能接受

dingding

s6360015 發表於 2012-5-19 12:37
有夜市不是很好嗎~~不然北大這邊東西都很貴，也搞不懂再貴甚麼，俗語說民以食為天，夜市提供便宜又好吃的的 ...

平價美食與北大美食廣場難以劃上等號！
廣場食物不平價也不美麗.....

rainbow

s6360015 發表於 2012-5-19 12:37
有夜市不是很好嗎~~不然北大這邊東西都很貴，也搞不懂再貴甚麼，俗語說民以食為天，夜市提供便宜又好吃的的 ...

夜市營業到十二點  然後要收攤  然後會有車輛倒車  裝卸貨  開車等等噪音
這些噪音不會十二點準時收工
而是越晚越清楚  越想睡時越清楚  在家裡實際測量也都超過住宅區的限制

小孩八九點得睡  因為體力不足   隔天要上學  睡不飽  要如何上課?
長久下來  身體  學業都會受影響
大人或許可以撐晚一點  隔天一樣要上班  許多人是要開車到外地上班
睡不飽  注意力不集中   交通安全堪慮
這些難處  也懇請您想一想

另外  這個夜市是由連鎖商店為邀請主體(請參考夜市主接受TVBS的訪問)
在違法爭議與緊鄰社區居民反對下  突然長出來的夜市
一個自稱以生意眼光  三個月就要回本而打造的夜市
一個會跟居民說"不要講法""講法就會很亂"的夜市
我真的無法感覺到它值得列入台灣的驕傲

凡夫俗子

s6360015 發表於 2012-5-19 12:37
有夜市不是很好嗎~~不然北大這邊東西都很貴，也搞不懂再貴甚麼，俗語說民以食為天，夜市提供便宜又好吃的的 ...

你實在很有勇氣，在這裡發表對幸福夜市支持的言論。
我尊重閣下對夜市的喜好，但也請閣下理解居民反對的原因。