違法北大幸福夜市，中華電信或郵局可立即採取的措施

小柚子

以利亞 發表於 2012-4-19 23:24
姐姐
您真以為新北市府選擇搭台鐵區間車嗎
會不會太樂觀了

法蘭克

小柚子 發表於 2012-4-19 23:25
經營合法成功夜市，在台灣高密度住宅區有成功經驗嗎?!願聞其詳!!

所以我說"如果"嘛~~
下一個期許成為"第一個"合法又成功的夜市

小柚子

法蘭克 發表於 2012-4-19 23:27
所以我說"如果"嘛~~
下一個期許成為"第一個"合法又成功的夜市

對，您這問題很好，也很有挑戰性與深度，要拼台灣第一。

但話說，這問題應該由業主傷腦筋，錢是他在賺、鈔票也是他在數，應該不勞我幫他費心吧?!

andy826

我在想
1. 中華電信&郵局需要城鄉局確認其違法使用地目. 否則無故解約只會換來彼此的民事訴訟
2. 中華電信&郵局與業者的契約內容?! 不知道是否能調閱到? 裡面也許沒有違法使用地目的規定?! 所以無法用違約來解約?! 否則又要民事訴訟?!
如此, 可能又繞圈回到城鄉局開罰/工務局拆違建? 偏偏政府單位又踢皮球認為是地主要處理?

-----
題外話, 昨天看新聞有提到新北市有物業將房東的兩層樓隔出50間套房, 不是也被依違建拆除? 也許可以借鏡

rainbow

yapi 發表於 2012-4-19 22:13
但，中華電信可以單方面片面解約嗎?
合約應該不是完全由中華電信來解釋吧....

問過中華電信的人問過
他們是說合約內有載明不得從事違法行為
否則可終止租約
目前中華電信認定是違法(中華電信跟經發局認定是  但城鄉局還沒)  

yapi

rainbow 發表於 2012-4-20 10:09
問過中華電信的人問過
他們是說合約內有載明不得從事違法行為
否則可終止租約

我想說的是....
(1)中華電信與業者之間，是合約問題。
    違約與否應由法院認定，並非中華電信單方認定。

(2)新北市政府與業者之間，是法律問題。
    新北市政府有行政裁量權。

若要穩當，應走(1)。也一定得走。
但若要快，應先走(2)。但新北市政府似乎不想走這條....

個人意見，若有錯，歡迎指正。

andy826

大樓似蒸籠 藏50間違建套房 拆！

http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/7040360.shtml
http://news.cts.com.tw/udn/general/201204/201204200984531.html

----
昨晚看到的, 差別在違反消防法規, 政府怕出事了卻未處理吧

yljimmy

講到消防

帳篷都是易燃物
底下又是火又是油汙
油煙黏在帳篷上又容易引火
瓦斯桶又隨意置放

哪天真的燒起來, 應該也挺壯觀的
對北大特區的威脅應該也不小

rainbow

yapi 發表於 2012-4-20 10:23
我想說的是....
(1)中華電信與業者之間，是合約問題。
    違約與否應由法院認定，並非中華電信單方認定 ...

打電話到新北市各單位後
尤其是城鄉局
大概發現(2)是無解

kib94454

yapi 發表於 2012-4-20 10:23
我想說的是....
(1)中華電信與業者之間，是合約問題。
    違約與否應由法院認定，並非中華電信單方認定 ...

應該還可以有(3)
政府與中華電信的問題

土地違規使用，政府可依法直接罰土地所有人
未必只能罰行為人(最好是全部一起罰:中華電、好庭車和夜市經營者)

就像工程違反勞工安全管理法令時
政府對業主開罰，而不一定只對承包工程的包商

罰了中華電信，他們才會更積極解決問題，
至少把瑕疵的契約條款修一修，
不至於推給法院認定(私法之契約關係)才動作

更何況一個契約不履行，能虧多少錢?