【地方消息】北大幸福夜市 中華電信：法院決定去留

麥克

rainbow 發表於 2012-4-19 21:32
徵求看看有沒有錄影民眾
給三峽客看看

紫京城的管委成員有到場, 中悅的物管也有到場....在場那麼多民眾聽到業者的法務代表實際於說明會上講述的內容....

桂格

先違法的無中生有，忽然出現，繼而變成＂求生存＂的問題..........

rainbow

麥克 發表於 2012-4-19 21:36
紫京城的管委成員有到場, 中悅的物管也有到場....在場那麼多民眾聽到業者的法務代表實際於說明會上講述的 ...

大家都聽到了
怎麼三峽客聽不到....

煙斗

在台北市新違章建築一經舉發或查報.經查證屬實.即可拆除.
到底那塊地的地上物是否可舉發為新違建?或新北市的作法不同.

麥克

環保局代表的實際發言如下 :

前段先是民眾發言, 稱已發現攤商業者將廢油倒入水溝內, 請環保局要採取行動, 環保局代表回答: 會受理居民檢舉, 但是因為這是個違法業者, 環保局去要求業者改善一點意義也沒有, 因為它根本是違法的, 怎麼要求一個違法業者改善? 地主中華電信真的應該負起管理之責, 3月??號政府就明文告知那是違法的, 這很明確了, 中華電信為何不早一點採取法律訴訟? 為什麼不做? 此時居民猛鼓掌....深表認同.
   

yapi

evalee 發表於 2012-4-19 19:02
官司拖多久也不是重點，已經終止租約，接下來業者就是無權占有，多拖一天，中華電信就是多賺一天的違約金，拖得越久，業者損失越大，只要一提告，業者不敢不回復原狀的，賺的錢都拿去付違約金了，還要硬幹，不太可能。

一個問題
就合約來說，中華電信可以依此要求提前中止合約，沒有問題...

但，中華電信可以單方面片面提前中止合約嗎??

一般應該是中華電信會依據該條文給予對方存証信函，要求改善或中止合約
可是，合約畢竟是雙方簽認。夜市業者可能會宣稱並無違法...
所以還是需藉由訴訟來讓法院判定....

否則，萬一中華電信片面中止合約
日後遭法院判定敗訴，進而遭受求償，那就......

所以，或許這是中華電信堅持要走法律途徑的原因

至於這個途徑要花多少時間
北大應該有很多法律專業人才

evalee

yapi 發表於 2012-4-19 22:05
一個問題
就合約來說，中華電信可以依此要求提前中止合約，沒有問題...

違反都計法，已經是違法。依照雙方合約，違法中華電信可以單方行使終止權，從中華電信的函可以看出這些端倪。
違法...已經是事實，中華電信起訴請求反還土地，可以先提假執行，暫時封閉土地。不用等到判決確定再做。
說穿了，就是看要不要做而已，不是能不能做的問題。

小柚子

evalee 發表於 2012-4-19 22:17
違反都計法，已經是違法。依照雙方合約，違法中華電信可以單方行使終止權，從中華電信的函可以看出這些端 ...

揪團去中華電信抗議啦

evalee

小柚子 發表於 2012-4-19 22:23
揪團去中華電信抗議了

參加啦

yapi

evalee 發表於 2012-4-19 22:17
違法...已經是事實，中華電信起訴請求反還土地，可以先提假執行，暫時封閉土地。不用等到判決確定再做。

假執行是中華電信可以片面執行的嗎?
還是需要法院判決同意....???

*****
假執行  (資料來源:http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=6842)

　　案件經債權人或聲請人起訴後，或於民事判決確定前，法院得依職權或依當事人之聲請，在第一審或第二審判決主文宣示得假執行者，將可依其內容所示聲請查封拍賣債務人的財產，或要求返還房屋，或命給付履行扶養費等等，如須債權人或聲請人提供擔保金者，則須提供擔保金才得強制執行。
*****