[新聞] 反三峽殯葬特區 聯盟抗爭到底

eazytalk_7

terry_123 發表於 2011-10-2 23:46
請各位比較一下民政局在回覆三峽和鶯歌民代時的這兩段話
關於三峽 boo案，民政局在回覆三峽民代時說:"在地 ...

我們要反對三峽殯葬特區，小心不要製造對立，以免落人口實。
民政局在回覆王議員的內容是：依據主辦機關審核民間自行規劃參與公共建設案件注意事項第5條第3款之規定，應審核「民間申請人所提案件是否符合主辦機關政策需求」、「有無法令禁止事項」、「所提文件是否符合相關規定」、「政府可得協助或配合事項」、「整體計劃之可行性」等五項，"在地住民意見"並非審查民間自提案件之重點項目。
民政局僅就法規回覆，並無看輕三峽之意。(僅能說這是民政局的推托之詞。)

而鶯歌蘇議員的提議，民政局是說審慎評估，最後說會納入通盤考量。
沒有說要或不要，這是公家單位常用的方式。

所以沒有誰大誰小，當然也不能說我們不要的就推給鄰居【鶯歌】，你說是吧。

小柚子

按照二殯計畫書生活圈概念，土樹三鶯屬於同一生活圈，目前已有火葬場設置，足夠土樹三鶯居民使用。
在此生活圈，不需要新增殯葬設施。簡單來說，不歡迎三峽生命園區BOO案設立!!

rainbow

貼一則以前民政局的回文  

臺端陳情對本市「三峽生命園區興建營運BOO投資計畫案」（以下簡稱本案）表達反對意見，謹回覆如下：經查本案係由民間廠商依促進民間參與公共建設法第46條之規定，以自備土地與自行規劃方式，向本府提出投資計畫書，本府係依促參法受理民間之申請案。本案基地位於本市三峽區、樹林區與土城區三行政區之交界，與新北市立殯儀館附設之三峽火化場以介壽路三段相隔。本府之政策：為提升殯葬設施品質、撙節政府經費，提供民眾需求，本府落實執行民間參與，興辦殯葬設施之政策。本案之選址：本案之設置地點，係經專業顧問於98年度詳細評估，認為三峽火化場山腳處設立殯葬設施之區位適當、土地取得較易，並已曾召開說明會獲得地方初步同意辦理。本案之經費：因本案之土地均屬私人土地，相關興建、營運費用全額由民間廠商負擔，本府並無保證營運量，故無論市場供給與需求情形如何，民間廠商均需自負盈虧，且本府會依法善盡履約監督義務，確保民眾權益。本案之環保：民間廠商目前規劃結果符合殯葬管理條例規定之殯葬一元化概念，出殯、火化、納骨均一貫化作業於園區內辦理，目前擬規劃內容如下：生命園區殯葬設施設置位置非位於河川行水區。生命園區焚燒紙錢與火化設備均需符合最新環保法規，且採用先進污染防制設施。生命園區硬體優美意象之建物，所有殯儀、火化、運送大體行為均於室內進行，生命園區內外絕無出殯陣頭或車隊喧嘩之情形。本案之交通：生命園區未來之營運規劃已充分考量介壽路三段之交通現況，並會機動提供頂埔捷運站至園區間之大眾運輸交通接駁服務，可避免堵塞交通之情形。本案與地方之溝通：本案若確定辦理簽訂投資契約，民間廠商將依殯葬管理條例、環境影響評估法以及區域計畫法等相關規定，辦理殯葬設施設置經營許可程序、環境影響評估及非都市土地變更程序，並會同相關主管機關、委員會委員、其他有關機關，進行現場勘查並舉行公聽會，邀集專家、學者、團體及當地居民參加，使相關辦理資訊公開化及透明化，並與地方民意溝通，確實瞭解及反映民眾的需求。召開公聽會時，歡迎　臺端給予寶貴意見，提供民間廠商參考。臺端之建議會納入本案之民意考量，感謝您對市政的關心。敬祝　健康愉快！ 承辦機關：新北市政府民政局生命禮儀科 聯絡電話：本市境內1999、(02)29603456分機8031 承辦人：文右武 正本： 副本

當時民政局承辦人的確說已召開說明會獲得地方初步同意辦理
現在又是怎麼回事?
說明會是溝通誤會
冒出一份廠商不知道針對誰調查的問卷

在民政局自行公佈的評估報告裡
從未針對地方進行調查問卷  也沒有召開說明會

那麼文先生所謂的地方說明會是誰辦的?
  
補充一下  同樣"已召開地方說明會"的說法  在新北市議會會議資訊
答覆林銘仁議員第一次定期會質詢時也是這樣說
http://bms.ntp.gov.tw/NewTCAV/Bi ... xt.aspx?BillNO=6124
上新北市議會網站可以查到
不是只有我收到類似陳情信回文喔

小柚子

回復 rainbow 的帖子

"地方同意"拿不出證據，就說誤會一場，政府公信力蕩然無存

rainbow

回復 小柚子 的帖子

我對民政局這段話也很感冒
"民政局對反殯葬特區行動聯盟質疑表示，當初進行7個地點評估時，都有作學術性諮詢，雖然目前人口、時空皆有變化，但98年所作的綜合性評估不至於不適用。 "

因為這份報告的問題不是只有資料過時
還有錯誤引用
       錯誤估算
       錯誤計量方式
       錯誤結論製表等等重大錯誤

這樣還可說不至於不適用?

jcjiang

還要說什麼？大家10月29日新北市政府前見，衝啦~

我要報名：兩人加一條狗(大頭貼那隻)

小柚子

回復 rainbow 的帖子

光是地方同意這項評分，居然拿了100分，佔高權重(才讓三峽砂石場遙遙領先其他選址地)，還拿不出證據，叫人怎不憤怒?!這關鍵性評分的瑕疵可不是一句"誤會一場"就可以補正的!!
講白了，這份二殯計畫書根本就是替業者量身訂做，被眾人質疑唾棄錯誤百出，民政局還繼續幫忙圓謊護航，真的實在是看不下去，歹戲拖棚!!

小貝

回復 jcjiang 的帖子

加油！

鈴蘭

新聞見報了！加油～

polly

全力配合遊行...一定要給主政者一個當頭棒,不要視人民為無物