20161101綠軸退縮說明會(含圓石車擋說明)

發哥

jojoyaro 發表於 2016-11-2 19:40
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=187543&pid=1717086&fromuid=16677
點擊以 ...

我在你所附的議題討論，就是說明市府為什麼每年一拆，是營建署為應弱勢團體要求，每年查核地方政府執行人行道淨空程度，並以預算補助要求地方政府就範，每年考核一次，所以才會每年一拆，以應付營建署考核。這與檢舉何關。
你說出工務局說出有人檢舉，有何憑據？
有否造成寒蟬效應，以後誰還敢檢舉車亂停，是否會造成保護車亂停的人，所以以後亂停的人膽大妄為？
這樣會維護了誰？
難道可以亂說，不負言責？

發哥

podzol 發表於 2016-11-2 19:56
不用跟這種人吵
發哥帶種的話去拆好拆滿那篇留言看看
洪議員都站在居民的角度去要求暫緩拆除了

你在那個議題自己所舉地方政府資料，就足以說明是應營建署的要求，還能說出有人檢舉的空口白話？

jojoyaro

發哥 發表於 2016-11-2 20:08
我在你所附的議題討論，就是說明市府為什麼每年一拆，是營建署為應弱勢團體要求，每年查核地方政府執行人 ...

那個議題只有你一個人討論?不然何必對號入座
沒看其他的回文嗎?跳出來幫別人澄清?

而若你立場跟大家希望不要拆一致,卻說人胡言亂語.....那你不就是找碴?

發哥

那個議題討論過程，白紙黑字，是否如你所說，可受公評。
無憑據的指摘，或如此直接的指控，如何讓本論壇心平氣和的討論？

Eric5866

發哥 發表於 2016-11-2 20:08
我在你所附的議題討論，就是說明市府為什麼每年一拆，是營建署為應弱勢團體要求，每年查核地方政府執行人 ...

發哥先生：說有人檢舉的就是工務局的那位帶眼鏡的先生，我也有打電話到工務局，他們說確確實實是有人檢舉的。

發哥

Eric5866 發表於 2016-11-2 21:21
發哥先生：說有人檢舉的就是工務局的那位帶眼鏡的先生，我也有打電話到工務局，他們說確確實實是有人檢舉 ...

這位J大直接在我提出退縮綠軸主題討論中56樓竟能直接點名我是我檢舉的，他還直接點名其他人，他的依據在那裡？
他敢如此不負言責直接指控嗎？

Eric5866

豬肉 發表於 2016-11-2 10:49
全場耶魯社區人數最多，麗寶國際館社區、濟宏社區、風呂社區、劍橋社區等各社區關心本案住戶們，謝謝您們！ ...

耶魯社區人數最多，但整個遠雄社區亂停機車店家最多的應該也是耶魯喔！最常見全家那一排大德路上，也抱含全家，不知道耶魯管委會怎麼看這件事情？

Eric5866

發哥 發表於 2016-11-2 21:27
這位J大直接在我提出退縮綠軸主題討論中竟能直接點名我是我檢舉的，他還直接點名其他人，他的依據在那裡 ...

發哥：我只是讓你確認工務局在電話中確實回應我有人檢舉，但不可能提供我檢舉人，但無憑無據確實是不恰當，但希望那些檢舉的人不要抱著側隱之心。

豬肉

Eric5866 發表於 2016-11-2 21:29
耶魯社區人數最多，但整個遠雄社區亂停機車店家最多的應該也是耶魯喔！最常見全家那一排大德路上，也抱含 ...

委員會都知道啊！
據了解，過去幾屆委員會委員們都有要求工作人員進行勸導，
兩位權責委員(安全委員與店面委員)不時與社區工作人員一同親自勸導店家！
數周前主委也親自勸導，
效果如何...再加油囉！

發哥

Eric5866 發表於 2016-11-2 21:34
發哥：我只是讓你確認工務局在電話中確實回應我有人檢舉，但不可能提供我檢舉人，但無憑無據確實是不恰當 ...

每個人都應該有同理心，但是每個人看待事情的角度不同都可以理解，所以會有討論，提出相對可以接受的方案，版主提供這個平臺目的就是基於這個目的。
為了圓阻石問題我問過相關單位，才會獲得這些訊息，有所依據及官方資料，才敢說話。