藝術大道之藝術燈於紫京城之藝術燈正在更換為一般路燈(...

debby

happy8147 發表於 2015-10-2 23:26
有比較亮嗎?如果有比較亮樂觀其成。原本的藝術燈亮度有跟沒有一樣

剛照的

新舊比較:
更換後的路燈:
1. 一般稱路燈,目的是照明.
2. 亮度較高,光線由上而下直射,身高高一點的人經過時可能會覺的刺眼.
3. 維修較容易.
4. 較省電( 訊息來自樹林區公所 & 配合廠商)
5. 跟一般路燈不同,是把原景觀燈上面的弧形上蓋拿掉,套上一般路燈的燈罩(含LED)

原始的燈:
1. 北大社區稱為景觀燈,含照明功能,屬於藝術大道的一部份
2. 亮度比要更換的路燈低,亮度柔和.
3. 設計較精緻,維護成本會較高

P.S:
1. 學勤路前端馥園社區也使用相同的景觀燈
2. 目前只知道樹林區學勤路兩側要更換(燈柱上有編號的)
3. 原始的燈是遠雄建設設計,完成後送交區公所,含海洋公園及森林公園,及含太陽能發電的公車亭,目前遠雄認養中.

cn356616

抗議！ 不尊重景觀專業設計與損害北大居民權益， 請里長出面協調解決。支持的話聲一起來！

小龍女

我覺得比較亮較好，本來暗了些。

林小名

hswei.tw 發表於 2015-10-3 21:01
真的難看!!  當世界進步,原地踏步就已經是退步,何況變更差。
真的感覺難過,當美好的事物,被不知為何的人 ...

同意這位芳鄰的說法。

小弟也想發洩一下：
原地踏步也就算了，但變更差就很難接受了。
真的很好奇到底是誰決定用這個型式的燈具？
是嫌北大社區太優美，不亂一下不過癮是不是？

如有冒犯，小弟為自己的衝動發言道歉。
但心裡真實的感受真的無法忍住不說出口...

arthur0707

cn356616 發表於 2015-10-4 00:39
抗議！ 不尊重景觀專業設計與損害北大居民權益， 請里長出面協調解決。支持的話聲一起來！ ...

支持。 但南園里的里長消失很久了。而且不太管事.   一人一通電話直接叫申請的代表紫京城管委會和區公所出來解釋

袋子

在藝術大道上舉辦{搞破壞藝術活動}？


提醒主辦單位，活動結束後記得要《恢復原狀》喔！

張同學

更換後道路亮多了，腳踏車衝過來也看得見。唯一缺點是，使用制式路燈醜了一點。記得以前北大有社區發展協會，不知道還存在嗎？最好的方式應該由社區發展協會爭取經費，跟公所協調不要用制式ＬＥＤ路燈。

jupiter

剛問到的訊息是: 原有的藝術燈已均屬樹林區公有, 陸續過保固後, 區公所不願花經費維護該特殊造型燈罩, 所以統一採用路燈裝上, 各社區並無同不同意的權利

芳鄰如有更詳細或更正確的訊息, 煩請更新

747

晚上經過發現只有紫京城及哈佛前面換制式LED路燈，其他遠雄社區仍是原景觀路燈，整條藝術大道燈光非常不一致，新的制式LED路燈只是將最上頭燈罩改裝，除了失去原本設計美感，而且高度本來就不高，亮度十分刺眼，想不到這樣的工程也能驗收通過，這樣的亮度應該照射行車的馬路不是嗎？就算要節能更換LED燈具，至少要考慮高度是否足夠，或是只更換LED燈泡即可，就不需連上頭燈具ㄧ起換，除可節省成本也能兼顧整體美感，不是嗎？

James186

新的LED 燈真的不好看，