請龍學里里民對北大高中國中部學區劃分相關事發表意見

雲淡風也清

好吧，就依你所指的大學區來說，那你所言的「非自願性因素」不能取得龍埔國小學籍而今想就讀北大高中國中部的孩子，豈不就是直指「入戶籍」的早與晚？那又何必要繞一個圈子：先比學籍在比戶籍呢？

gryphon

雲淡風也清 發表於 2015-3-8 20:34
好吧，就依你所指的大學區來說，那你所言的「非自願性因素」不能取得龍埔國小學籍而今想就讀北大高中國中部 ...

做任何事都要有規則不是嗎?

現階段入學國中的孩子入住北大時正處於北大蓬勃發展時期

學籍戶籍是有得比的，有人學籍2年、3年、6年，有人戶籍2年、3年、5年.......

過個幾年當大家學籍都滿分時當然就比戶籍

劃大學區總比現在連個比序的機會都沒有還有機會入學

jojoyaro

規則規則,每個人都只想挑對自己有利的規則....
難怪發佈出來就是用距離來去劃分就讀區域了
我看也就只有這樣才是讓絕大多數的學子,能就近在地入學的方案了吧...

否則後續造成的問題應該也如同版上所講,也許造成多數人都跨區就讀的問題
這樣也就完全不符合絕大多數的學子的權益,跟不符合在地就學的精神

也難怪會把學區劃小了
由方案一跟四的劃分來看，先區分開樹林區後也就只有第一排跟第二排最近的了.
劃小..或許三四五六排都有機會進來
不然就算劃大到把龍學里整個劃進來，名額也剛好，我想其他鄰近里還是會有意見,不就沒完沒了..但這樣發展不就正違背所謂絕大多數學子在地就學的精神？

chioumj

1.劃小學區擺明的為幾個特定社區作嫁, 是套牢套很久嗎?

2.小學區的學生保障名額都有的念, 剩下的名額要做啥?(比背景還是比口袋深?) 桃子腳學校在劃學區的時候也是這樣做嗎? 如果不是, 為何兩套作業標準??

why!!!

aas1610

不必爭了,怎麼比都有意見,選不到的三峽國中風評也不錯, 再不然到辭修也是搶著要學生,家長自己
要為小孩安排,北大國中不是明星學校只是名額少大家卻搶破頭.也真是奇蹟.

jojoyaro

chioumj 發表於 2015-3-8 23:21
1.劃小學區擺明的為幾個特定社區作嫁, 是套牢套很久嗎?

2.小學區的學生保障名額都有的念, 剩下的名額要做 ...

這個是當局施政問題,似乎要怪也怪不到人家社區頭上..
況且學校預定地劃在那邊那麼久了..遠的不套,近的是要怎麼套..

另外有一位大大在版上也做了一篇" [教育] 一個南園里民的心聲"
轉帖到mobile01上.....兩三個回文就被以"本來就不可能所有地區都劃進去,每個地方都是這樣啊"打槍了
主題就沉了

anigi

就讀插角,大埔等自由學區，應也符合學籍規定吧

chioumj

jojoyaro 發表於 2015-3-8 23:52
這個是當局施政問題,似乎要怪也怪不到人家社區頭上..
況且學校預定地劃在那邊那麼久了..遠的不套,近的是 ...

說的是, 大家要的是公平的學區劃分規範,

試問桃子腳跟龍埔當初在劃的時候有先把學區劃小, 保障小部份社區學生不用經過比序, 直接保障確定可以念. 並且有空下多的名額留給其他學區嗎?

hui_ching

chioumj 發表於 2015-3-9 09:33
說的是, 大家要的是公平的學區劃分規範,

試問桃子腳跟龍埔當初在劃的時候有先把學區劃小, 保障小部份社 ...

沒錯，有些是住在對面卻無法就讀的，大家都有無奈，政策朝令夕改，卻讓辛苦的父母無辜的孩子承擔後果。

小廖

國小生可以…國中生也可以
在地就學機會均等
一起參與比序…一起步行或通車上學