林銘仁與北大社區有約

寧靜海

回復 阿伯 的帖子


　　盧嘉辰立委是10月29日反殯葬特區遊行的總召集人，因為有他出錢、出力，號召發起第一波的市府遊行活動，才會有機會在凱道進行第二波的遊行抗爭，所以朱老師在台上表達感謝，只是純粹的感謝之意而已，實際上不管是盧嘉辰還是莊碩漢，當天都沒有上台說話，希望大家理解當天活動政治中立的立場。

　　選舉快到了，台灣又快進入藍綠分裂的社會，但反殯葬特區是地方上的重要議題，希望大家「對事」、「不對人」，我想重點在於，哪位候選人能成功取得總統承諾，未來絕對不會興建殯葬特區，或是成功讓市府撤銷殯葬特區投資計畫，那大家會真的感謝他，希望大家把焦點鎖定在候選人對於殯葬特區所做的努力，而非一直拿放大鏡去看活動偏藍或偏綠，老實說這只會讓活動失焦，也讓團結的力量更形減弱。

　　所以再次澄清，也呼籲大家不要再把單純由熱心居民、台北大學老師發起的遊行活動抹藍、抹綠了，真相是不管藍綠候選人，應該都很不爽這群發起遊行的熱心居民吧！所以才會一邊罵他藍、一邊說他綠，真的很可悲...

寧靜海

回復 阿煒 的帖子

我相信林議員不會因為12/3沒收到邀請~
就不幫我們忙的~

　　為了保持政治中立，12月3日的遊行活動並沒有邀請任何議員代表，對大家都是一視同仁，相信林議員不會在意這種事情的。

evalee

宣傳反三峽殯葬特區的時候，非常多人表示，不希望選前有政治人物上台，甚至表示若有邀請上台，考慮不會參加。身為宣傳人員，聽到很多類似論點，或許，大部分的公民，都被選舉藍綠之分弄得身心俱疲，才有這個觀點，為了要讓草根的公民力量展現，聚集最大能量展現民意，因此活動模式必須調整，回歸單純公民運動，希望姿佑姊能放開心胸，接受這樣的調整。

如果要說舞台或邀請，倘若殯葬特區一撤案，土樹三鶯普天同慶，這時向所有參與的議員立委和有功人士，一併登報致謝宣告，豈不更有意義?更大快人心?此時的感念才是真正感念，選民一定終身難忘。

三峽殯葬區案，現在正逢多事之秋，選舉前的遊行易被誤會為造勢，反被民眾拒絕參加；民政局一直用罐頭回覆搪塞；政府的分化打壓；隨時處於簽約的備戰狀態...等等，險阻重重。我是卑微的選民，相信許多人和我一樣，希望各界包括有黨無黨的公民，藍綠的候選人和議員們，能夠放下一切成見，開放胸襟，以大局為念，團結一致，抵禦任何單位財團以任何形式侵擾我們的家園。有這樣的候選人，我一定敬重他<她>。而相信林議員也是這樣的候選人。

andy826

阿伯 發表於 2011-12-9 08:48
回復 快樂讀書會 的帖子

我也納悶!活動當日我和內人就站在盧xx後面.不解的是~

是喔~ 我在後面以為是莊比較晚來. 也許朱老師沒注意到而沒介紹. 但是, 誰待全程呢? 照片都會說話吧~

小高

現在台北市有越來越多的路段
要把騎樓人行道清空,還給行人安全的走空間
北大特區不應該反其道而行吧...

為什麼人行道上有那麼機車..
都是因為貪方便,因為機車本身就很方便,所以方便到底
騎到哪停到哪,甚至也不停好,側架一踢就走人..讓旁邊的車很難停

麥克

回復 快樂讀書會 的帖子

議員助理自詡是機車族, 所以能體會機車族的需求, 大力協助增設機車位, 不惜畫設到人行道上, 如果今天換成另一位助理是行人一族, 能體會行人的需求, 改成大力協助取消人行道上的機車位, 這樣的狀況若真的發生, 那豈不成了因"個人喜好"而施政? 助理真的失言了.... 議員助理手上有比一般居民更多的行政溝通資源, 在執行公務時更應該堅守中立的立場, 以免順了姑情卻逆了嫂意, 不是這樣嗎?

議員為民服務, 為居民爭取權益於議會公堂之上, 此次的議員聯署案據說也被他黨動員強力擱置了, 此非林議員獨力所能回天, 民眾都知道, 不怪林議員.  但希望林議員能繼續在議會公堂之上為選民爭取權益, 不負選民所重託.   而一個民眾自發性的公民運動, 如果真有議員民代或議員助理因未受邀請就口出"不受尊重"這種怨言或"被當做狗"這種惡言, 這樣當選了之後就自認高人一等, 要民眾卑恭屈膝, 一不高興就惡言相向, 完全忘了"人民為主"的民代, 講來聽聽看是那位議員吧?   

也希望講這樣話的議員能靜心想想, 當初誓言競選時, 是真心的要服務民眾, 還是想要官架子......

洪阿民

小高 發表於 2011-12-9 10:01
現在台北市有越來越多的路段
要把騎樓人行道清空,還給行人安全的走空間
北大特區不應該反其道而行吧...

台灣城市以往不重視行人路權，現在慢慢改善。
而北大特區在規畫之初給了行人空間，卻忽略或錯估了汽機車的停車需求。
這不叫反其道而行，而是回歸恰當的平衡。
能不動到行人空間當然最好，但北大特區就是這麼大，如果短期內其他做法窒礙難行，在不影響行人行走權益下，犧牲一點點人行空間，我覺得無可厚非。而且，在其他停車、交通與配套措施完成後，居民對機車的依賴應該會逐漸減少(像北市有了捷運一樣)，屆時可再給行人更多樂活的空間。
任何需求與權利都不該無限上綱，汽機車如此，行人也是如此。這是我的拙見。

柏非特

回復 快樂讀書會 的帖子

先消消氣,不邀請政治人物是為展現公民意識,不讓人有機會在選舉前進行操弄,議員們支不支持在上次1029大家都已經知道了,反對生命園區是很多人想法,議員也可以在議會持續質詢監督,如果有政治人物因為感覺不被尊重,而放棄為民服務的理念,這樣的人適合當民代嗎?我相信議員們不會這樣就不管生命園區的設立啦.

快樂讀書會

回復 寧靜海 的帖子

里長不是民意代表，政治意味比較沒這麼濃厚

那以後里長也不用里民選任.不用選.民選的~不就是民意代表嗎?
他們說的意見~不是代表里民的意見嗎?
純就事論事沒有別的意思.
就像朱立倫為什麼不理~因為這次他~不用選.等要選了再說.
沒有介不介紹誰的問題.而是需要大家同心來抗爭.
也可以他們到場後.一一唱名~感謝他們的支持與協助即可.(不用一一上台發表感言)
何必一定要弄成這樣呢?

寧靜海

回復 快樂讀書會 的帖子

里長不是民意代表，政治意味比較沒這麼濃厚
那以後里長也不用里民選任.不用選.民選的~不就是民意代表嗎?
他們說的意見~不是代表里民的意見嗎?
純就事論事沒有別的意思.
就像朱立倫為什麼不理~因為這次他~不用選.等要選了再說.

　　里長雖然是民選而非官派的，但他的工作是帶政府執行里務，跟法律上定義的民意代表不同。
　　
　　議員、立委才是民意代表，
　　他們有預算審核權、立法權、行政機關的監督權利，這跟里長完全不同，所以肩膀上的責任也完全不同。

　　正因為如此，大家才會希望議員可以多做一點事情，
　　像會勘在人行道畫設機車格，通常里長就能做到這個層次的問題，
　　但我們更期待議員能夠爭取到實質的經費預算，用更好、更兼顧雙方需求的手段來解決機車停車需求的問題，
　　因為這確實不是里長能做到的。

　　至於朱立倫不理居民，但他必須重視議員的想法啊！
　　因為議員可以審核預算，可以質詢市府，
　　這是法律賦予議員的權利，
　　所以反三峽殯葬特區這件事情，我們一定還是需要議員幫忙，
　　所以舞台留給我們居民，議會的質詢殿堂就請議員多費心了！

　　林銘仁議員曾質詢殯葬特區議題多次，
　　大家有目共睹，
　　希望議員持續監督市府行為，持續質詢市府，
　　讓反殯葬特區的力量能夠維持。
　　感謝。