別人做不到換我們做--捷運三鶯線,明年動工六年到三峽

大頭蕭

發哥 發表於 2016-1-12 12:02
還有不論每個人，哪個政黨及媒體

能保證沒有爭議事件

是你自己誇口說可以直接指出他本人前後不一的說法

發哥

大頭蕭 發表於 2016-1-12 12:03
是你自己誇口說可以直接指出他本人前後不一的說法

大頭蕭 發表於 2016-1-10 22:00
麻煩
請直接引用他前後說法
希望不是旺中等媒體捏造的

我說
假如真如旺中媒體捏造的，也有救濟管道，當事人向法院提起侵權告訴，但不是告發。
第二，請你條列那個部分，旺中媒體是捏造的？
我將儘可能還原事實。


頭蕭 發表於 2016-1-10 22:25
其實；這次黃國昌有告旺中
因為等事情釐清時；選擇已落幕
不像當初走路工事件

發哥

大頭蕭 發表於 2016-1-12 12:03
是你自己誇口說可以直接指出他本人前後不一的說法

你有何權利令他人不能採用媒體所報導的？


如有不實當事人應提出事實反控啊！

大頭蕭

發哥 發表於 2016-1-12 12:14
你有何權利令他人不能採用媒體所報導的？

在161樓說你可幫我指出他前後說法不一致地方
你引述旺中報導“黃國昌本人”說過的話
當然也可以

三代同堂

大頭蕭 發表於 2016-1-12 11:53
從頭開始就是你說你可以提出黃國昌本人前後不一的說法
我麻煩你提出時
只是希望你

他回覆記者時支支吾吾的狀況，還發揮專業的答辯技巧，一點都不誠懇，還是算了吧！
柯p講錯話至少還知道是真話，他已經站在時代的浪頭上了，多一點真實少一點虛偽就贏了~

大頭蕭

三代同堂 發表於 2016-1-12 12:37
他回覆記者時支支吾吾的狀況，還發揮專業的答辯技巧，一點都不誠懇，還是算了吧！ ...

但是發哥自己說他可以指出前後說法不一的地方
應等他指出

大頭蕭

三代同堂 發表於 2016-1-12 12:37
他回覆記者時支支吾吾的狀況，還發揮專業的答辯技巧，一點都不誠懇，還是算了吧！ ...

旺中媒體用大陣仗的記者群
連番提問
要如何做新聞（及呈現）是他的選擇
但發哥說他可以指出說法前後不一致
應指出
不是嗎？

三代同堂

大頭蕭 發表於 2016-1-12 12:43
旺中媒體用大陣仗的記者群
連番提問
要如何做新聞（及呈現）是他的選擇

你的要求當然要看發哥如何說明，這關係發哥發言是否有所本，但完全不影響黃國昌發言時的誠懇度~因為你我他都不能代表黃，但我們評斷他是用我們普遍的價值觀，這個價值觀是套用在自己、配偶、及教育下一代身上~
例如外遇被捉包時可否說：我不是反對小三，是反對投入感情的小三，所以我不反對逢場作戲的小三，我跟她是逢場作戲妳不能怪我~
如果我們不能接受這樣的價值觀又如何接受那樣的價值觀？

發哥

大頭蕭 發表於 2016-1-12 12:43
旺中媒體用大陣仗的記者群
連番提問
要如何做新聞（及呈現）是他的選擇

這是你提出的，質疑媒體的真實性，當然要提出事證

發哥

豈能令人不能採用