請新北市政府,三峽區公所恢復大德路口的人行道

jojoyaro

yjrong413 發表於 2016-8-24 12:48
被工務單位打臉的是堅持目前圓石擺放沒違反車阻設置要點,     

結果就是....一直收到公文要求移除圓石   ...

所以說你中壢人又跑來堅持要移除了是吧？
前面想洗白,還不是不一會兒就露出馬腳

居民要求符合辦法的來設置,一直被你批評素質不夠不是嗎~
工務單位,也一直杯你批評公務員心態,這你也寫的很明白啊.

yjrong413

jojoyaro 發表於 2016-8-24 13:13
所以說你中壢人又跑來堅持要移除了是吧？
前面想洗白,還不是不一會兒就露出馬腳

又在跳針啊?....      

你是沒在仔細看我寫的,     
還是...這真已超出你的理解能力了呢?     

"移除" ...是工務單位發給社區的公文寫的, 不是嗎?      
"移除" ....是合法的手段, 只是草率 (我有說過吧)     

我不是早給方案了嗎....把圓石移動並重畫斑馬線,     
讓圓石不會擋住斑馬線正前方, 這樣不就合法了嗎?      
不改?只在這一直堅持 "合法" ?      

jojoyaro

yjrong413 發表於 2016-8-24 14:02
又在跳針啊?....      

你是沒在仔細看我寫的,     

那可是P大完完整整的寫的方式,並提供里長參考

你是為堅持自己說法,打了電話給工務單位
工務告知你要符合相關辦法的方式~你才改口的~~
在此之前,批評居民素質跟工務單位心態,是你搞對立的方式
而對於這種胡搞的外地人,全里民跟其對立很正常~

不然我請問你們兩位,若你們也是贊成合理合法且美觀的來保留原北大特區的質感...
那你們是在爭什麼?
是主子被唸了兩句,不爽便跑出來?
還是慘套,跑到別處搞破壞?
抑或是純粹閒閒沒事報老鼠冤~

發哥

J大
假如你要追根究底，正本清源的話，你要追的是，誰立這個法，為什麼立這個法？又有多少個公聽會是因為這舉辦的？你就會追到身障法。
假如這個人行道相關法令，如你嫌到如此地步，你如此仗義執言，那你就該竭力去參加做修改法規的會議，或在那弱勢團體要求立委開辦的公聽會，據理力爭，比你現在追著Y大好太多了，況且你以他是中壢人為由，來降低他發言的地位，如此做法，有何助益？
法令規定是什麼？就是什麼？不是經過北大談論，就能改變的，就如將機車走或停放人行道，經過自我辯護，就可以阻卻違法？
最重要的是人行道所要保護的法益是什麼？人行道又為什麼要這種設計？

發哥

jojoyaro 發表於 2016-8-24 14:12
那可是P大完完整整的寫的方式,並提供里長參考

你是為堅持自己說法,打了電話給工務單位

你沒看到我一再強調的法令是什麼？就是什麼，
假如你對這有疑問，那車輛可以停或走上人行道嗎？你回答這個問題吧！用同個標準。

jojoyaro

發哥 發表於 2016-8-24 14:28
你沒看到我一再強調的法令是什麼？就是什麼，
假如你對這有疑問，那車輛可以停或走上人行道嗎？你回答這 ...

我也一再強調你簡剪貼貼那些,說了等於白說~
居民主要在意的是能否完善"執行",達成皆大歡喜的結果

只看見你四處問人喜不喜歡中國這蠢事吧XD
難道你以中國為由，來提高你發言的地位,如此做法......不知道好笑哪邊的啦

發哥

jojoyaro 發表於 2016-8-24 14:53
我也一再強調你簡剪貼貼那些,說了等於白說~
居民主要在意的是能否完善執行,達成皆大歡喜的結果

又弄漿糊了嗎？
假如你要談中國，就回到當初我們對話的那個地方去吧！
我只須了解，依這個邏輯，車輛可不可以走上人行道？
假如以後對人行道亂停放車的人，你要用什麼理由，說不可以這樣，車阻的目的，市政府也有處理的辦法，為什麼不用這個方式？

發哥

你知道為什麼很多車阻，拆了又裝，裝了又拆，那顯示了什麼情況？
就是各地方政府沒有做好車輛管制問題，民眾不滿才會自力救濟，也就因為如此經過北大地區民意代表民官開公聽會努力，促使政府有管理退縮綠軸行停車的管制規定，為何不用？我們有合法，自能要求車輛違規行駛人行道，有取締的方式及合法基礎。

jojoyaro

發哥 發表於 2016-8-24 15:08
又弄漿糊了嗎？
假如你要談中國，就回到當初我們對話的那個地方去吧！
我只須了解，依這個邏輯，車輛可不 ...

漿糊什麼啦~有夠老派的XD

你有邏輯就不會想不通"執行"這兩個字~

發哥

J大
你以前針對亂停車也是深惡痛絕，那就是因為他們違規啊！
不是這樣嗎？