皇翔玉鼎應該花小錢整治對面兒童公園才算名符其實的玉鼎

耐心

小錢1000萬就夠了
但對皇翔玉鼎的加值相當大
當成在本區獲大利後，施做恩惠的公共財
就像遠雄資助海洋公園一樣
企業形象會更好

一千萬？ 一萬都有的拼...
能夠找到理由不拿錢出來.. 即使是建商理應負責的.. 一毛也不會給.. 沒有一家建商例外~~

企業形象？
建商會花個幾十萬安插打手幫他們消聲音..
真的蓋不住鬧大了也寧可砸大錢再買廣告來包裝..

遠雄vs.皇翔... 通通想太多了~~~~

魯西恩

與其等著別人來做，不如社區居民自己帶頭做。雜草實在太長了，我想假日的時候，我會找時間去把草剪一剪，歡迎有熱心的鄉親們，也來幫忙吧！

mattlin

看來真的沒多少人樂觀，

只是我真覺得玉鼎蓋得真不錯

可惜了

河小蟹

如某位版友所說,建商不會輕易拿出一毛錢的,
而且不是要替皇翔說話,
這種公園是屬公有,就應有權責問題,
其他人是要好好維持環境才對,
不是在他家對面,他就有責任拿出錢來整治,,,,

倒底公園有沒有什麼單位認養??
還是應由該里里長負責去與行政單位溝通??
就算靠皇翔去營造峇里島風,後續他撤了之後呢??
誰來維護維修這些東西???


公園難道沒人該管理嗎?這應該先問問里長吧??

最不用期待的真的就是商人,而且是建商

笨蟑螂

早上經過的時候~

有人在除草了ㄝ~~~

洪阿民

河小蟹 發表於 2012-7-20 09:49
如某位版友所說,建商不會輕易拿出一毛錢的,
而且不是要替皇翔說話,
這種公園是屬公有,就應有權責問題,

據小弟觀察
特區內這幾座公園都是有在管理的 (三峽與樹林區公所的權責吧)
但可能平均一、兩個月才會來刈一次草
所以「看起來」沒人管理的日子還滿多的
這也不能怪誰
可能只能怪我們住在資源、人力比較不足的行政區吧

法藏

mattlin 發表於 2012-7-20 09:47
看來真的沒多少人樂觀，

只是我真覺得玉鼎蓋得真不錯

皇翔公司太過份竟然把"皇翔玉鼎"前面93至100停車格塗掉劃上紅線  難到大財團就可亂來嗎?
已經請朱市長去了解
市長信箱請大家好好利用

果凍小姐

最近去這個公園玩的時候,
蒼蠅都很多
是不是有很多雜草跟垃圾的原因..
還是未清的狗屎..
可以請相關單位加強一下呢!!

mattlin

法藏 發表於 2012-7-20 10:39
皇翔公司太過份竟然把"皇翔玉鼎"前面93至100停車格塗掉劃上紅線  難到大財團就可亂來嗎?
已經請朱市長去 ...

如果是大大門口，塗掉幾格是合理的，
這是為了方便車輛與貨物的進出

mattlin

傑特 發表於 2012-7-20 08:05
1.他都要獲大利了  又怎麼會灑錢弄跟他無關的公園呢

2.他另一個案場在樹林段  離這公園很遠  就算真的弄了 ...

沒錯，是已經獲利了
但皇翔還有底下四層樓的賣場
佔地還頗大
要有好的租象，他前面的公園還是頗重要的
前面的公園如果能做到吸引別人來觀光
商場租金上一定有所助益