拆屋闢聯外道 6戶說不 官員冷處理

耐心

基礎建設當然很重要.. 但一定要這麼巧取豪奪粗暴行事嗎？ 多少給人家有個遮風避雨的殼吧~~

芮年

好可怕的官僚文化

faith

潛艦 發表於 2012-7-17 09:03
請問不知何謂北大特區安置住宅,有那位大大瞭解不吝賜教,謝謝!

https://forum.ibeta.tw/forum.php ... p;extra=&page=1

Andrew

如果政府以不合理的價格徵收, 拆除時不知道有多少人會去聲援抗爭呢?

柏非特

所以還是補償金太少才是問題根源,400多萬補償金從百坪生活空間變成套房誰願意呢,所以訴求納入安置住宅應該也不過份吧.
政府不作為恐怕也是跟經費還沒到位有關,如果經費下來了,我看還是會硬幹吧,太多例子了,不過改道真的不太可行,雙T路口真的很麻煩.

andy826

Andrew 發表於 2012-7-17 10:01
如果政府以不合理的價格徵收, 拆除時不知道有多少人會去聲援抗爭呢?

恩, 我覺得應該去聲援, 不過關鍵在怎樣算合理?? 也得六戶同意, 不是我們說了個數字就好. 當然, 被覺得要求太多時??

寶兒媽

雖然我很希望能夠開闢聯外道路，但是想想，400多萬的補償金對徵收戶能夠幹嘛？說句實在話，北大新房都已經站上20了，400多萬是要買套房嗎？希望政府與徵收戶能找到合理價位。

LingXiong

政府推房地產實價登記，

為何不能「實價徵收」，讓被徵者有個安居處所？

sapling

冷處理就是"不動腦袋就想處理"

沾醬

引言----------------------
公聽會上，他們建議微調大學路的路線，銜接三樹路一二六號旁的空地，避免形成雙Ｔ路口；或改從現有國慶路連接三樹路九十八巷旁的水利地，來開闢聯外道路。　　

　　居民認為，微調大學路只需經費七百多萬元，遠低於徵收六戶民宅所需的數千萬元；他們也解釋，國慶路又大又直，規劃聯外道路更合適。吳契憲遺憾地說，市府舉辦過三次公聽會，居民提出的意見卻統統被打回票，「乾脆直接說要拆我們房子好了。」　　

　　工務局規劃設計科長鄭立輝解釋，若微調大學路的路線，因大學路一旁就是北大特定區安置住宅用地，恐損及其利益；且三樹路一二六號旁的空地是私人土地，地主也會反對徵收。再者，若從現有國慶路連接三樹路九十八巷旁的水利地開闢，會形成雙Ｔ路口，造成交通壅塞。
引言結束---------------　　

地圖看來，感覺居民的建議也不錯呀，改走98巷，經費更少，然後把國慶路與三樹路口廢除不就好了，真不知工務局只想到私人空地徵收麻煩，但是搞空地不是比較單純嗎？還是說又牽扯到建商比較難搞？