4/30北大特區機關用地設置夜市相關問題研商會議紀錄

寧靜海

八、好庭車企業有限公司：中華電信公司與本公司間就解除土地租賃契約訴訟案，將依法定程序進行；有關北大美食廣場營業行為是否涉及違反都市計畫規定部分，應由公部門本於行政中立原則，依法認定。又機關用地應可作為商業使用；北大美食廣場攤商營業類別為一般零售業、餐飲業、飲料業等，應無違反機關用地使用規定。

十九、北大美食廣場攤商代表：本美食廣場之設立係為提供失業勞工工作機會，立意良善，至於如何符合土地使用規定，請主管機關協助，並給予充裕時間改善。

二十、北大美食廣場籌劃單位：本美食廣場成立前經過審慎評估，並做好相關措施，避免產生擾鄰情形；有關指陳油煙、髒污等節，有如此嚴重嗎？抑是要求過苛？請體恤攤商的用心及配合，如仍有缺失，請惠予指正，自當全力配合改善，併請給予攤商生存機會。

　　
　　我覺得業者說的這幾段最誇張。

好庭車公司：我經營的是餐飲、零售業，不是夜市也不算攤販，我說了算。
攤商代表：我是失業勞工（？），請市府輔導我們合法化。
籌劃單位：居民要求太嚴苛，給我們生存機會。



　　原來業者可以代表法律... 原來業者不合法，可以要求市府輔導合法化...

　　明明早就知道會違法，還要蠻幹！然後反而怪居民要求太嚴苛... 不知道該說什麼...

　　但偏偏政府卻選擇包庇這樣的業者... 令人失望！

masayasu

看看那些民代的態度
政府當然選擇包庇

kwbaseball2002

台灣的教育...唉...