三峽五股殯葬園 火化場可能取消

豬肉

化整為零,個別擊破!

不相信市府這種擦胭脂抹粉的謊話!
最後總結就是.....
沒有BOO,沒有三峽殯葬特區!

環

ababy 發表於 2012-4-21 12:44
並不是你想的那樣喔

市府還是不變其決定

謝謝大大的說明~
我瞭解~也並沒有因此篇新聞而被說服~

我想表達的是~
他們其實可以用更好的方式來處理殯葬問題~
當初卻一股腦的硬塞~
還強詞奪理~~~

如果他們一開始更用心一點想~
就不會有殯葬特區的風波了~

現在發這篇新聞~
只是讓人看出他們處事的草率而已~~

Pochacco

反對到底啦!

朱彥華老師

rainbow 發表於 2012-4-21 11:38
順便幫毛主秘提醒一下
之前的評估可不是只有旺日評估問題
還有對單一火化爐的可處理量也是錯的

  每次在我們有大動作陳情抗議前, 市府總會透過媒體釋放一些訊息,
  記者先一篇報導, 再加個特稿來進一步處理, 兩篇新聞連在一起,  
  為什麼 ?
  就是為了影響我們即將到來的陳情活動罷了 ! ! !
  老梗了 !

  可見, 不論是 1029 市府陳情, 或 1203 凱道開講陳情活動,
  以及下週三 (25 日) 13:50 國民黨中央黨部 (14:00召開中常會馬總統會出席) 陳情活動,
  都帶給市府極大的壓力 ,
  0425 做就對了 ! 大家一起站出來就對了 !

  
   火化場, 對土樹三鶯而言, 目前 12個火化爐 (12跟煙囪) 只用 6個,   
   因此, 土樹三鶯居民, 對火化場,  不必再增加爐組 !

   而整個新北市, 納骨塔早已供過於求, 我們土樹三鶯, 也不缺納骨塔 !

  
   現行三峽火葬場已有幾個禮儀廳,
   請問市府 , 您算過我們土樹三鶯居民, 還缺幾個禮儀廳 ?
   3個 ?   5個 ?     8個 ?
   請專業. 公正. 客觀評估後, 再召開公聽會來說服我們 ! !


                                                   

  

                                    

  

環

北大朱老師 發表於 2012-4-21 13:15
每次在我們有大動作陳情抗議前, 市府總會透過媒體釋放一些訊息,
  記者先一篇報導, 再加個特稿來進一 ...

對耶~
朱老師這麼一說~
還真是這樣耶~~
先對新北其它區域的民眾進行洗腦~
這樣就可以明正言順的把我們污名化~
好高明的招數呀~~

還有呀~
咱們到底還缺幾個禮儀廳~
我真的也不知道耶~
因為每次政府都把全新北給算在咱頭上~

好老爸

剛開始閱讀樓主新聞時,還以為市政府軟化態度,反對態度削落不少.
詳讀大家的推論才驚覺它暗渡陳倉的作法.

有必要對大家宣導通過園區設立的後遺症.

js22020

ababy 發表於 2012-4-21 12:44
並不是你想的那樣喔

市府還是不變其決定

民政局 : 大家集思廣益一下 該如何在三峽居民同意下  設立三峽殯葬特區  幫昌溢解套
軍師 : 想到了  民眾既然怕的是屍體和骨灰味  那我們就先騙民眾說不蓋火化場
昌溢 : 只要能順利設立三峽殯葬特區  全力配合變更設計

你的推論很生動，前不久的秘密會議，大概就是這樣開的。
不增建火化爐，就會讓聯盟的「空氣污染、水源污染」的攻擊火力，打不到目標。

rainbow

js22020 發表於 2012-4-21 15:34
你的推論很生動，前不久的秘密會議，大概就是這樣開的。
不增建火化爐，就會讓聯盟的「空氣污染、水源污 ...

可是居民問過的問題還有:
依法已經預期
未訂定疏處期限
未依規定公告政府承諾或協助事項
各設施的需求評估失當
土地不正義
評估不公不透明
未達到分區設置
是否利益迴避
是否先射箭再畫把
製造交通黑暗  無法紓解
影響三峽鶯歌地區發展
缺乏與居民溝通
交由民營將來窮人死不起的問題......

問題很多耶  我看下次秘密會議還是要請居民一起去
免得討論不夠齊全

尤其是交由民營真的是很大問題
昌溢的預估收費本來就公營高
已經要擔心這問題
將來又油電雙漲  又反映成本  又這樣那樣  .....會不漲嗎?

耐心

rainbow 發表於 2012-4-21 11:38
順便幫毛主秘提醒一下
之前的評估可不是只有旺日評估問題
還有對單一火化爐的可處理量也是錯的

以前台北縣議會與此評估案同期討論並   
在議會通過要分散設置多個小型殯儀館的提案
以減少民怨  紓解交通  避免民眾跨區不便的問題

在歐美國家中，靈堂、禮儀廳、火化爐..幾乎都位於墓園旁邊，
區域性分佈..由私人或教會等民間團體小規模經營..
殯葬事業分散到幾乎感覺不到它的存在.....

反觀我們台灣..人口密度之高--尤其雙北地區--舉世聞名，
而殯葬生意就一定由政府獨攬到數量極少、且特立醒目的官設大型殯葬設施裡頭處理...
這樣猶如工廠進出貨般..集中式地進行企業化殯葬活動，難怪會成為嫌惡設施..
這難道不是完全由政府錯誤的管理所造成？
錯了不知道要歸根結底通盤檢討，反而要老百姓接受它在既成的錯誤基礎上再做傷害更大的二次錯誤？

jcjiang

我只要求市政府將昇華園的設備更新，降低污染，並提高妥善率，其他不管什麼區或廳都不準在這裡蓋，昇華園已經足夠新北市南區使用了。