不能再拖六個月！請大家響應「反對違法夜市自救行動」！

耐心

業者繳6萬元，就可以經營6個月

這個政府是專門拿法條來幫有門路勾結的人違法解套的....

wie5919son

請里長出面並在學勤路及大義路口拉白布條抗議，並請媒體登載，這樣才能給市府官員壓力

耐心

地主中華電信與中華郵政都是交通部轄下單位... 找立委釘交通部放縱下屬斂財擾民..
過兩天可以到鄉親有約去反應一下....

小柚子

麥克 發表於 2012-4-18 11:29
請各位協助救救我們最接近夜市的受害居民, 我上週五已經具名向市長信箱與中華電信遞交抗議函了, 也希望鄰居 ...

麥克大大:

我擔心不只是環境交通惡化問題，更擔心治安惡化問題。

希望不要等到大量的金毛獅王群聚，大家才警覺事態嚴重，一切都太遲了~

evalee

寧靜海 發表於 2012-4-18 11:30
　　我看也要請民意代表利用質詢期間幫我們詢問這個問題了，哪來改善期間2個月的規定？哪來要求3次的規 ...

市府故意留下行政強制執行法的探討空間，才有這些緩不濟急的裁處方式。
在我看來，就是知法玩法，欺負不熟稔法令的善良百姓。

他可以一直6個月下去，除非我們給他極大壓力，他的裁處才有可能依行政強制執行法28條轉成直接強制，或是直接用都計法去封閉，斷水斷電或拆除。

瀝青場一直6個月，6個月拖到10幾年，雖然指涉的例子很誇張，但執法不力，就是如此誇張。

依法行政?該依法行政的時候確不依法行政。

除了要求市府執法迅速外，3天以後，一定要緊盯中華電信，因為中華電信是地主，終止租約後，業者刑事上有竊佔侵占的問題，民事上要拆地上物還地，負侵權損害賠償和不當得利責任。
中華電信需要民眾''提醒''，要趕快實行他的權利。

小豬媽媽

這個案件從這個方向處理感覺有點奇怪，個人認為為什麼不是由中華電信基於所有權人的地位來處理呢？
承租人已經違反租約，而且在中華電信發函限期改善後仍繼續營業，中華電信應該可以基於這個違反租約的事實解除租約，然後寄存證信函，要求限期拆除地上物並返還土地，否則視為廢棄物處理，如此一來，就算承租人不拆地上物，中華電信也可以基於所有權人的地位把土地用圍籬圍起來不讓人進出，這樣就沒有夜市了不是嗎？

麥克

小柚子 發表於 2012-4-18 12:05
麥克大大:

我擔心不只是環境交通惡化問題，更擔心治安惡化問題。

正是, 北大特區還有不少空地ㄚ..... 應該是有很多攤販業者等著看政府與居民的態度與處理這個事件的方式, 伺機侵入.... 屆時, 就不是只有風呂, 中悅, 敦園受害了......

所謂 "唇亡齒寒" 便是這個道理, 今日的冷漠, 將招至更多的惡質且無視法紀的攤販業者在您社區旁邊的空地插旗營業, 讓您試試燒烤油煙的滋味............屆時, 各位再後悔已經來不及了.....

寧靜海

小豬媽媽 發表於 2012-4-18 12:11

[quote]這個案件從這個方向處理感覺有點奇怪，個人認為為什麼不是由中華電信基於所有權人的地位來處理呢？
承租人已經違反租約，而且在中華電信發函限期改善後仍繼續營業，中華電信應該可以基於這個違反租約的事實解除租約，然後寄存證信函，要求限期拆除地上物並返還土地，否則視為廢棄物處理，如此一來，就算承租人不拆地上物，中華電信也可以基於所有權人的地位把土地用圍籬圍起來不讓人進出，這樣就沒有夜市了不是嗎？

　　中華電信也是我們要求的對象，所有權人本來就負有管理責任。

　　不過即使業者持續侵占，中華電信也必須前往法院要求強制執行，也需要一些時間，反之，市府本身具有各種行政手段，可以第一時間解決問題，卻選擇放縱業者，這是比較難讓人接受的。

　　不管如何，這些相關單位都是我們要訴求的對象，希望大家共同站出來行動！

angel99

要不要集體抗議?

麥克

小豬媽媽 發表於 2012-4-18 12:11
這個案件從這個方向處理感覺有點奇怪，個人認為為什麼不是由中華電信基於所有權人的地位來處理呢？
承租人 ...

" 中華電信應該可以基於這個違反租約的事實解除租約，然後寄存證信函，要求限期拆除地上物並返還土地，否則視為廢棄物處理，如此一來，就算承租人不拆地上物，中華電信也可以基於所有權人的地位把土地用圍籬圍起來不讓人進出，這樣就沒有夜市了不是嗎？ "


我正在聞著重油煙...等著"中華電信"這樣做ㄚ........身為一位受害者, 我很感慨中華電信不能事前防止的做為, 讓我們受災...實著令人痛恨, 事前我也譴責的夠大聲了, 事後我擔心的傷害全發生在我家了.....


您現在瞭解我當初為何要全力阻止, 嚴詞批評中華電信了嗎?