北大幸福美食廣場招商 北大憂髒亂

sapling

李夫人 發表於 2012-3-21 09:45
原來是中華電信租給業者的哦~~~
奇怪的是,雙方在簽定合約時,合約內容沒有記載土地將規劃成為什麼活動嗎 ?  ...

裝死吧....還是又有不為人知的好處???

jaxchang

我可能是炮灰。。。
我個人覺得，只要規劃得宜，即便來了，有何不可？

寧靜海

回復 ababy 的帖子

台北大學特定區傳出將有業者籌劃「北大幸福美食廣場」，引起居民憂心環境污染和交通混亂，有人發現預定地為機關用地，質疑不合法。

　　原本說要開設夜市，連海報跟網路文宣也都寫得很清楚：「北大幸福觀光夜市」，結果被居民發現違法，馬上又改名稱想要鑽法律漏洞... 這種行為真的要不得。

　　希望業者可以重新考慮，該用地是機關用地，表面上說是美食廣場，實際上還是固定時間晚上經營的夜市，這是不可行的。

　　還有中華電信也應該說清楚、講明白，為什麼把機關用地拿去租給業者做違法經營，為何不是趕快興建居民期盼的電信局的公共設施？

寧靜海

據說沒有中斷招商喔！
聽別人說，招商已經九成滿了，而且業者信誓旦旦表示，一定會如期營業，因為他們「沒有違法」...

之前洗車場都不確定是否是合法經營了，
希望業者可以重新考慮，還有既然該地屬於機關用地，可否請中華電信妥善處理，而不是為了賺取租金，就租給業者違法使用，真的很糟糕...

寧靜海

剛剛發現業者連臉書名稱都改為「北大幸福美食廣場」了...
但做的事情還是一樣啊...

assoco

jaxchang 發表於 2012-3-21 09:52
我可能是炮灰。。。
我個人覺得，只要規劃得宜，即便來了，有何不可？ ...

其實我也是這樣想...
北大特區的生活機能還是不夠...
與其大家老是在網路上做些不切實際的許願...希望某大廠某連鎖店某高級餐廳進駐等等...
倒不如把基本的生活機能提昇...
而且店租太高這個老問題在這邊抱怨了幾百篇都沒有房東會意願降...
有這樣的地方出現...對於調降店租也會有些幫助...

當然這一切的前提是在規劃良好..不製造髒亂...
至於到底合不合法..我沒那麼正義...還是有多一點美食選擇..多一點便宜對我來說重要些~~

Spock

回復 assoco 的帖子

仲介也會出現夜市擺攤歐 .  因為這裡人群最多啦

寧靜海

回復 ababy 的帖子

黃振億也提醒，投資者在未確定計畫合法性前，勿貿然投資，否則權益可能受損或產生疑慮，導致求償無門。中華電信新北市營運處副經理康義貫則表示，針對承租者可能的違法行為或民眾提出的抗議，將要求承租者限期內向事業主管機關取得經營項目許可，否則將採取法律行動或終止合約。

　　大家覺得是否需要一起來寫信跟中華電信抗議，要求他們儘快將機關用地收回，並趕快興建電信局？

麥克

回復 jaxchang 的帖子

我不是來砲擊的....呵呵!!

夜市當然是ok的, 不過"用地合法性"與"擾鄰"問題必需要解決, 我也愛逛夜市ㄚ....台北市的已規畫的觀光夜市街, 兩側多半是兩三層的舊式公寓, 屋主多半擁有整棟房屋, 將樓下分租或自營攤位, 油煙燻也是燻自己, 噪音吵也是吵自己, 這可是賺錢用的生財工具呢, 當然都不是問題. 所以當然也不會跳出來自己告自己擾鄰喔.....

在這樣的住民屋主與攤商已融為一體的條件下的夜市, 政府才會跳出來輔導成為合法的觀光夜市, 讓我們這些愛熱鬧的來逛.


但是在這邊....條件不合適ㄚ~~

寧靜海

回復 assoco 的帖子

當然這一切的前提是在規劃良好..不製造髒亂...
至於到底合不合法..我沒那麼正義...還是有多一點美食選擇..多一點便宜對我來說重要些~~

　　其實合法跟生活機能未必一定衝突。

　　中華電信相當積極於土地活化，我們可以要求他們興建電信局，一樓規劃美食廣場，二樓以上作為電信局使用，多目標的經營，一來合法，二來有建築物的屏障，不至於造成髒亂跟噪音，我認為這才是我們該追求的。

　　中華電信可以把東西蓋好，一樓出租給原本預計設置夜市的業者來經營啊！這才是雙贏的結果。