殯葬特區開發案的未來局勢分析

nadja

回復 Revilo 的帖子

”只要向馬陳情，讓馬知情，就有可能改變目前的頹勢。”

我試過了，陳情資料當面交給馬總統，一樣收到一紙回函（還寄到林里長家），沒用的．

選票抵制，我會考慮不投，因為選誰都沒意義，自己的肚子還是要自己顧．

Tomica

有企業的廠房設在樹林和土城的: 會不有影響? 粉塵粒子如果不能控制得宜, 生產流程和品管會受損, 有沒有這樣的影響??

jennifer0729

重新選址就對了。 明明新店往三峽的山路有很多區有亂葬及公墓，延路上很多住家都往外遷移了，四週又是有山圍遶，何不評估那里呢？ 或許因為殯葬特區往那里設立，而使得那條新店通往三峽的舊路不會再那麼"人煙稀少"，焚化爐所排出的廢氣也可以在山區里靜化，至少不會飄在北二高及人口密度高的區域吧？ 真的是搞不懂當初那些選在三峽的那些人，怎麼會想在北二高(現在車流量之大怎可與數年前相比？)往中永和、板橋、新店、內湖、信義區的北二高"那麼明顯"的區域設立"殯葬特區"，真服了那些人。
以前過辛亥隧道時，都會"儘速"的通過，都不太敢往二殯那方向瞄。 如今若在三峽北二高旁設立30個禮廳，那還得了！
相反的，三峽若能夠有河濱公園，能夠讓人民有個休閒騎單車的環境，那才是真的文化城！

andy826

地方是地方, 中央是中央. 就算小英當選, 還是無法扭轉市長的決議. 又不是皇帝跟縣令的關係

yao媽

andy826 發表於 2011-11-2 18:58
地方是地方, 中央是中央. 就算小英當選, 還是無法扭轉市長的決議. 又不是皇帝跟縣令的關係 ...

地方是地方，中央是中央
不管誰是下任總統，都無權干涉地方通過執行的政策
最實際的作法，仍然是透過市議員的串聯
把這個有瑕疵的政策擋下來

不管是上凱道，還是對著馬英九、小英、宋楚瑜攔轎喊冤
最後只會被當成愛抗議的暴民
無助於殯葬園區議題被重新檢視

還有，和板橋區的市民仇視對立，
對推動殯葬園區重新選址是沒有幫助的

倒是有不少北大新住民的老家是在板橋，
不只我自己，我們社區有很多都是娘家OR婆家在板橋
對於三峽、板橋都一樣有感情
不管二殯在三峽或板橋都不願意

至於周勝考議員是怎麼運作這個案子的
同黨議員為何都不敢吭聲
反倒是我比較介意的
其中必有許多玄妙之處，有待反對黨議員出來揭弊

evalee

yao媽 發表於 2011-11-2 19:22
地方是地方，中央是中央
不管誰是下任總統，都無權干涉地方通過執行的政策
最實際的作法，仍然是透過市議 ...

我覺得北大特區不會有人，也不可能有人出來和板橋民眾對立，這樣扯爛污的行為反而會被圍剿。
有時間打到周勝考服務處，藉機了解一下他的做法，因為看他的部落格留言，發現有奇妙的訊息。

yao媽

回復 evalee 的帖子

並沒有說北大特區有人出來和板橋民眾對立，
而是在周勝考議員的部落格裡的留言區看到有板橋區民義憤填膺，
要周勝考議員堅持到底，實踐他當初對板橋區民承諾的把二殯遷到三峽的政見，
我害怕，遲早會被有心人士搞的像是區與區之間的對立
對三峽、板橋都沒有好處

如果你誤會了，我很抱歉

yao媽

第一屆新北市議員於2010年11月27日的直轄市議員選舉選出，國民黨30席、民進黨28席、無黨籍8席，總共66席。
在藍綠席次接近的情形下，
如果民進黨與無黨串聯起來，
要把殯葬園區這個案子擋下來重新選址的話
應該會比要朱立倫市長及市府團隊出面負責的機會大

evalee

yao媽 發表於 2011-11-2 19:47
回復 evalee 的帖子

並沒有說北大特區有人出來和板橋民眾對立，

拍謝啦，害你緊張一下，我了解您的善意，也認同您的看法，我沒有說你說的，只是怕這種言論發酵 ，到時候會吵起來，最近MOBILE01上已經有火藥味了。
我就是看到部落格上的留言才打去問他的，是助理接的，我有表達現在殯葬區板橋三峽都不要，應該都向外請政府重新評估，希望他不要主導板殯遷三峽，否則會有很大爭執。