殯葬特區開發案的未來局勢分析

nadja

回復 Revilo 的帖子

”只要向馬陳情，讓馬知情，就有可能改變目前的頹勢。”

我試過了，陳情資料當面交給馬總統，一樣收到一紙回函（還寄到林里長家），沒用的．

選票抵制，我會考慮不投，因為選誰都沒意義，自己的肚子還是要自己顧．

Tomica

有企業的廠房設在樹林和土城的: 會不有影響? 粉塵粒子如果不能控制得宜, 生產流程和品管會受損, 有沒有這樣的影響??

jennifer0729

重新選址就對了。 明明新店往三峽的山路有很多區有亂葬及公墓，延路上很多住家都往外遷移了，四週又是有山圍遶，何不評估那里呢？ 或許因為殯葬特區往那里設立，而使得那條新店通往三峽的舊路不會再那麼"人煙稀少"，焚化爐所排出的廢氣也可以在山區里靜化，至少不會飄在北二高及人口密度高的區域吧？ 真的是搞不懂當初那些選在三峽的那些人，怎麼會想在北二高(現在車流量之大怎可與數年前相比？)往中永和、板橋、新店、內湖、信義區的北二高"那麼明顯"的區域設立"殯葬特區"，真服了那些人。
以前過辛亥隧道時，都會"儘速"的通過，都不太敢往二殯那方向瞄。 如今若在三峽北二高旁設立30個禮廳，那還得了！
相反的，三峽若能夠有河濱公園，能夠讓人民有個休閒騎單車的環境，那才是真的文化城！

andy826

地方是地方, 中央是中央. 就算小英當選, 還是無法扭轉市長的決議. 又不是皇帝跟縣令的關係

yao媽

andy826 發表於 2011-11-2 18:58
地方是地方, 中央是中央. 就算小英當選, 還是無法扭轉市長的決議. 又不是皇帝跟縣令的關係 ...

地方是地方，中央是中央
不管誰是下任總統，都無權干涉地方通過執行的政策
最實際的作法，仍然是透過市議員的串聯
把這個有瑕疵的政策擋下來

不管是上凱道，還是對著馬英九、小英、宋楚瑜攔轎喊冤
最後只會被當成愛抗議的暴民
無助於殯葬園區議題被重新檢視

還有，和板橋區的市民仇視對立，
對推動殯葬園區重新選址是沒有幫助的

倒是有不少北大新住民的老家是在板橋，
不只我自己，我們社區有很多都是娘家OR婆家在板橋
對於三峽、板橋都一樣有感情
不管二殯在三峽或板橋都不願意

至於周勝考議員是怎麼運作這個案子的
同黨議員為何都不敢吭聲
反倒是我比較介意的
其中必有許多玄妙之處，有待反對黨議員出來揭弊

evalee

yao媽 發表於 2011-11-2 19:22
地方是地方，中央是中央
不管誰是下任總統，都無權干涉地方通過執行的政策
最實際的作法，仍然是透過市議 ...

我覺得北大特區不會有人，也不可能有人出來和板橋民眾對立，這樣扯爛污的行為反而會被圍剿。
有時間打到周勝考服務處，藉機了解一下他的做法，因為看他的部落格留言，發現有奇妙的訊息。

yao媽

回復 evalee 的帖子

並沒有說北大特區有人出來和板橋民眾對立，
而是在周勝考議員的部落格裡的留言區看到有板橋區民義憤填膺，
要周勝考議員堅持到底，實踐他當初對板橋區民承諾的把二殯遷到三峽的政見，
我害怕，遲早會被有心人士搞的像是區與區之間的對立
對三峽、板橋都沒有好處

如果你誤會了，我很抱歉

yao媽

第一屆新北市議員於2010年11月27日的直轄市議員選舉選出，國民黨30席、民進黨28席、無黨籍8席，總共66席。
在藍綠席次接近的情形下，
如果民進黨與無黨串聯起來，
要把殯葬園區這個案子擋下來重新選址的話
應該會比要朱立倫市長及市府團隊出面負責的機會大

evalee

yao媽 發表於 2011-11-2 19:47
回復 evalee 的帖子

並沒有說北大特區有人出來和板橋民眾對立，

拍謝啦，害你緊張一下，我了解您的善意，也認同您的看法，我沒有說你說的，只是怕這種言論發酵 ，到時候會吵起來，最近MOBILE01上已經有火藥味了。
我就是看到部落格上的留言才打去問他的，是助理接的，我有表達現在殯葬區板橋三峽都不要，應該都向外請政府重新評估，希望他不要主導板殯遷三峽，否則會有很大爭執。

lightcity

雖然很不想扯上政治
但一直有人說換黨換人做也不一定保證能夠不蓋
問題是如果這種漠視民意的政府還讓他繼續選的上
依這樣傲慢的態度下去
殯葬特區就是100%蓋定了!
好不容易找到的美麗家園就要被破壞了!

說實話, 從馬總統對待人民的諸多表現來看
他有在意過小老百姓的心聲嗎?
88風災時去探視災區所流的眼淚是因小蔣總統的照片而不是因受災人民而流
人民在他心中有比選票重要嗎?
權力傲慢致極就是如此~
只能說在上位者怎麼做,  在下位者就有樣學樣~
我很慶幸的說
還好我當初的一票就不是投給落跑市長
不然我應該會覺得很丟臉吧!
只能期盼大家都能睜大眼睛,
不要再對說謊成性的政治人物有任何期待了!