iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
樓主: 寧靜海
列印 上一主題 下一主題

[殯葬] 再揭穿民政局殯葬設施不足的謊言

[複製鏈接]

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
11
發表於 2011-10-18 17:21:09 |只看該作者
回復 joy 的帖子


  冰櫃不足設置冰櫃就好了,禮堂不足增設禮堂就可以了,這不代表殯葬特區跟板橋殯儀館應該遷過來三峽。

  而按民政局所謂「殯葬設施不足」的說法,他指的是禮堂跟火化爐,土樹三鶯生活圈確實已經足夠,因此本篇說法原則上跟你所言並無牴觸。

4

主題

0

好友

1532

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
780
在線時間
1144 小時
12
發表於 2011-10-18 17:30:08 |只看該作者
回復 寧靜海 的帖子

"民政局所謂「殯葬設施不足」的說法,他指的是禮堂跟火化爐"
民政局指的是全新北市的需求也的確有所不足,我們這裡頂多火化爐夠用,其他殯葬設施還是不足,所以如您所言還是得增設冰櫃及大禮堂,才不會要跑到其他地區時被嫌說怎不自立自足啊

175

主題

194

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
7432
在線時間
3100 小時
13
發表於 2011-10-18 17:35:46 |只看該作者
回復 joy 的帖子

所以請教大大,您的重點是?!

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
14
發表於 2011-10-18 17:47:18 |只看該作者
回復 joy 的帖子
"民政局所謂「殯葬設施不足」的說法,他指的是禮堂跟火化爐"
民政局指的是全新北市的需求也的確有所不足,我們這裡頂多火化爐夠用,其他殯葬設施還是不足,所以如您所言還是得增設冰櫃及大禮堂,才不會要跑到其他地區時被嫌說怎不自立自足啊


  我覺得以民政局的說法來看,禮堂跟火化爐,三峽都已足夠,其他行政區域不足應該是在其他區域另行規劃設置。至於你說的冰櫃跟大禮堂,冰櫃是附加設施,另行增設即可,至於大禮堂也可以合併禮堂做規劃或另行設置,並不至於以此宣稱三峽殯葬設施「還是不足」,實際上我認為三峽的殯葬設施真的已經非常充足了。

  或許你對於「充足」這個用詞無法認同,我尊重你的意見,以上是我的說明,提供給你做個參考。

123

主題

58

好友

5642

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3393
在線時間
1370 小時
15
發表於 2011-10-18 18:02:01 |只看該作者
本帖最後由 rainbow 於 2011-10-18 18:34 編輯

回復 joy 的帖子

您如果有空可以仔細看看民政局評估報告
原始設計希望各生活圈分別設置殯葬設施
而不是將新北市的需求全部集中於一處
內文也提到嫌惡設施應該分區設置
如此不會距離較遠處的居民使用不便
也不會將所有外部性全部集中一處承擔造成不公

因此按民政局規畫板橋屬於海山區
土樹三鶯屬於土樹地區
海山區在板橋不敷使用或要遷移的情況下 也沒有理由送到三峽
而是要在海山區內另謀良策
反之土樹地區已有火葬場
應該不再需要增設火化爐
但報告內卻硬說"土樹地區無殯葬設施"
所以為了"滿足土樹地區的需求"要搞一個殯葬區來滿足土樹地區的需求
這....應該說不過去吧?

總言之  強烈推薦欣賞民政局的報告  表9-1及其說明  
就能釐清所謂"殯葬設施不足"這句話的爭議何在
許多人以為指的是新北市設施不足
但事實上報告內是說土樹生活圈沒有殯葬設施  所以要蓋火化爐及禮廳
而蓋這一大堆火化爐  在其估算財務數字時(P7-15 P7-16)
卻顯示這一大堆火化爐紙打算一年火化2236人次....

再則  按照該報告的估算也大有謬誤
報告內說98 年台北縣要有37座火化爐才夠用
但98年早已過了  火化爐沒有全開台北縣有因此出問題嗎?
按其估計117年新北市需要72座火化爐  
這...96年的資料顯示全台灣也才164座
新北市要這麼多座?

To see with the eyes of another, to hear with the ears of another, to feel with the heart of another......

0

主題

1

好友

2425

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
756
在線時間
456 小時
16
發表於 2011-10-18 18:25:38 |只看該作者
三峽不要就是不要!管他要設哪裡!附近已經住那麼多人了!之前的錯誤政策已經不符合現在的民意!如今政府一直不給明確的回覆!甚麼老朱在任不會做那以後呢?造成那麼多住戶心裡的恐慌!我們三峽交通建設排車尾沒關係!至少我們可以保護自己的鄉鎮和免於恐懼的自由吧!

7

主題

36

好友

2511

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
675 小時
17
發表於 2011-10-18 18:32:51 |只看該作者
joy 發表於 2011-10-18 16:58
回復 寧靜海 的帖子

您說的沒錯,所以別再用“殯葬設施非常充足”的理由來阻卻殯葬特區進駐吧

請問大大您是讚成三峽設立殯葬園區嗎?
挖丟系老飯糰

78

主題

121

好友

9527

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
7343
在線時間
1240 小時
18
發表於 2011-10-18 18:37:29 |只看該作者
民政局還有說''害怕空污,用冰凍裂解式處理大體就好啦''
問題是廠商根本沒有引進,民間習俗也不會接受。
明的畫一塊吃不起,也沒人吃的大餅,暗的忽略三土民意,硬塞不當政策;申請與民政局長有約,也拒絕不敢面對民眾,越躲越彰顯案件的隱晦,面對沒有擔當的官員,除了叫他下臺為錯誤政策負責,不知道還有什麼方法可以停損?

民政局長,有擔當的話就引咎辭職吧,不要一再製造錯誤政策,相信有更適合您老的位置。

17

主題

37

好友

2386

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
1137
在線時間
548 小時
19
發表於 2011-10-18 19:26:32 |只看該作者
民政局還有說''害怕空污,用冰凍裂解式處理大體就好啦''
問題是廠商根本沒有引進

********************************************
既然民政局的想法是如此~~就不該把這個案子交給昌x公司~~
等找到有設備的業者再推動就好啦!!

78

主題

121

好友

9527

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
7343
在線時間
1240 小時
20
發表於 2011-10-18 19:41:58 |只看該作者
本帖最後由 evalee 於 2011-10-18 19:42 編輯
環 發表於 2011-10-18 19:26
民政局還有說''害怕空污,用冰凍裂解式處理大體就好啦''
問題是廠商根本沒有引進


這牽涉很多問題,當面問過廠商,到底有沒有要引進冰凍裂解技術?
廠商說現行法令不准,如何引進?廠商反問,妳覺得民間有沒有可能接受?
重點是這個技術在台灣法令未修無法接受,民間也沒有共識,廠商怎麼可能引進?火葬場不會被一個無法實現的技術取代,還是有火化空污問題。
拿一個不可行的辦法,畫大餅給民眾,以為民間業者將會拿這塊餅拿出來,這是完全與實際不符的說辭,只突顯民政局的強勢謊言而已。
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部