100/3/31 三鶯二橋第二次地方說明會簡報與會議紀錄

寧靜海

三鶯二橋當初規劃的目的，其實從一開始就不是只為北大特區居民設想，而是為了紓解三鶯大橋的擁擠，所以說北大特區居民用不到就反對這座橋，只怕鶯歌跟三峽地區的居民會有意見。

實際上大家可以參考會議紀錄，有鶯歌的居民希望這座橋趕快蓋，還希望市府到鶯歌開說明會，這也某種程度代表其他地區居民的想法...

amyhung

回復 toolman82 的帖子

就因為你用不到這橋
就說是浪費納稅人的錢
這論點會不會太過於自私
你用不到並不代表別人也到不用
相反的......你所希望的捷運....或許用到的人還更少
若你希望住家有捷運
你又何必選擇住在一個沒有捷運的地方

tsengwilliam

我也覺得三鶯二橋有其必要性，因為以現在的三鶯大橋連接三峽鶯歌，但在設計上缺少了機車、自行車甚至於行人的步道，對於想往來這兩地的人危險性就增加很多。

寧靜海

自己回應一下本篇文章，首頁有簡報檔案，提供給大家參考，這樣大家參加說明會時，可以更聚焦提出有建設性的意見。

大雄

這些民意代表真不認真

zean

目前看來排斥三鶯二橋的民眾還是不在少數~~
有意見的民眾真的應該踴躍出席說明會~~~
提出自己看法也深入了解一下目前市府的整體規劃為何~~

"時間:3月22日(星期四)下午七點整
地點:三峽區公所4樓大禮堂"

Janeway

社區電梯內有公告三鶯二橋說明會之事宜，匆匆一瞥，提到的相關事項除殯葬園區外，
還有：新店焚化爐將會關閉，樹林焚化場將擴大。

這是怎麼一回事？！

所以三鶯二橋：是到樹林焚化場必經之路線？到殯葬園區順道之徑？
好好一個建設，為何要跟這麼多奇怪的設施掛勾？
樹林焚化場既已存在服務大眾，做好相關管理即可，可以不要再擴大規模了嗎？

寧靜海

回復 Janeway 的帖子

所以三鶯二橋：是到樹林焚化場必經之路線？到殯葬園區順道之徑？
好好一個建設，為何要跟這麼多奇怪的設施掛勾？
樹林焚化場既已存在服務大眾，做好相關管理即可，可以不要再擴大規模了嗎？

　　看來要寫信去問了...

　　新店焚化爐因為垃圾減量，停止營運就算了，但大家期待的應該是隨著垃圾減量，慢慢樹林焚化爐也要減量才對，怎麼可以反過來擴大規模呢？難道八里焚化爐也要停，然後由樹林焚化爐負責焚化所有新北市的垃圾？

　　那跟殯葬特區要把火化爐全都丟在三峽有何兩樣？別鬧了！真的把土樹三鶯當成次等公民？

　　要請市府講清楚，這樣惡搞真的讓人反感到不行！

Spock

http://tw.nextmedia.com/applenew ... 60/IssueID/20101223
新店焚化爐關廠

http://news.chinatimes.com/domestic/11050615/112012031400270.html
八里焚化廠 OT 大賺錢 .

看樣子樹林要吃下新店的量啦