何時再次發動抗爭?

eazytalk_7

BAN-JO 發表於 2011-9-1 10:16
聽起來沒錯  但說明會這種東西可以做假  比如找一些關係好的地方民代里長不了解事情的民眾隨便開伊開界算 ...

認同，決不能有黑箱作業。

睿依依

eazytalk_7 發表於 2011-9-1 10:16
回復 睿依依 的帖子

我有說明，這是不同的看法，不是消極不做為，

的確~你說的倒是不同的思維可以參考，大家也都不能鬆懈!!

一起為我們的環境加油吧!! Thank you!!

寧靜海

回復 eazytalk_7 的帖子


　　不過民政局官員跟我們民眾電話往來時，也有提到其實不用開說明會，也能逕行簽約，所以雖然說上次杯葛說明會有其成效，但為求長治久安，還是要求市府主動撤除該投資計畫為最保險。

　　另外王明麗議員資料似乎有誤，三峽火葬場的火化爐為12座，只是部分有汰舊換新需要，現階段主要有6座在使用，但若12座完整使用的話，原則上已經滿足評估報告中所指，土樹三鶯地區只需要11座火化爐的需求，完全沒有新增火化設施的需要，也就代表殯葬特區希望新增10座火化爐的規劃是錯誤，而且不符地方需求，甚至可能增加污染。

　　希望下次王明麗議員可以特別強調這一點，也希望王議員可以點出民政局刻意忽視三峽已經設置火葬場的現況，一直制造虛假訊息，稱三峽、土城地區缺少殯葬設施，這是很惡劣且過分的行為。

　　感謝王明麗議員對於本案的持續關心，也希望在王明麗議員的帶領下，可以順利推翻這項不公不義的投資計畫。

鴿子

應該釐清：
1.地方說明會地方民意反應結果是否為市府與業者簽約參考主要門檻？所謂民意反應是以當日會議紀錄為依據？
2.所謂專家及政府評估結果，是否凌駕於地方民意反映之上？
3.三峽已設有46具殯葬設施及數家空污瀝青廠環伺周邊，又再設置足以嚴重影響地方環境、居住、交通品質之設施，公平公義原則何再？

eazytalk_7

回復 寧靜海 的帖子

謝謝海大提醒，我會將此訊息轉告王議員。

芸媽

回復 寧靜海 的帖子

聯盟可以討論一下要不要先印製一些傳單之類的 去廣為發放ㄋ
因為我覺得還是很多人不知道是怎麼一回事
所以印反殯葬特區的宣傳單 是很有必要的
然後 可以讓大家認領 去自己的社區發放或投信箱

寧靜海

回復 芸媽 的帖子


　　這一定會，到時不管是定點發傳單，還是透過各社區宣傳，就要請各位網友及住戶幫忙了。

芸媽

回復 寧靜海 的帖子

沒問題 我的一個報名 我還可以拿到教會去發 拿到祖師廟去發
拿到車站去發 拿到書局 麵店 便利商店 任何可以發的角落去發

dale220

回復 芸媽 的帖子

芸媽辛苦了...

別忘了菜市場這個婆婆媽媽大本營~

芸媽

dale220 發表於 2011-9-1 11:23
回復 芸媽 的帖子

芸媽辛苦了...

沒問題沒問題 我最愛逛菜市場了