iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
樓主: 小柚子
列印 上一主題 下一主題

[殯葬] 【台北縣縣立第二殯儀館規劃設置可行性評估案】結案報告

  [複製鏈接]

175

主題

194

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
7432
在線時間
3100 小時
11
發表於 2011-8-17 14:49:16 |只看該作者
回復 Spock 的帖子

是誰給七個地點評估?!兩個私人?!五個公墓?!
Apple to Apple比較才有實益,Apple to Banana怎麼比?!公平嗎?!

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
12
發表於 2011-8-17 15:01:17 |只看該作者
本帖最後由 寧靜海 於 2011-8-17 15:01 編輯



  根據新北市政府民政局網路公開之「臺北縣縣立第二殯儀館規劃設置可行性評估案」結案報告書(下載網址:http://www.ca.ntpc.gov.tw/web66/_file/2965/upload/file/Convenient%20services/life/SecondFuneralHomeReport.zip),土樹地區(包括土城(不含海山)、樹林、鶯歌、三峽等)僅僅只有11座火化爐11座禮儀廳的需求。

  而目前位於土城、三峽交界的三峽火葬場(昇華園),早已設有12座火化爐以及5座禮儀廳




  但讓我們注意新北市政府與昌溢股份有限公司合作興建的「三峽生命園區」計畫,竟然打算興建:

(1)殯儀館:1處,提供祭拜、冰存場所、禮廳30廳
(2)羽化館:1處,提供火化場所,火化爐10具
(3)納骨塔:1處,提供骨灰、骨罈存放。

  請注意禮儀廳跟火化爐的數量,與現有三峽火葬場(昇華園)相加的結果,禮儀廳多達35座,而火化爐更高達22座


  土樹三鶯地區有需要這麼多火化爐跟禮儀廳嗎?

  沒有!

  因為民政局委託學者專家所做的研究報告,土樹地區僅僅只需要11座火化爐跟11座禮儀廳,但蓋了生命園區之後,火化爐變成兩倍,達到22座,而禮儀廳更是誇張,比現有數量增加7倍達到35座,這到底要給誰用?

  這根本是變相把板橋殯儀館遷到三峽跟土城來,市府真的把三峽跟土城居民當成白痴嗎?


結論:

1. 請新北市政府民政局立即撤除昌溢股份有限公司提出的三峽生命園區BOO投資計畫,因為本計畫對三峽與土城的發展不僅是個災難,其規劃也完全違背民政局所做的研究結果;民政局應該朝向其他更有需求的行政區域進行規劃,而不是把腦筋打到三峽跟土城頭上。

2. 既有三峽火葬場(昇華園)設施待更新汰換,請民政局編列預算逐年去作,不要把責任都推給民間業者,而濫蓋當地居民根本不需要的火化設施以及殯葬設施,特別是靈骨塔,民政局自己都說新北市的靈骨塔足夠市民使用五十年之久,根據內政部的資料,新北市的靈骨塔使用率也僅僅只有10%左右,民政局身為政府機關,怎麼放任民間業者濫設靈骨塔斂財?

3. 98年度的委託研究計畫,不管是研究內容、方式跟推論結果,都有明顯問題甚至諸多錯誤荒謬之處,而且也不符當前情況,特別是鄰近的台北大學特定區快速發展,以及土城頂埔地區興建捷運湧入大量人口,這些變化研究中當沒有考慮到,顯然不合時宜,新北市政府應重新委託學者專家進行研究,重新評估,並且將真正有需求的行政區域納入考量,而不是在三峽繼續增加對於當地居民帶來嚴重負擔而且多餘的火化與殯葬設備。


1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
13
發表於 2011-8-17 15:04:24 |只看該作者
小柚子 發表於 2011-8-17 14:49
回復 Spock 的帖子

是誰給七個地點評估?!兩個私人?!五個公墓?!



  私人土地的分數還拿到最高喔!非常有趣!感覺好像是已經設定目標,然後為目標而做的研究結果... 話說兩塊私人土地只有三峽砂石場跟慈祐宮,剛好就是三峽生命園區預定的兩塊地耶!難道新北市沒有其他私人土地了嗎?

  這個研究結果跟裡面的內容呈現,對照現在的狀況,真是微妙...

175

主題

194

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
7432
在線時間
3100 小時
14
發表於 2011-8-17 15:04:30 |只看該作者
本帖最後由 小柚子 於 2011-8-17 15:48 編輯

回復 rainbow 的帖子

評分有問題的項目(開發容易度--地方民意整合.土地取得成本),佔權重高,因此才會三峽砂石場(昌溢公司)及新莊慈祐宮(媽祖田)勝出!!
這評分有大問題!!
誰說,這裡人沒有激烈抗爭或反對意見?!要不要辦公投?!公墓土地取得成本還比私人高?!

另外,昌溢自有土地一部分,另一部分土地,還可專案向國有財產局,以公告現值(賤價)購買水利用地及農牧用地,高達35529平方公尺(3.55公頃),政府順勢將國土賤賣給私人營利?!

175

主題

194

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
7432
在線時間
3100 小時
15
發表於 2011-8-17 15:14:15 |只看該作者
回復 寧靜海 的帖子

所以拉五個公墓,來陪三峽砂石場及新莊慈祐宮的榜!!
這是對等比較法?!還是"量身訂做"比較法?!
居然五個公墓週邊居民抗爭,會比三峽土城居民還高?!

175

主題

194

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
7432
在線時間
3100 小時
16
發表於 2011-8-17 15:24:50 |只看該作者
回復 北大見習生 的帖子

七個專家,是否淪為橡皮圖章罷了?!

21

主題

37

好友

4530

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1365
在線時間
1047 小時
17
發表於 2011-8-17 15:27:36 |只看該作者
回復 小柚子 的帖子

除了業者跟官方代表居心可議,下面這兩個是專家沒錯
不過不是這方面的專家吧,找來做啥?

01 輔英科技大學人文與管理學院副教授
02 中華醫事科技大學副教授
期待主婦聯盟在北大設站 ^_^

175

主題

194

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
7432
在線時間
3100 小時
18
發表於 2011-8-17 15:31:19 |只看該作者
回復 北大見習生 的帖子

專家資格不符,選址七個地點也有問題(私人>原有公墓)。
私人的,位置比鄰,一個在山上,一個山下。
擺明的,就是要放在這裡!!

107

主題

41

好友

3468

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1083
在線時間
1388 小時
19
發表於 2011-8-17 15:33:04 |只看該作者
回復 小柚子 的帖子

這次市府報告錯誤百出,市府卻以此為依據,也不管在地居民的心聲,
不知可否把不合理的事項整理完成後,直接到監察院陳情信箱,檢舉陳情
讓監察院去調查他們的失職,
不相信他們能再維護私人企業多久!

175

主題

194

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
7432
在線時間
3100 小時
20
發表於 2011-8-17 15:34:45 |只看該作者
回復 dale220 的帖子

看到評估報告,亂扯一通,就火大!!
還浪費公帑幫私人綁標!!
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部