請幫忙爭取設立公立龍埔國小附幼

hotspring18

看來新北市政府已經有定見，龍普國小不會有公立附幼了，可憐父母荷包要大失血！

道明寺司

Wen 發表於 2011-4-27 10:10
依北大特區目前住宅存量, 如果住到滿, 可以住多少人 ?

根據遠雄之前的說法是7萬人 , 我個人的看法則是5萬~6萬 , 而目前是剛破3萬左右 .

北大見習生

軟,硬體部份都不完善,政府如何催生?

道明寺司

不過北台灣近年來又開始有些地方要劃新重劃區 , 所以北大特區未來的人口成長不會有以前那麼快了 . 當初北大特區爬慢的時間點在1人變成10000人 , 10000人~30000人則是快速成長期 , 30000人~40000人速度可能會減緩些 , 但應會比最初時快 . 40000人以上時 , 個人認為會整個緩慢下來 .

當然 , 如果捷運三鶯線能夠確定動工日 , 甚至開始動工 , 相信對於北大地區的人口成長是有一定程度的助力 .

人口多或少 , 北大特區的每個人都有不同意見 . 有的人希望北大特區不要再成長人口了 , 甚至應該減少 . 因為這樣可以保有寧靜 , 這類人也佔有一定的比例 . 從北大特區設市場好不好 ? 捷運劃過去好不好 ? 生活機能增強好不好 ? 等等 , 都可以看到北大特區與舊市區思考角度的不同 .

但是人口少必然導致資源的減少 , 這還是我一再說的現實面 . 要政府怎麼對待這個地區 , 這個地區也要有能"影響政府的能力" . 這個能力說白點 , 就是選票 . 今天你北大特區或三峽擁有30萬人口 , 捷運三鶯線不用爭取就會來了 . 人口20萬 , 稍微爭取一下 , 幾年就來了 . 人口10萬的現狀 , 那就是爭取了好幾年還沒下文 . 有沒有用 ? 可能有些用吧 , 但政府幾乎不太可能因為每天收了幾百封信 , 或幾十封信 , 就改變政策 . 因為蓋條捷運 , 是幾百億的經費 , 不是幾千萬或幾億而已 . 我無意潑熱衷寄信的朋友冷水 , 只是點出"現實面" . 當然 , 個人是非常佩服寄信的朋友 , 因為有你的熱情 , 捷運三鶯線或可提早些日子動工也說不定 .

人口少 , 必然區內經濟就弱 . 看看北大特區開了多少店 , 很不少 . 有些店面甚至原本打算過陣子要去吃的 , 可是一陣子後發現 , 居然還來不及去光顧就倒了 ... 可以歸咎給 店租太貴 , 東西普通或不好吃 , 甚至賣太貴 . 但人口少也是一大原因 , 卻往往忽略了 . 人口的少 , 加上店租貴 , 導致北大特區的老闆賣一碗跟舊市區一樣的東西 , 價錢就只能比別人高 . 惡性循環下 , 北大特區的店家其實賺得錢還不如舊市區的 . 而且如果認為店租貴的話 , 去比較下 , 其實舊市區的一路二街店租也是貴番耶 , 但是店家的流動率卻非常低 , 有很多店家從我小時候就開到現在了 .

總之 , 人口多寡是最能也是接近唯一能影響決策的關鍵 , 也是最能讓大家心服口服的數據 . 其他的都太理想化了 , 以台灣政府的腦袋 , 想破頭都不會理解的 . 未來潛力 ? 跟政府說未來這區會住五萬人 , 七萬人 . 政府根本不會甩 , 翻翻看現在人口3萬 , 就是給你3萬人口的對待 . 萬一遇到不了解的官員 , 可能只查到北大特區三峽段住的1萬5千人口 , 壓根忘了還有樹林段的1萬5千人 ..... 理想 , 現實 , 哪種才是現狀 ?

yehhsiaohui

支持龍埔附幼......讓家長能有多一種選擇

mj.pip

我跟大家的想法可能不太一樣，我反倒支持公辦民營，理由如下:

1.公營幼稚園除了收費便宜外，因為沒有市場機制監督的關係，教育品質有時無法更要求(如有這方面的需求的家長)，講難聽的，只要該教得有教，一切都照政府規定來。

2.公辦民營則是利用公家的硬體設施，引進私立的教育機制與服務，在市場監督下，相信該有得服務都不會打折，例如很現實的，現在家長工作越來越晚，公立幼稚園是不可能留下小孩超過教師授課法定時間，但是民營的幼稚園卻可以彈性調整，這在某種程度上比起公營的死板規定好多了，另外成立公立的幼稚園也會有人數上的限制，畢竟這牽扯上老師數量的多寡(老師與學生要有一定得比例)，因此公辦民營在老師數量上的調整就更彈性了。

3.現在外面的民營幼稚園最讓人詬病的就是硬體設施、規劃，畢竟這都要錢，也是民營幼稚園可以省錢的地方(講難聽的就是偷)，現在利用公家符合規定的硬體設施並因此減低收費(公辦民營的費用約在純公立與純私營之間)，再加上符合市場機制下的服務，這樣的組合沒有什麼不好阿?當然以上是另外一種的思維，給大家參考囉。

evalee

公辦民營已經是幼稚園設校常態，就政府開源節流的考量而言，不是壞事。
重點在於民營的素質與就學費用兩項，尤其是費用。
依照新北市幼教退費事項，可看到公私立幼稚園費用的差別http://ocean.lcjh.tpc.edu.tw/lcjh/data/pub/201103290845040.pdf
原則上配合教育部5歲以下就學免費計畫，五歲以下唸私立幼稚園學費補助15000元，至於其他費用請參酌，可算一算一個月大約花多少錢，惟交通費並未規定額度。有減免相關規定，若符合減免資格，也要注意。
如果不得不公辦民營，為了避免再額外超收費用，龍埔國小校長不知能否代為監督?或是有其他方式確定費用，避免家長將來遭受超收費用的突襲。

chichin

回覆 林富子 的文章

感謝里長能這麼積極的為我們打拼，期待我們的孩子能有機會在這麼棒的環境中成長茁壯。

也身為教育前線的教師的我針對教育的部分，我有幾點淺見:
1、看過龍埔國小的規劃與願景，相當令人讚賞，也因此對他的期望很高，他們也期許自己能經營出一個很出色的學校，正因為這樣，在學校的部分，最棒的是能營造出全校(從幼稚園到國小)的整體氣氛，也因為這樣學校更應該去招考理念相符的教師來一同努力，全校師生有如一個大家庭般。而不是另外在幼稚園的部分以公辦民營的方式來處理，這樣一來，我相信校長雖有權力去要求，但是是相當有限的，因為既是民營，一定有經營上的壓力，很多事情必須盡量配合家長，例如:才藝、教注音符號、寫字、英文等等，無法真正提供孩子一個正常的學習環境，更何況說是要配合學校來進行較開放的教學模式，學校自己徵聘老師，自己研習，教師間彼此激盪，共同尋找一個屬於龍埔的教學模式，成為一個有特色、具代表性的學校。

2、政府站在經濟的角度來辦教育，這是多麼的不看重教育啊!就如其他北大的住民所說，政府既想要鼓勵大家生育，提高生育力，但是在軟硬體上並沒有完善的配套措施，養育一個孩子要投資多少，怎麼能只是說發發補助金就能解決的，我們的政府官員真的要正視我們的教育問題，而不是一到要選舉的時候就開始畫大餅，教育是百年大業，是要細水長流的，這關係到我們會教育出甚麼樣的孩子，我們未來的國家社會會有甚麼樣的成就與氣氛。

3、學前教育是孩子們進入學校系統的第一步，這對孩子來說是何其重要的，政府沒有嚴正的擔負起這個責任，反倒是將之推給民間業者，就算是有良心想要辦教育的好業者，但是既是民營，他就沒有那麼大的空間可以去發揮，因為招生會是影響他生存的重大因素，因此很多都很難秉持自己對教育的理想去經營。

4、在師資的部分也是相當重要的ㄧ環，公立附幼的教師一定都必須是合格教師，都一定是有大學以上幼教相關科系畢業的學歷，且都是經過正式招考才能進入公立學校系統，這是有一定流程去篩選的，但是在私立園所的部分，就不是這樣了，現在坊間很多在幼兒園工作的老師，則是資質參差不齊，標榜有美語的更是混亂。

所以我的訴求是希望能有一間高品質、重視學前教育且收費平易近人的公立幼兒園所，而不是由私人經營的園所。

林富子

chichin 發表於 2011-4-28 22:36
回覆 林富子 的文章

感謝里長能這麼積極的為我們打拼，期待我們的孩子能有機會在這麼棒的環境中成長茁壯。 ...

謝謝你的分享
我的孩子在小時候因為搬了好幾次家
曾經讀過一年的公立幼稚園、二年的私立幼稚園及半年的私立托兒所
我個人的感覺是公立幼稚園師資比私立整齊
環境比一般大部分設在大樓密閉式空間的私立幼兒園優
學費當然便宜很多
唯一的缺點是不能太晚去接
北大大多是首購族年輕父母
每個月繳完房貸後可以運用生活費已經不多
孩子因為唸公幼省下來的 幾千元/月 幼稚園教育費
的確可以讓生活寬裕一些~

昨天在洪佳君議員的{與民有約}
里長有提到北大居民年輕父母對龍埔國小附幼為公立的期待
因為黃志雄委員為教育小組的成員
希望透過他更能夠在這個議題上更使得上力
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... ;extra=&page=82
另外我這兩天也會繼續打給市府教育局幼教科科長
傳達我們的期望~

林富子

回覆 chichin 的文章

剛剛打電話給教育局幼教科丁科長
確定龍埔國小附幼究竟是"公辦民營" ??還是"公辦" ??   尚未最後定案
不過她已經得到北大居民期待龍埔國小附幼為公辦的心聲
所以科長答應近日內會找校長，徵詢校方的意見

另外，里長也立刻致電林校長，校長謙虛表示自己是幼教的門外漢
但是既然里民對校方有很大的信任及期待，他願意努力看看!!
所以請大家趕快打電話給龍埔國小，請校長在局裡為大家力爭喔~
TEL: 2674-5666