北大國小旁卡車問題

ddddnet

這樓有點歪！就所瞭解提供參考......
1. 這遍土地，目前尚屬『私人』持有，不是道路用地。
2. 將來是捷運及其它公眾設施計劃用地，但尚未徵收。
3. 是故，地主無法做長遠的開發建設，在『合法』的使用下，是地主的自由與權益。
4. 若卡車有交通違規、或環保噪音違規，可逕自檢舉違法事項，與地主合法使用自己土地無關。
5. 計劃道路是直的沒錯，但尚屬『計劃』階段，根本連土地取得，都還沒有。
6. 目前彎進卡車場，並由車場既有出口進出，是避開私有地上建物，並向地主『借道通行』！

所以：
用路人走這條怪怪不像路的『權宜』道路，走的OOXX

校方為在最短時間內，提供一條連通北大內的道路，這善意的『權宜』構思，可能也被嫌的OOXX

地主出借土地供眾通行，可能也惹來OOXX

Dora貓

ddddnet 發表於 2016-9-19 11:23
這樓有點歪！就所瞭解提供參考......
1. 這遍土地，目前尚屬『私人』持有，不是道路用地。
2. 將來是捷運及 ...

標準多做多錯，少做少錯，不做不錯..

yjrong413

ddddnet 發表於 2016-9-19 11:23
這樓有點歪！就所瞭解提供參考......
1. 這遍土地，目前尚屬『私人』持有，不是道路用地。
2. 將來是捷運及 ...

你這要說明, 其實沒有做啥解答....     

借地主的地, 同樣是屬該地主的地嗎?   
或是其他地主的地?   

如果是屬於該地主的地, 既已知道將來重劃就會是直的,     
也願意借地給做路通行, 何不一次到位, 做得漂亮一點呢?     

如果現有道路不是借他的地,而是借其他地主的地,     
不就坐實了該地主被人OOXX是合情合理....     

做這樣一條不在路口的路, 不趕緊改成直線, 將來出入學生及家長多了, 必定造成交通大亂,   
尤其楚於出北大特區的交通要道上....     

yjrong413

黃家賢 發表於 2016-9-19 09:00
根據北大國小八米道路設計，直線是需要先經過都市計畫修改後再徵收私有地才能實現，因為時程趕不上北大國 ...

請問里長:     

這樣的方案會持續存在多久?     
若短時間內不會儘速完成,   
建議先將路口的停止線退到那個8米道路出口的後方,   
這樣對於出入那8米巷道的車輛會比較安全, 也比較不會造成交通大亂     

wang-35

可悲，
地主好心借地通行，居民們卻不知感激，
反而嫌棄路是彎曲的、大型車影響學生安全，甚至要人家搬走，
如果地主看的ˊ這篇，一定會氣到把路封了。

宏都拉斯

那塊地經里長說明後，我們知道是租用民地，不是借用

另外校方有協調卡車在0740前不要移動

但常有0730左右就開始移動車輛

小朋友自行穿越停車場上學看起來十分危險

校方知道後也出面約束卡車司機，請他們遵守約定

但根本的做法還是給學生一條安全上學的路

因為有些沒有家長送的低年級小朋友獨自穿越移動中的聯結車

真的很危險

請里長多多關心，主動積極介入

這些小朋友的安全是大家的責任~

柏青哥

這問題很難嗎？

如果真的覺得走這條彎曲的路，會遇到大卡車很危險，就走正常的路啊！

不是每件事都能一步就位，常懷感謝心，世界會更美好。

Dora貓

柏青哥 發表於 2016-9-19 15:52
這問題很難嗎？

如果真的覺得走這條彎曲的路，會遇到大卡車很危險，就走正常的路啊！

認同，嫌路危險可以走正常既有道路..

走別人的土地，還要靠北別人，我是地主乾脆封路，又不是欠你們的。

台灣什麼都缺，就是不缺刁民。

amy1215

Dora貓 發表於 2016-9-25 12:51
認同，嫌路危險可以走正常既有道路..

走別人的土地，還要靠北別人，我是地主乾脆封路，又不是欠你們的。 ...

我想這是在探討交通的安全性,
至於一堆內幕應該是另個議題,
難道沒有覺得危險的學童甚至大人去走那邊,就真的安全嗎?

PS: 個人是沒有家人需要走那邊,純粹覺得大卡車的視線死角對小學生來說好危險,小朋友或司機任一方沒注意都有可能發生危險.

黃家賢

宏都拉斯 發表於 2016-9-19 14:07
那塊地經里長說明後，我們知道是租用民地，不是借用

另外校方有協調卡車在0740前不要移動

大家愈關心我們就更能請相關單位加快速度將八米道路回歸直線，要請大家幫忙拿起手機拍下卡車在07:40前出車的照片，謝謝大家。