用電持續飆高 逼近限電警戒~反核團體夏天應該都不吹冷氣ㄉ

hahaha

蔡英文明明白白走非核家園路線，增加綠能開發，更換火力發電高污染，低效率機組

結果被五毛批評了個一無是處，一文不值

反觀國民黨封存核四之時，有同步進行因應廢核與污染問題嗎？

沒有耶，

結果這批五毛對它們可是呵護有加，吹捧舔不遺餘力

呵呵呵，是是非非，人民眼睛雪亮，自有公斷！

jameszhan

hahaha 發表於 2017-9-12 11:39
蔡英文明明白白走非核家園路線，增加綠能開發，更換火力發電高污染，低效率機組

結果被五毛批評了個一無是 ...

人民眼睛當然選雪亮
今天蔡英文民調才會這麼低

你不要再亂掰一通了
蔡英文沒有更換高污染低效能的火力發電機組,而是原本的機組再加入新的機組

馬英九就是笨蛋
當陳義雄靜坐絕食時就怕得要死,直接下令封存核四
他應該是讓陳義雄因絕食為國捐軀後,再來總ˋ統大選前停掉台灣所有核電廠,
然後由下一屆總統決定要不要開啟
我就不相信當選的蔡英文敢不開啟核電廠,
這才是明智之舉,也是當總統要有的政治權謀

yjrong413

REYCOVSKY 發表於 2017-9-12 11:18
減碳重要阿

但不是跟核能扯再一起 來凸顯核能

沒有人在凸顯核能,     
我一直說....能源政策是要漸進的減碳減核, 而非躁進的滅核增碳     

你不要一直故意誤導網友....     
擁核者是希望有一個穩健的能源政策,   
並非非要核電不可,   
但卻不可以為了要滅核而持續的增加碳排放,   
然後綠能也沒啥增加....     

你就拿出數據來給大家看....     
蔡政府編了多少預算在發展綠能上     

yjrong413

hahaha 發表於 2017-9-12 11:39
蔡英文明明白白走非核家園路線，增加綠能開發，更換火力發電高污染，低效率機組

結果被五毛批評了個一無是 ...

沒看到任何蔡的實質發展綠能計畫 (計畫經費?) ,     
你就可以吹捧舔成這個地步?....      


"更換火力發電高污染，低效率機組" ....是馬時期的計畫   

看看蔡的計畫是啥....     
新增的機組數遠高於更換低效率機組數     

馬的政策是穩定的減碳減核,     
而非現在蔡政府躁進的滅核而增碳   

至於綠能部分....蔡跟馬是差不多的...     
根本無法短期就增加很多, 也無法短期就建立 "控制綠能不穩定供電" 的機制      

你拿出資料證明蔡有很努力的在發展綠能啊....     

大頭蕭

yjrong413 發表於 2017-9-12 16:33
沒看到任何蔡的實質發展綠能計畫 (計畫經費?) ,     
你就可以吹捧舔成這個地步?....      

這是簡單的問題
但許多人從不查證了解就恣意評斷

前瞻計畫中的綠能建設，該計畫自2017~2024年共編了499億的預算(特別預算243億元，年度預算256億元)
加上台電對太陽能及風電的計畫投資2770億元，共3269億元
相關計畫預計民間投資逾1兆元(單太陽光電就達9000多億元)。

REYCOVSKY

yjrong413 發表於 2017-9-12 16:26
沒有人在凸顯核能,     
我一直說....能源政策是要漸進的減碳減核, 而非躁進的滅核增碳     

就你啊 你就在凸顯核能阿

把擁核 跟省碳 連一起的人就是你啊


我擁火的 不能跟省碳劃一起嗎 擁綠能的不能跟省碳連一起嗎?



之前
就你開的頭



不能為了減核而增加碳排放量

還有甚麼條件不可以的 你列足好了 別浪費時間



目的就是減核 要檢核 當然要付出代價

就像是推廣綠電 要環保 自然也要付出代價


甚麼叫不能為了減核 就不能怎樣

甚麼時候 有這條規範了 ?!



要不要我也如法泡製加一條

不能為了擁核 而增加燃料棒存放

不能為了擁核 而產生輻射物


這種我自認是廢話的東西 我講不出來

jameszhan

大頭蕭 發表於 2017-9-12 16:45
這是簡單的問題
但許多人從不查證了解就恣意評斷

前瞻計畫會成為未來台灣的一個錢坑預算

前瞻綠能建設隱憂 立院預算中心：未來電費恐漲
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2126389

=========================================================
為達成2025年非核家園目標，國發會通過「前瞻基礎建設計畫」第一期特別預算案公共建設先期作業，在「綠能建設」將投入81億元。不過立法院預算中心評估報告指出，2026年起再生能源發展基金支出將倍增至7599億元，恐將因電價增加，造成物價上漲，而引發民怨。

根據預算中心「前瞻基礎綠能建設與先前相關計畫執行情形之探討」評估報告，認為2009年「再生能源發展條例」施行迄今，政府所推動的多項綠能計畫，出現進度延宕、沒詳細規劃等缺失，未來推動綠能建設時，應引以為戒。

預算中心表示，檢視近年政府執行綠能計畫的成果，效益未能彰顯，有能源生產力沒明顯增長，且再生能源發電僅占4%，遠低於全球平均值22.95%。

預算中心指出，前瞻計畫預計以16億元辦理25處區域性儲能設備示範案，但台電公司現有技術量能不足，裝置地點仍在規劃中，恐造成日後執行上的隱憂。

預算中心提及，台電將自2017至2024年篩選區域饋線併線不易的地方，建置儲能裝置以協助再生能源併聯容量，目前台灣僅有彰化芳苑變電所，後續是否能找到地點，安裝儲能系統仍有變數。

另據經濟部規劃，台灣在2025年再生能源發電占比將提高至20%，以落實非核家園。立法院預算中心預估，自2026年起再生能源發展基金支出將倍增至7599億元，恐將因電價增加，造成物價上漲。
============================================================

"相關計畫預計民間投資逾1兆元(單太陽光電就達9000多億元)。"
你相信這種鬼話喔,每一項公共建設一開始都說會吸引多少就業人口,吸引多少資金,吸引多少人搭乘,結果呢
最明顯的就是高雄捷運根機場捷運阿

大頭蕭

jameszhan 發表於 2017-9-12 17:08
前瞻計畫會成為未來台灣的一個錢坑預算

前瞻綠能建設隱憂 立院預算中心：未來電費恐漲

民間廠商投資綠電有一特色，就是穩定的現金流量

以離岸風力來說
是民間申請案件太多
主管或環評機關機關須取捨及把關

以昨天通過環評的廠商德商達德能源（WPD）為例
立即宣布與桃園市簽署投資合作備忘錄，投資金額超過1千億台幣

至於發展綠電

電費本就應該漲

這是取捨問題

發哥

德商達德能源（WPD）是以風力發電為主，不是會影響白海豚，撤案了嗎？
現在白海豚會轉彎了嗎？

發哥

老鷹之歌的能源政策，以後的火力發電佔多少，其中天然氣及燃媒發電，比例又如何？
天然氣儲存地，規劃好了沒？
現在是想用廣設燃煤機具取代核電，不論是過渡到綠電的想法，以後還會存在燃煤發電嗎？
最重要的是如何說服燃煤發電比核電對人類環境更友善？