用電持續飆高 逼近限電警戒~反核團體夏天應該都不吹冷氣ㄉ

yjrong413

REYCOVSKY 發表於 2017-9-1 23:44
台電已經說過

上次大潭電廠的規模 在幾分鐘內 同一個電廠 連續幾個機組跳

真是夠了，不懂備載容量才會說這樣沒知識的話...備載容量不是都是還沒有啟動的機組，否則目前沒在動的核電機組也可算在備載容量內啊...

https://udn.com/news/story/11014/2620981   

如果備載夠，電力調度人員只要幾秒鐘馬上就可以做區域電力的平衡，機組本就在那動著，怎不可以降低停電區域呢？

都po些專家說的給你看過，不信？然後還可以自己當神般的來告訴網友..."備載高也無法避免上次停電事件"...我前面說過..."可以減少停電範圍與停電的時間"...你可以找專家來說我說的是錯的啊...   

yjrong413

podzol 發表於 2017-9-2 09:53
風力發電目前規劃是做離岸風力 至少這就往前了一大步
太陽能一直都有在補助 只是建構成本仍高 私人建構要 ...

你知道日本的備載容量是多少嗎？

REYCOVSKY

yjrong413 發表於 2017-9-2 20:10
真是夠了，不懂備載容量才會說這樣沒知識的話...備載容量不是都是還沒有啟動的機組，否則目前沒在動的核 ...

我盡量的簡明讓你理解



甭說你舉的

"電力調度人員只要幾秒鐘馬上就可以做區域電力的平衡，機組本就在那動著，怎不可以降低停電區域呢？"



幾秒鐘


就算反應最快的水力機組 水閘門一開 渦輪就開始轉 也沒法在幾秒鐘併聯

更不用說最慢的就是那種只能當基載的機組


不用說你以為


這是實際的狀況

至於理由! 你可以去研究 我就不再這裡對你闡述太細

以免造成你的困擾




你說的對

真是夠了

我也真的有耐心  

其實外行人看台電 真的把台電的工作與人想得太簡單 以為 電力就像是家裡的開關一樣

一開就來

yjrong413

REYCOVSKY 發表於 2017-9-3 08:46
我盡量的簡明讓你理解

你自詡為專家?     
所以, 你是要否定.... "備載增加不會減少停電範圍和停電區域" ?      

我說的幾秒鐘是指調度中心幾秒鐘就可以做好電力調度 (連結的都不看, 自詡為專家?) ,      
如果有足夠的備載, 一個指令就可以要某些廠加載,     
你自己也說, 燃氣可以快速昇載,   
當天事故是幾分鐘漸漸降低的, 不是幾秒鐘就瞬間沒了,   
如果備載容量高, 部分機組原先在低載運轉 (供氣量低),     
接受指令後可以立即加載, 會像當天那樣完全束手無策嗎?....     

你現在是要比專家還專家嗎?     
我前面po的連結, 你要否定....備載容量提高, 也不會減少停電風險?     

REYCOVSKY

yjrong413 發表於 2017-9-4 08:57
你自詡為專家?     
所以, 你是要否定.... "備載增加不會減少停電範圍和停電區域" ?      

不要你自己去幻想

去看台電到底怎樣做

為什麼 跟你幻想的不一樣

yjrong413

REYCOVSKY 發表於 2017-9-4 15:00
不要你自己去幻想

去看台電到底怎樣做

幻想的是你,   
連結的專家說的不信,     
只信你自己想的....     

深信備載容量儘量低才會省能源,   
深信燃氣、燃煤和燃油火力可以救台灣?      

yjrong413

REYCOVSKY 發表於 2017-9-4 15:00
不要你自己去幻想

去看台電到底怎樣做

無法反駁時, 就只好這樣回覆了...      

你說說看台電到底怎麼做啊?哪裡不一樣啊?   
  
備載容量由3.7%變15%, 上次的事件還是一樣會讓全台近600萬用戶都停電, 且停電那麼久?....     
看看哪個專家敢出來說你這樣的話啊.... "備載容量足夠, 也無法避免全台近600萬戶停電, 也無法避免停電那麼久"        

核安專家說....備載容量低導致停電風險增加....你也不信...只信自己想的....     

yjrong413

hahaha 發表於 2017-9-1 23:27
這些人也會怕死喔！

那麼怕死嗎?....看不出來啊....      

還不是繼續讓核能機組運轉著....      

yjrong413

REYCOVSKY 發表於 2017-9-4 15:00
不要你自己去幻想

去看台電到底怎樣做

我說的都是網上專家說的,     
你說的呢? po出來大家瞧瞧....     

https://zh.wikipedia.org/wiki/81 ... 7%E5%81%9C%E9%9B%BB


節錄 :     

核安專家、香港城市大學校長郭位表示：「台灣的問題就在於『備載電能遠低於10%』、『全世界上沒有一個先進的國家，會把備載電能弄得這麼低』，目前台灣因備載電能過低，因使全台大停電，他認為『並非意外』」。

清大榮譽退休教授陳士麟認為台灣電網脆弱，一個設備出狀況就無法運作，如果不即時改善，未來會更加嚴重。目前台灣備轉容量，才因大潭電廠跳機，全台就大停電。目前因為趕著應付電力需求，增加機組都在台中電廠、大潭電廠，場址可能不適合，且把風險過於集中[93]。火力發電廠不如核能電廠的風險評估要求高，核電廠依照國際有一套要求標準，不會是「N-O」像大潭一個設備出狀況就發不了電。

國立清華大學核子工程與科學研究所特聘教授李敏認為：「光是大潭電廠全部跳機就造成全台大停電，顯示備轉容量不足，否則不會這麼嚴重，而備轉容量不足，加上核電廠機組陸續退出，導致非核能發電機組被操得很嚴重，無法允許有人為犯錯的空間，此次事件更凸顯政府能源政策出了問題，政府應該好好思考，現階段到底是意識型態（非核家園）比較重要，還是停電導致的國家安全比較重要。」   

核能流言終結者於臉書上的粉絲頁面貼文指出：「核一廠2號機、核二廠1號機如果當時有運轉的話，核電應屬於「基載」電力。而桃園大潭則身為「中載」的角色，即便是六台機組同時無法發電，也頂多少了294～378萬瓩萬瓩，發電總容量還是有3545～3629萬瓩，依舊超過當時的全台總用電3505萬瓩，雖然備轉容量有些緊迫，但可能不至於全台大停電。（或者可說，就算當下因為瞬間電力缺口太大觸發安全保護機製造成停電，但頂多停個5~10分鐘，而不是幾個小時）」

REYCOVSKY

yjrong413 發表於 2017-9-5 11:48
我說的都是網上專家說的,     
你說的呢? po出來大家瞧瞧....     

我還是那句話

去看台電的運作模式 你就會知道

815的規模是什麼



我還是希望你能多瞭解台電 少一些

錯誤的假設


是無法有正確的結論