[活動] 誰說不蓋殯葬區 我的一票就投誰

寧靜海

反殯葬特區的是公共議題，不只是地方議題，而且總統對於地方投資計畫表達個人意向，在國光石化案以及苗栗大埔農地事件，都有前例可循，我們向新北市政府陳情卻不受理會，只好轉向更高層級的中央政府，訴求中央重視，這是民主國家很正常的管道跟程序。

如果三黨總統候選人都願意掛保證，承諾上任後絕對不同意興建殯葬特區，對我們不是更有保障嗎？畢竟中央在殯葬特區投資計畫上，也扮演環評跟土地變更的關鍵審核角色，而對居民來講，也就是多一張保護傘，不管什麼管道，我們都應該努力去表達意見才是。

andy826

chioumj 發表於 2011-12-12 09:55
政治人物說的只是參考用...

政治人物有分....政客/政治家. 只不過政治家比較少....

andy826

peaceisland 發表於 2011-12-12 10:28
哈~ 我就知道會被K
不過,該講的還是要講......
反繽葬是公共議題,是地方事....

關鍵還在於: 變更地目要中央審核. 不過, 要是選前就已經變更完成, 在選舉上就比較像是補刀而已

小方

我也是;我還可以動員宗親約有50票

evalee

寧靜海 發表於 2011-12-12 10:46
反殯葬特區的是公共議題，不只是地方議題，而且總統對於地方投資計畫表達個人意向，在國光石化案以及苗栗大 ...

的確，正是如此

bo9898bo

回復 peaceisland 的帖子

認同加"一"

寧靜海

現實就是殯葬特區是地方公共議題，但地方政府卻態度傲慢、不願受理人民陳情，更不願傾聽民意。
所以我們除了向更高層級的中央政府甚至總統陳情，請問各位是否還有更好的作法？

現實層面有許多看法，不能只看單一觀點，
如果大家只提高見，卻不願提出更好的解決作法，
那是不是就只能自認住在新北市很倒楣，大家包袱收拾一下，準備搬家？

各位別忘了，
監察院、行政院，我們難道都沒有陳情過，結果呢？

訴諸總統選舉，只是沒有辦法中的唯一辦法，
很無奈，但也很「現實」。

寧靜海

回復 savard 的帖子

我贊成peaceisland大大說的
之前已經說過，你舉的國光石化，那是經建會主導的，已經屬中央職權，馬總統當然有理由介入
至於大埔事件起因於苗栗縣政府計畫擴大新竹科學園區竹南基地，強制徵收大埔農地，
最後迫使縣長的老闆，行政院長吳敦義介入協調，
而這層級也只到行政院長，我實在不了解殯葬特區，總統有什麼介入的理由?
如果按你所說的，由環評跟土地變更進行行政程序上的阻撓，那也只是回歸給專業來評估，
總統有什麼資格直接叫環保署進行阻撓?
政治力介入專業，大家很喜歡這樣嗎?

　　要求總統對殯葬特區意見表態，其實跟當初大埔農民到總統府抗議過夜的意義是一樣的，最後結果是總統要求行政院長吳敦義積極處理，那有沒有處理呢？結果很明顯。

　　老實說你說得很對，如果國家都願意遵守民意，照行政體制走，大家都樂得輕鬆，但現實狀況是什麼？你真的看到現實狀況了嗎？

1. 連署近8000人向新北市政府陳情→無效。
2. 發動一人一信向總統府、行政院跟新北市政府抗議→無效。
3. 開記者會說明殯葬特區選址錯誤跟背後疑點→無效。
4. 10月29日超過三千人到新北市政府前抗議→無效。

　　市府態度傲慢，不願傾聽民意，不願尊重地方聲音，這才是「現實」。

　　我們當然可以大唱高論，說殯葬特區不關總統的事情，找他幹嘛... 但當人民向主管機關陳情無效，向行政院或內政部陳情，對方也推卸責任時，我們除了跟國家元首告御狀之外，還有什麼方法？

　　當你說總統對殯葬特區表態，是政治力介入專業。

　　但當殯葬特區計畫從97年開始規劃到100年5月被踢爆，中間都是黑箱作業，而選址的諸多疑點，更是離譜，甚至規劃還不照著當初評估報告書在做，例如沒有依照生活圈概念推動殯葬設施，以及公設或BOT大翻盤變成BOO等，這些難道都不是「政治力」介入「專業」？


　　如果市府可以無視民意，堅持用政治手段推動殯葬特區計畫，為何我們人民不能向總統及候選人陳情，請他們站在我們這邊，成為我們的後盾？？？


　　至於國光石化案跟大埔農地案，我的舉例其實很簡單，就是讓大家看看總統的威力，今天總統只要說不做，對，政治力介入專業，但結果呢？其實是人民的勝利，但這樣的勝利是不是好結果，端看你怎麼想，但對我來說，這是最無奈，但也是唯一的辦法了。


　　如果說認為這個案子不該跟總統陳情，那請教有何高見？有什麼更好的方法？在新北市政府拒絕溝通、拒絕尊重民意的狀況下，請問你有什麼可以打破僵局的手段？如果有，請不吝告知，感謝。

　　

Spock

回復 寧靜海 的帖子

導盲犬事件： 監查院按鈴申訴。司法院長一週接見。

三鶯土樹居民難到不如導盲犬？

寧靜海

回復 savard 的帖子

再來，一個殯葬特區就能決定你的總統票，真是很廉價也很近視短利

　　我不覺得用「殯葬特區」決定手上總統選票很「廉價」，相反的，我覺得「非常有價值」。

　　不過，我尊重你的看法，但希望你記住，每個人手上的票都是「等價」的，這是民主政治的本質。

　　你可以表達你的看法，但也請尊重別人的選擇。