請新北市政府,三峽區公所恢復大德路口的人行道

發哥

podzol 發表於 2016-8-22 10:28
誰被鐺阿?
車阻間距1.5公尺本來就可以合法設立
公園路口如此 一般人行道也如此

三天了，失憶症還沒治療好嗎？
自己說過的，自己引用的資料，明天就可以忘記？
我們當然希望公平，別人可以做我為什麼不可以做？
那你P大你以前要求什麽？
以後你又能要求什麼？
為什麼北大特區不能隨意停車？像全國夜市一樣，攤販也可要求啊！依P大的理論基礎，你全國管好了，再來管我。原來北大特區在P大眼裏也和別的社區沒有什麼不同。
要求什麼建設，全國都有了再來給我，P大你又能要求什麼捷運，全國每個地區每個鄉鎮都有了嗎？

podzol

科長都說了車阻間距至少1.5米可以設置
這樣還有問題嗎?
要不要找彭科長再確認一下?

是拆除不當車阻並非拆除所有車阻
不要過度解釋法條了
正義發哥 這樣懂了嗎?

http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/853193

〈台北都會〉拆車阻標準不一 新北養工處做法惹議
  
2015-02-04
〔記者林郁姍／新北報導〕永和區雙魚座社區靠環河西路段，人行道的車阻近日被新北市養護工程處拆除，養工處表示是為了推動無障礙空間，但卻造成車輛橫行無阻，晚間時段還出現不少臨停車輛，人行道儼然變成夜間停車場。

雙魚座與水族館兩社區緊鄰，但雙魚座前的人行道，其車阻被拆光，水族館前的則只拆了零星幾支，導致某些貪圖便利的車主直接開上人行道，形成人車爭道的危險景象。市議員陳鴻源表示，無障礙空間雖立意良好，但僅拆部分車阻，標準不一、令人不解。

養工處道路養護二科科長彭士修表示，台灣障礙者權益促進聯盟去年初陳情，大力促成更多無障礙空間，且為配合內政部營建署一○三年五月發布「人行道以不設車阻為原則、不當的車阻予以拆除」，養工處去年展開全市清查，採分年分路段執行拆除，但礙於經費問題，拆除作業未竟全功。

陳鴻源建議重新設置車阻、維護行人安全，但車阻間距也需方便身障人士通過，彭士修說將改設體積較小的防撞導桿，間距至少一‧五米。陳鴻源批評公家機關缺乏與民眾溝通的過程，設車阻、又拆、再重新規劃設置，根本浪費公帑、犧牲民眾權益，呼籲政策不要頭痛醫頭、腳痛醫腳。

jojoyaro

兩個奇怪的人,在龍學里還真被噹到亂竄~

希望事情不會照你們說的發展啦,這是可喜可賀的~
妄想跟捏造如果會讓其舒坦,眾人噹也只是剛好而已

發哥

podzol 發表於 2016-8-22 11:11
科長都說了車阻間距至少1.5米可以設置
這樣還有問題嗎?
要不要找彭科長再確認一下?

所以選擇自己愛看的自己愛聽的，那你為什麼列出主管機關營建署的規定？
明知主管機關是營建署，你也知道地方政府是執行單位，這都是你自己所引用也強調的，那個計畫明白指出設車阻須提必須設置的原因，入口處不能設障礙物，人家說出是你引用的營建署官方資料，你本身竭盡所能開始蒐集設置車阻的規定，還是找不到，就說是地方自治事項，從地方執行又轉為地方自治，你實在太會髮夾了嗎？
現在又找個科長來背書，他是機關的發言人，有公文書嗎？有法令依據嗎？還是個人認知嗎？
假如你的認知認為科長是對的，那你當初何必引營建署的公文書？
你如何能為你自己所言所引用林林總總產生那麼多的矛盾，說清楚講明白？

yjrong413

podzol 發表於 2016-8-22 10:28
誰被鐺阿?
車阻間距1.5公尺本來就可以合法設立
公園路口如此 一般人行道也如此

你就是說 "如果" 嘛....     
你打電話去檢舉, 就知道文化部的車阻合不合法了啊....      
如果合法, 就怎樣也動不了, 你何必一直在這說 "如果" 呢....     

如果 "圓石" 擺在那是合法的, 社區就不會一再的收到要求移走的公文,     
這麼明顯的道理, 還要一直拿其他同樣違法的來 ...."證明" 合法?     

如果是合法, 你大可拿你拍的文化部的車阻去回覆區公所的公文,     
"證明" 圓石也是合法的, 不必移開, 是吧?     

yjrong413

jojoyaro 發表於 2016-8-22 11:19
兩個奇怪的人,在龍學里還真被噹到亂竄~

希望事情不會照你們說的發展啦,這是可喜可賀的~

不知是誰被噹得拿些自相矛盾、說法邏輯不通的資料自這自圓其說了....     

車阻全部移除是於法有據, 要求全部移除的, 並沒有啥錯,   

而我只是在尋求符合法規 (不是只符合車阻而不符合 "市區道路及附屬工程設計標準" ) 的設置車阻   

podzol

yjrong413 發表於 2016-8-22 12:33
不知是誰被噹得拿些自相矛盾、說法邏輯不通的資料自這自圓其說了....     

車阻全部移除是於法有據, 要 ...

是移除不當車阻 不是移除所有車阻
車阻間距1.5公尺來自人行道最小寬度1.5公尺
1.5公尺是可以讓輪椅雙向交會的寬度

這從頭到尾都是一致的 沒有自相矛盾 自圓其說的問題

前篇新聞:
內政部營建署一○三年五月發布「人行道以不設車阻為原則、不當的車阻予以拆除」

yjrong413

podzol 發表於 2016-8-22 13:15
是移除不當車阻 不是移除所有車阻
車阻間距1.5公尺來自人行道最小寬度1.5公尺
1.5公尺是可以讓輪椅雙向交 ...

所以當初工務單位移除 "不當車阻" 也沒錯啊!     

jojoyaro

yjrong413 發表於 2016-8-22 13:39
所以當初工務單位移除 "不當車阻" 也沒錯啊!

既然可以依法設置.
那居民希望工務單位更用心來處置又有什麼問題嗎~?

發哥

jojoyaro 發表於 2016-8-22 15:17
既然可以依法設置.
那居民希望工務單位更用心來處置又有什麼問題嗎~?

jojoyaro大大
依什麼法設置？