請問各位里長...北大幸福夜市的問題!

lingoma

選購此地長久居住，看上的就是此地的都市規劃.

如果，你們覺得只有少數人在反對夜市，那是因為還有很多人認為反對無用;因為社會給他們的經驗，只能無奈默然接受.

我相信，多數人有時會逛逛夜市，但是，這些多數人中加上不喜歡逛夜市的人，相信有更多人不希望夜市就在自家隔壁或樓下.

如果，能將白天的傳統市場現有的場地加以利用，不是更加能皆大歡喜嗎?   而今，無視居民住的權益，只是圖利了少數人，實在不解法治在那裡?

我覺得，現在居民已經有這麼多了.當初規劃中該有的中華電信，郵局，警察局是應該建立起來的時候了.  

穴居人

lingoma 發表於 2012-5-21 11:05
選購此地長久居住，看上的就是此地的都市規劃.

如果，你們覺得只有少數人在反對夜市，那是因為還有很多人 ...

這是這個意思.  我舉雙手雙腳附議.

yapi

lingoma 發表於 2012-5-21 11:05
如果，能將白天的傳統市場現有的場地加以利用，不是更加能皆大歡喜嗎?   而今，無視居民住的權益，只是圖利了少數人，實在不解法治在那裡?

建議，己所不欲，勿施於人。

lingoma

己所不欲，勿施於人。
因此，將白天的傳統市場現有的場地加以利用成晚上為夜市,沒有什麼比這更好的建議.
現在，我們有有足夠的人住在這裡，真正需要的警察局，郵局，銀行和中華電信.., 希望他們會很快開設.

themis0318

請問，自救會有考慮：

① 對於行政機關的怠隋及不作為提起國家賠償訴訟嗎？

② 對夜市的負責人及商家提起民法第七百九十三條空器噪音污染防制權訴訟，並以公告曉示的方式，要求社會集體的住戶加入團體訴訟的行列，選定社區主委做為團體訴訟擔當人，對商家及負責人求償天價（按戶數計算）。

③ 對行政機關怠隋要求監察院就廢弛職務之人予以查辦！（包括警察機關不作為）

④ 對中華電信（同為空器噪音污染者，商家及夜夜負責人視為中華電信履行輔助人）一併提起②訴訟。

kwbaseball2002

themis0318 發表於 2012-6-7 11:45
請問，自救會有考慮：

① 對於行政機關的怠隋及不作為提起國家賠償訴訟嗎？

同意

themis0318

關於攤販問題，是涉及地方制度法的面向，有興趣的朋友可以參考監察院所出版的攤販輔導管理問題調查報告。

另外，我查了一下新北市似乎有「新北市攤販管理自治條例」（網址：http://www.ntpc.gov.tw/web/SG?command=display&pageID=43469&page=view），但該自治條例並沒有出現在網路上，如果知道的朋友可以問一下是否有該法令，因為該法令會影響到夜市附近居民的權益，必須要知道該法令的內容，如果知道的朋友可以po出來看一下，也可以瞭解夜市的權責機關及負責單位為何？

倘若，該自治條例並未通過，則現行夜市就必須依照「臺灣省攤販管理規則」來處理，即：

第三條（主管機關）
本規則所稱主管機關，在中央為經濟部，在縣 (市) 為縣 (市) 政府，在鄉 (鎮、市) 為鄉 (鎮、市) 公所。
．攤販之規劃、登記、發證及管理事項由建設單位辦理；
．違規攤販之取締，由警察單位辦理。

行政機關就行政事務之處理固有裁量權限，但當裁量委縮至零，或依法律規範之意旨並無任何裁量空間，猶仍不為，則依釋字第469號解釋意旨，得請求國家賠償。

evalee

themis0318 發表於 2012-6-7 14:53
關於攤販問題，是涉及地方制度法的面向，有興趣的朋友可以參考監察院所出版的攤販輔導管理問題調查報告。

...

感謝
裁量萎縮至零的問題，請求公務員作為，那麼多瓦斯桶有沒有裁量萎縮?可以討論一下。

寧靜海

themis0318 發表於 2012-6-7 14:53
關於攤販問題，是涉及地方制度法的面向，有興趣的朋友可以參考監察院所出版的攤販輔導管理問題調查報告。

...

　　我詢問經濟部中部辦公室，他們表示新北市還沒有真正訂出攤販自治條例，恐怕是胎死腹中吧！因此目前還是適用台灣省的攤販管理條例，但新北市政府似乎也不甩這個法條...

　　攤販不用申請攤販登記，還是能繼續在違法夜市營業... 新北市的攤販真的很幸福！

kk4653

對攤販們很幸福~
把髒亂 噪音 留給當地的我們!!