5/25晚上國立台北大學附設高級中學設置公聽會

owen

道明寺司 發表於 2011-5-26 13:28
其實國光街的學校用地假如是其中一個選項的話 , 估計昨天應該就能取得共識 , 就在國光街成立新高中 . 當然 , 我這邊說的共識對象指的是舊市區多數人和北大居民 .

感覺政府不把這個弄選項 , 為的就是讓舊市區居民和北大居民沒有共識 . 最後必定是比人數 , 但是走到這一步比人數 , 結果必然是舊市區獲勝 , 這也是政府最想要看到的結果 . 因為這樣下來 , 可以花最少的經費就輕易達到政見 .

只能說沒有國光街這個選項 , 加上舊市區對於明德的情感 , 必然勝過才剛剛來到三峽幾年的北大 .
  ...

我也認同+1~~
大家都被政治人物及公家機關首長給便宜行事乎嚨掉了~~可悲~~

owen

快樂讀書會 發表於 2011-5-26 23:14
不知道大家為什麼覺得明德教的不好?
我個人知道的是明德升學率不差.也是好學校之一.
台北大學不是說:高中不 ...

沒人說明德教的不好，這個寧靜海大大也一直說明多次。
一、朱市長競選時政見是說『新設』高中。
二、再者既然名為『北大』附中，是否地理位置要適合適中比較名正言順呢？
三、最後居中於兩社區，均衡相互提攜發展不是比較正面嗎？不要偏向任何一方為佳。

juniormark

可預見的將來是少子化，降低每班學生數後還至少1/3的高中要倒閉。
所以我不認為要把有限的經費放入買地建校舍。
以土樹三鶯而言，12年國教(都是免學費，私立也一樣)
我認為可以存活下來的高中職包括(清水、明德、辭修、鶯歌高職、海山高工、樹林)，
這些學校都在北大特區30分鐘以內的車程。
而高中職不可能是小學區(如國中國小)而是大學區或是無學區，如北市可能分成2個學區
新北可能分成4~5個學區(北大最有可能的學區就是土樹三鶯板橋)
北大特區的小孩都能夠依申請後擇優(或抽籤)入學。
至於特色高中(我認為應該是以資源班型式出現，如建中每學年30班，可能有20班是資優班，10班給台北市附近國中生抽籤，板中可能一半資優一半板橋社區)，而資優班就是開放北北基學生考試(或看在校成績)入學。

也就是成績頂尖的學生多數還是在明星高中，但會有少數在社區高中。格局應該不變

如果是無學區制，全國就會有跑志願~
資優班(建中70%，板中50%，明德10%)給人考~
再來就是大家填志願
(可以填北北基任何高中職，依志願願抽籤，如2W人大家第一志願都是建中，就抽籤抽500個名額)
這樣比較合理，畢竟建中對北北基學生而言，都不算遠~

竹瀅

owen 發表於 2011-5-29 23:30
您引用的資料及推算都沒有錯，
但是問題是資源分配，
北大社區人口激增總要想辦法解決吧！

這二天在想一個問題
北大社區 這3~5年人口快速增加所造成的教育資源問題,所以設校增班
不知道等未來又過了5~10年後，北大社區人口入住及生育率減緩後
會不會反而 教育資源又過剩了???

呵呵~我好像又想太多了

寧靜海

其實我強調過很多次，「少子女化」不等於不能新設學校，而是學校資源要做更有效的分配跟運用，考量三鶯地區的長期發展，以及北大特區人口快速成長，在三峽市區或是北大特區附近設置一所新高中作為社區高中，其實是有需要的，一來設在交通方便處，可以方便大家在地就學，二來新的教育資源挹注，也有利於提升三峽地區的教育水平。

教育是百年大計，我認為應該看得更遠更廣，而非急就章地透過改名來兌現教育政策，這種結果實在讓人難以接受。

洪阿民

竹瀅 發表於 2011-5-30 09:25
這二天在想一個問題
北大社區 這3~5年人口快速增加所造成的教育資源問題,所以設校增班
不知道等未來又過 ...

北大社區 這3~5年人口快速增加所造成的教育資源問題,所以設校增班
不知道等未來又過了5~10年後，北大社區人口入住及生育率減緩

我覺得這很有可能，這也是政策的兩難吧
但眼前的問題總是要解決.....
到時校舍太多就BOT改渡假村吧 XD

雅麗卡

以前高中職比國中少,是因為有些人唸到國中畢業就不再唸上去了,或者唸到補習班去了
但接下來的12年國教不是要讓孩子一口氣唸到高中畢業嗎?
若是學校不夠,那些多出來的孩子要上哪去?

evalee

要推行12年國教，社區高中就是配套措施，有所高中在這裏，才能符合就學人口需求。

sislsy

回覆 terry1688_tw 的文章

就因為教育是百年大計

所以更不可能為居民想要學校設在哪就設在哪阿

sislsy

回覆 owen 的文章

台北大學的行政大樓沒有國際會議廳

只有第一到第六會議室