20161101綠軸退縮說明會(含圓石車擋說明)

jojoyaro

yjrong413 發表於 2016-11-4 18:26
就我的觀點, 擺回原處就是違法啊, 不然我檢舉他工務單位也不會有任何動作了     

沒威脅?你自己溫習吧.. ...

有受威脅?看你回文都呵呵哈哈好開心不是?

podzol

發哥 發表於 2016-11-4 18:22
P大和我都有主動找對方討論事情過，縱然意見不一致，也不會就想找人見面，何況你連請教人所獲得的意見因 ...

我已經懶得理你了 別拖我下水
整天雞同鴨講 對牛彈琴 有什麼好聊的
連413都被你影響了
勸你跟413有空北大繞兩圈
就知道路阻跟無障礙空間的問題在那裡
別老是對這幾顆石頭有意見
有些社區的固定式路阻跟玉鼎一樣是固定在地面上的
愛檢舉愛拆就去拆吧
到時再來愛北大跟大家報告
你們的檢舉成果讓北大成為機車橫行無阻的無障礙空間

發哥

podzol 發表於 2016-11-4 21:25
我已經懶得理你了 別拖我下水
整天雞同鴨講 對牛彈琴 有什麼好聊的
連413都被你影響了

P大
從你提這個拆除圓石(車阻)行動第二波!拆好拆滿這個議題，就知道你的明知故犯
你不知道拆除圓石的根本原因嗎？
你的居心何在？
你執意侮蔑他人心理又受何人影響？
你不願回答，是不敢面對自己所提過所附過資料真相，因為怕露出狐狸尾巴？
但是有時候又耐不住忍不住回答，就像現在。

發哥

有些人看似關心北大開放空間車輛橫行亂像，卻以非我族類其心必異的心態，擾亂評議，從未提出解決這些紛亂情形的方法，從下議論標題及謊言充斥即可得知。

podzol

發哥 發表於 2016-11-4 22:01
有心人看似關心北大開放空間車輛橫行亂像，卻以非我族類其心必異的心態，擾亂評議，從未提出解決這些紛亂情 ...

暫緩拆除是洪議員指示的
你們這些人視圓石為禍害必除之而大快人心
才是非我族類其心必異吧
不然怎麼只有藝術大道上的路阻有事
其他社區反而沒事還幫忙解套呢

當初可是有人為了無障礙空間視所有路阻為障礙物
無論其設置位置為何必拆除以杜後患
現在咧~
怎麼前後說法不一 說變就變
反正413說什麼 發哥就全力支持到底就是了
真是顏色對了 什麼都對了

發哥

podzol 發表於 2016-11-4 22:52
暫緩拆除是洪議員指示的
你們這些人視圓石為禍害必除之而大快人心
才是非我族類其心必異吧

從這裡再次看到你不敢面對的真相
我說的是你為何下這個標題，你就避此而言他
你不止一次說過不再回應，卻一再回應
反正你連自己說的話自己都不信，都不遵守，怎能讓人知道你會協助自己社區，將在區分所有權會議中通過，將自己社區私人留用之法定空地交給警察機關處理車輛問題？
這才是看出你是否真心想解決問題的真心。

yjrong413

podzol 發表於 2016-11-4 22:52
暫緩拆除是洪議員指示的
你們這些人視圓石為禍害必除之而大快人心
才是非我族類其心必異吧

有沒有違法, 不是已經再清楚不過了嗎?   
議員指示就可以直接合法化不必再想辦法解決了?     
那j~還一直得替遠雄住戶出來說....有在想辦法解決?   

你與我的觀點不同, 覺得玉鼎有違法, 那就跟我一樣, 去舉發啊,     
若他們違法, 我還能像你們這樣請議員去要他們暫緩拆啊?   

要你們把圓石移到適當的位置, 何時視圓石為禍害呢?     
是你無視於法規, 硬要把違法說成合法, 甚至以民意壓過法律,   
就要想要圓石回到原處, 是吧?   

不然, 我早說過了...圓石只要問問工務單位 "如何擺可以符合法規?"     
照著規定擺回去, 不就皆大歡喜了, 還需在這抹黑...說啥幫哪些社區解套....     

很簡單的...如何做、哪些是合法與否, 都去問工務單位就好了....不去做, 在這硬ㄠ?   
j~兄認同這樣叫做有心解決?     

podzol

yjrong413 發表於 2016-11-5 00:13
有沒有違法, 不是已經再清楚不過了嗎?   
議員指示就可以直接合法化不必再想辦法解決了?     
那j~還一 ...

照你的邏輯看來只要私人物品退縮到綠軸線就沒有違法的問題
那金礦咖啡的桌椅皆在人行道範圍外 在退縮綠軸及私有空間上
所以大家都拿他沒輒是嗎?

另外經過玉鼎實在看了路阻的位置
離路緣根本不到90公分 這有符合你說的退縮綠軸嗎?
既然您老跟發哥對退縮綠軸這麼有研究
何不指點一下藝術大道上要退縮到那個位置才符合規定?
藝術大道上的噴水造景跟青蛙雕像還有小熊雕像算是在人行道上嗎?
是的話是不是也要一併拆除?
不是的話私人物品的標準在那裡?

北大特區路阻這麼多
為何針對遠雄藝術大道特別有意見
你的初衷是路阻不要擋到斑馬線喔
你忘記了嗎?
還是只要遠雄路阻拆掉就無所謂了
其他社區不合法的路阻就不管了

yjrong413

podzol 發表於 2016-11-6 23:39
照你的邏輯看來只要私人物品退縮到綠軸線就沒有違法的問題
那金礦咖啡的桌椅皆在人行道範圍外 在退縮綠軸 ...

是你怎樣的路阻如何擋道也都無所謂吧,     
只是今天圓石被拆, 才一直出來比較其它是否也合法吧,     
今天圓石沒拆, 你會在乎哪些路阻擋道了嗎?     

大家都一起檢舉不法吧....     
我也只細看了玉鼎的路阻,   
他們大德路方向的路阻似乎也有占用人行道之嫌,   
可以去檢舉, 看看工務單位如何認定 (或許過個幾天, 玉鼎的路阻也會被檢舉了喔)....     

有問題都可以去檢舉, 而非拿其他不法來讓自己也可以不法!....      

一直在質疑他人不同標準,   
其實自己就是常常用兩套標準在看事情,     
所以才會這樣的質疑他人, 不是嗎?   

yjrong413

podzol 發表於 2016-11-6 23:39
照你的邏輯看來只要私人物品退縮到綠軸線就沒有違法的問題
那金礦咖啡的桌椅皆在人行道範圍外 在退縮綠軸 ...

另外....     
不知你是永遠搞不清楚狀況,     
還是故意當不知道, 然後來稿混淆的....     

你說的遠雄藝術大道的噴水池確實是在政府的人行道區域,   
所以, 你可以拿這去打槍工務單位的便宜行事,   
但, 我可從來沒認同圓石是因 "人行道上擺私人物品" 而違法,   
我前面一直說明過了, 圓石的違法,   
我是認為違反 "市區道路及附屬工程設計標準  第二十條  市區道路無障礙設施設計規定"   

一、無障礙通行空間採連續性設計，且不得設置妨礙行人通行之障礙物。   
四、無障礙通行空間於交叉路口連接行人穿越道時，應與路面齊平或設置坡道。