立法委員黃志雄&新北市議員洪佳君與鄉親有約

sapling

連在地民意代表都不願意為居民出聲...那麼拜託甚麼社區晚會時別來想搞關係了
辦再多其他活動,沒有給大家好的家園也是枉然

寧靜海

其實我覺得過程中，黃志雄立委跟洪佳君議員應該是最清楚遊行活動目的的民意代表，怎麼會演變成貴黨派還有新北市政府抹黑這場遊行活動是政治操作，甚至說這是民進黨的活動呢？

洪佳君議員在北大特區深耕已久，成效有目共睹，但我們居民由衷地希望看到洪佳君議員跟黃志雄立委，可以在殯葬特區這個公共議題上，為我們居民多出點力量，特別是黃志雄立委，選舉在即，懇請黃立委可以跟黨內同志，包括朱立倫市長溝通，請他們儘快撤銷這項不公不義的投資計畫，真的要蓋殯葬特區，也應該先考慮其他缺少殯葬設施的行政區，而非在有火葬場的三峽傷口上持續灑鹽...

不要等到土樹三鶯的居民反撲，才知道後悔... 這樣就來不及了...

拜託。

ap859

100/12/01有約會議重點                  

1.今日議員邀請臺北大學與三峽區公所兩個單位的主任秘書與會，分別與社區居民交換意見，並說明100/11/17 有約會議中民眾所提意見的後續處理情形。

2.正式開會前，居民先提到幾項意見，供政府施政參考：

(1)於復興路旁三峽國中對面所規劃的運動公園，希能本於人性化需求考量，好好利用該土地，例如另行設置運休中心、老年人運動（含復健）場所、集會活動場所、地下停車場等，以符民眾需要。

(2)建議評估捷運萬大樹林線進行第三期工程以連接三鶯線。

(3)851~855公車路線幾乎是空車行駛，應儘速進行調整；另希能將705、706路線調整行經學成路、佳園路附近，以便利樹林段居民搭乘。

(4)三峽市區內新建的市場，其空間、車子出入動線等相關問題改善。

3.針對臺北大學部分，居民意見

(1)每天清晨，氣功團體在行政大樓外面廣場進行之活動，如遇雨時，可否轉移至地下室進行？

(2)校園內如有多餘空間，可否規劃托兒所、托老所之設置？

(3)清晨時，學校正門可否提早於5時30分開門？

(4)可否不定期租用商學院一樓場地？

(5)侯校長在位時，曾經應允圖書大樓完工落成後將開放社區利用，未來政策仍應一致。

(6)紅火蟻防治事項。

(7)學校可多辦一些藝文、音樂、電影欣賞等免費活動，以加強敦親睦鄰。

(8)請校方注意一下學生生活儀容，不宜穿著拖鞋進入校園。

(9)大門警衛親切度仍有不足。

(10)學生社團到社區進行表演，社區必須進行接送及金錢支付，似有未當。

4.臺北大學回應

(1)相關活動，如不進入大樓內則較單純，回去再與駐警與執勤人員溝通一下，若無疑慮時即可。

(2)顧慮到學生安全（尤其是女學生），天未亮時開正門需再考量。

(3)不定期租用場地，實務上比較困難，如果定期的話，事務組、保全等單位就比較容易管理。

(4)圖書大樓落成後對社區開放，並沒有問題。讓學校比較擔心的是未來圖書館整體水電相關費用龐大的負擔。

(5)北大能為社區做貢獻都願意，但是受到學校預算、自籌款經費之限制，有些地方仍需仰賴社區的協助，例如一些軟硬體設施，由於舉辦相關活動而產生衍生性勞務或其他費用時，社區如果可以提供志工勞務、或者認養支援，即可減輕學校之負擔。認養制度學校正進行規劃中。

(6)關於紅火蟻，農委會之前前來學校施藥，怕狗狗進入草地誤食，故釘有牌子警示，且校內工程挖出的土方也不能運出。近來放餌，持續觀察未見紅火蟻食用，農委會接續將進行解除列管。

(7)舉辦相關藝文活動事宜有在考量，但還是卡在經費上，如何尋找適當的表演團體，還要再斟酌，免費實在做不到。

(8)外出穿拖鞋應是一時風潮，風潮過後應會減少，已於校門牆外張掛勿穿拖鞋進入校園之標語宣導。學生即將進入職場時，才能真正感受到儀容的重要。

(9)由於目前政府勞基相關法規訂有最低工資規定，對於學生赴外實習、工讀時，如對方單位未給付薪資即屬違法，此一氛圍形塑了學生的現實與功利心理，此與從前很多學生對於師長交付事項，願意無條件奉獻的情況迥然有別。

5.洪議員表示

(1)希望學校校風能更開放，對社區展現友善情懷。

(2)大學教育培育人才宜與社會接軌，居民提供相關之意見，可供校方參考。

(3)事實上，資源可以做有效整合，只要北大大門願意敞開，事情應該都可以討論研究。也希望北大多參與有約會議，不定期與社區溝通，使北大與周邊社區成為好鄰居。

6.三峽區公所針對100/11/17有約會議居民所提意見相關說明

(1)相關意見涉及到市政府權責部分，均已轉請市政府研究辦理。

(2)聯外道路將往南移約27公尺，明（101）年進行用地徵收作業。

(3)弱勢團體之前申請於海洋公園義賣活動有發生違規情形，後續兩項申請，均不予准許。

(4)所提相關公車路線之調整另轉交通局研辦。

(5)兒五公園工程改善，於農曆春節前完成。

(6)五寮尖登山步道繩索更新事宜，由觀光旅遊局主導並已進行會勘，後續安全措施將整條繩索進行更換。

7.以下社群網提出之意見轉請議員瞭解並送相關單位研處：

居民關心的三峽生命園區一案相關看法、意見以及對議員、委員殷切的期盼。

（有關本案，議員曾於100/11/3有約會議第2點及第6點表示一些看法，也認為此案大家的目標是一致的，不同的應對方式各有其功能性，也有其不足的地方，分進合擊應有助於互補之效果。）

小眼淚

聽前面有鄰居說12月3日上午是黃委員的成立大會?
黃委員難道不知道大家12月3日有活動嗎?
難道就不能改期跟著大家上凱道?
還是故意要同一天的.....

深深的感到疑問又困惑.....

歸真

回復 大衛徐 的帖子

怎麼踢嗎？一丘之貉。
當初朱某騙到我們北大的票後，連謝票都沒來。
就是由黃志雄代理站在宣傳車上跑一圈。

寧靜海

回復 ap859 的帖子

(2)聯外道路將往南移約27公尺，明（101）年進行用地徵收作業。

　　這一點蠻重要的，是否代表已經避開六戶徵收戶的問題？

　　另外，南移27公尺，該路口如何規劃？是否會影響交通動線？可否請交通局或區公所做個說明並提供示意圖？

Spock

黃志雄如果落選也沒有體委會主委安插啦 !

戴遐齡：爭辦2024奧運都不是夢
http://tw.news.yahoo.com/戴遐� ... �夢-213000487.html

雄哥要加油一點  反殯葬啦
郝朱聲勢分道揚鑣     郝 up UP .  朱 down DOWN

寧靜海

回復 0980 的帖子


　　捷運路線據說明年會開公聽會討論，而目前市府也公開招標，委託廠商進行路線研究，這一兩年可能是路線定案的關鍵。

　　三峽地主董先生提出，希望路線行駛介壽路，不進入北大特區的建議，個人認為對於捷運本身，以及對於北大特區居民是很不利的。

　　捷運畢竟是交通工具，而北大特區廣大的通勤族相信會是捷運主力，如果讓路線嚴重偏離到三峽市區，恐導致北大通勤族不願搭乘捷運，反而失去興建捷運的大眾運輸目的；另一方面，捷運偏離至三峽市區，也不利於北大特區以及三樹路的農地開發，對於三峽未來整體發展也是較為不利的選項。

　　建議大家明年若召開路線公聽會時，務必都要出席，表達爭取的聲音，畢竟捷運還是應該回歸交通運輸的基本面來思考，不該只是為了某些地主的利益做調整，或枉顧需要搭乘捷運的通勤族需求。

小貝

回復 歸真 的帖子

・・・就是由黃志雄代理站在宣傳車上跑一圈。


還是一句話、政治是講求実力的、
平時没有看到黄利委在電視上為無能政府辯護、
在地方上経営也普普、
若只是跑跑龍套在歌舞昇平時是可以的、
現在的局勢・・・若還要維護馬脳残和黒朱仔的話、
連任之路可能会粉辛苦的、還不如在反賓葬多下点工夫。

柏非特

寧靜海 發表於 2011-12-2 02:20
回復 ap859 的帖子

往南移27公尺那不是無法銜接大學路口,未來交通會很混亂吧,應該是提高補償滿足6戶居民需求吧,很怕又出現柑園國小前路口亂象,到時候又無解.