看完評估報告,我終於知道為什麼要設在三峽了...(請看圖)

kwbaseball2002

ueilo 發表於 2011-8-17 09:14
諸位有必要氣成這樣嗎？
死亡人數很明顯的是有筆誤沒錯~
但這不過是可行性評估案的評選報告羆了，(=當時的 ...

跟小朱無關...
那就請他下台!

前朝都跟小朱無關?
靠........同黨同假的嗎?

這麼好當....我也來當市長....
一切都是以前的問題..

既然當選了...就要概括承受全部..更何況...上一任是他同黨同志耶.

kwbaseball2002

longsoon5g 發表於 2011-8-17 09:28
照這樣推估~如果還想活命~如果想要活的久一點~那就要搬到死亡率最低的板橋中和永和地區囉! 說不定可以永遠 ...

要搬到國光石化預定地拉....

因為她們的報告更屌....

因為國光..當地居民的壽命可以延長!哈哈

大衛徐

真是胡搞
草菅人命. 兒戲市政
有這種官員. 令人吐血...

rainbow

回復 福泉 的帖子

這份報告經過多次審查
審查意見裡都已經詳細到稍有文意不清都會被提出
為何這種嚴重誤植不會被發現呢?

裡面恐怕大有文章!

看看民政局近來的公開回覆
所謂生活圈從考量成本效率 變成採用景觀綱要計畫
生活圈的數字從一開始文先生回覆各議員該報告內分七個生活圈  選定七個地點
到前一陣子陳科長說明時改成依景觀綱要計畫分成六個生活圈選定七個地點
到現在公開的報告變成依景觀綱要計畫再合併後分成五個生活圈選定七的地點

光是一個98年結案報告中白紙黑字印出來的生活圈的劃分
民政局每次查閱回覆都可以說出不同的數字
七個?  六個?  五個?
民政局不知道是不是已經決定了要說幾個!

老熊

回復 rainbow 的帖子

有可能的原因是.....

他們根本沒看結論......

寧靜海

回復 老熊 的帖子

有可能的原因是.....
他們根本沒看結論......

　　市府只看到自己想看的結論，就是三峽、土城最適合，然後完全不管中間的研究過程跟研究方式，也不管推論是否有錯誤... 這就是新北市政府升格直轄市之後拿出來的水準嗎？真是令人失望...

倩怡

chiajeng 發表於 2011-8-17 13:02
所以看起來  17年後 新北市政府可以調動軍隊  在土樹區 跟北海岸區  投下核彈
那  接下來的這17年  我不就 ...

那~我貸款剛繳完呢...唉

倩怡

黑麻麻 發表於 2011-8-17 13:07
回復 老熊 的帖子

大概是政府有預知117年大陸的炮彈會飛來三鶯，但其中一顆不小心先掉到北海岸了(還是那裡 ...

三鶯有什麼值得浪費炮彈的~
該不會是前副總統吧...?
還是黃金藏在這裡?
(來亂的)

福泉

先聲明我也是反對設立
但我並不贊成用這種把報告筆誤無限放大,利用製造政府與人民仇視的方法來解決問題
有些人用非常情緒的字眼罵朱立倫和市政府,個人覺得也不恰當,畢竟沒有一個為政者會想把民眾當敵人
無限上綱的發洩情緒並不能解決問題
倒是目前寧靜海大探討問題根源的做法,我是比較可以認同的
另外因為我在台北市上班,常看到台北市的新聞
我沒辦法理解的事,為何有特定的台北市民代,老是關心新北市使用台北市殯葬設施的問題
其實雙北的民眾早就是一個生活圈
一般的民眾跟本沒人會在意
如果雙北能共用資源,民眾改變擇日出殯的習俗(證嚴法師推動的日日都是好日,月月都是好月)
那新北市還有必要再蓋嗎?!

老熊

先聲明我也是反對製造對立
凸顯報告筆誤只是讓大家知道有這麼一回事
讓大家笑笑而已~