1 ... 7 8 9 101112 13 14 15 ... 17 / 17 頁下一頁

樓主: 老熊

[殯葬] 看完評估報告,我終於知道為什麼要設在三峽了...(請看圖)

[複製鏈接]

老熊

307 主題	348 好友	1萬積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 6069
在線時間: 1700 小時

發短訊息

101樓

發表於 2011-8-17 13:04:50 |只看該作者

回復福泉的帖子

沒錯,正確的數字在第五章...
但是....

第九章是結論與建議........

回覆

檢舉

黑麻麻

306 主題	142 好友	7579 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 6823
在線時間: 3829 小時

發短訊息

102樓

發表於 2011-8-17 13:07:35 |只看該作者

回復老熊的帖子

大概是政府有預知117年大陸的炮彈會飛來三鶯，但其中一顆不小心先掉到北海岸了(還是那裡有核電廠的關係)！@@

博士耶！念書都沒那麼用心過.....

回覆

檢舉

福泉

3 主題	5 好友	137 積分

幼稚園

Rank: 2

文章: 69
在線時間: 26 小時

發短訊息

103樓

發表於 2011-8-17 13:15:57 |只看該作者

老熊發表於 2011-8-17 13:04
回復福泉的帖子

沒錯,正確的數字在第五章...

哈哈
這家顧問公司負責打字的小妹,說不定也是反對設立的一員.
只能說,這些官員真的也太懶了,這麼相信顧問公司,被賣掉都不曉得!

回覆

檢舉

cali

3 主題	7 好友	1046 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 113
在線時間: 361 小時

發短訊息

104樓

發表於 2011-8-17 13:23:09 |只看該作者

samyu 發表於 2011-8-16 23:40
以這份報告,其實人都死光了,哪來的火化爐及禮廳的需求

說得好
反正全死光了
這種儀式本來就是辦給活人看的

哪個活人敢來整區死光的鬼城悼念啊？！

回覆

檢舉

kwbaseball2002

72 主題	58 好友	6266 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4596
在線時間: 677 小時

發短訊息

105樓

發表於 2011-8-17 13:40:41 |只看該作者

逍遙發表於 2011-8-17 08:56
贊成放到 FACEBOOK 分享給大家...太離譜了! 哈哈哈

那個研究報告調查單位? 簡直是笑掉大牙了. 一定要他們 ...

我已經放上去了....哈哈ㄏ

不因理想遠大,步履維艱而放棄
Keep forward till democracy completed

回覆

檢舉

kwbaseball2002

72 主題	58 好友	6266 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4596
在線時間: 677 小時

發短訊息

106樓

發表於 2011-8-17 13:43:57 |只看該作者

ueilo 發表於 2011-8-17 09:14
諸位有必要氣成這樣嗎？
死亡人數很明顯的是有筆誤沒錯~
但這不過是可行性評估案的評選報告羆了，(=當時的 ...

跟小朱無關...
那就請他下台!

前朝都跟小朱無關?
靠........同黨同假的嗎?

這麼好當....我也來當市長....
一切都是以前的問題..

既然當選了...就要概括承受全部..更何況...上一任是他同黨同志耶.

不因理想遠大,步履維艱而放棄
Keep forward till democracy completed

回覆

檢舉

kwbaseball2002

72 主題	58 好友	6266 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4596
在線時間: 677 小時

發短訊息

107樓

發表於 2011-8-17 13:45:23 |只看該作者

longsoon5g 發表於 2011-8-17 09:28
照這樣推估~如果還想活命~如果想要活的久一點~那就要搬到死亡率最低的板橋中和永和地區囉! 說不定可以永遠 ...

要搬到國光石化預定地拉....

因為她們的報告更屌....

因為國光..當地居民的壽命可以延長!哈哈

不因理想遠大,步履維艱而放棄
Keep forward till democracy completed

回覆

檢舉

大衛徐

1 主題	4 好友	277 積分

國小生

Rank: 3 Rank: 3

文章: 115
在線時間: 34 小時

發短訊息

108樓

發表於 2011-8-17 13:50:57 |只看該作者

真是胡搞
草菅人命. 兒戲市政
有這種官員. 令人吐血...

回覆

檢舉

rainbow

123 主題	58 好友	5642 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 3393
在線時間: 1370 小時

發短訊息

109樓

發表於 2011-8-17 13:53:40 |只看該作者

本帖最後由 rainbow 於 2011-8-17 13:58 編輯

回復福泉的帖子

這份報告經過多次審查
審查意見裡都已經詳細到稍有文意不清都會被提出
為何這種嚴重誤植不會被發現呢?

裡面恐怕大有文章!

看看民政局近來的公開回覆
所謂生活圈從考量成本效率變成採用景觀綱要計畫
生活圈的數字從一開始文先生回覆各議員該報告內分七個生活圈選定七個地點
到前一陣子陳科長說明時改成依景觀綱要計畫分成六個生活圈選定七個地點
到現在公開的報告變成依景觀綱要計畫再合併後分成五個生活圈選定七的地點

光是一個98年結案報告中白紙黑字印出來的生活圈的劃分
民政局每次查閱回覆都可以說出不同的數字
七個? 六個? 五個?
民政局不知道是不是已經決定了要說幾個!

To see with the eyes of another, to hear with the ears of another, to feel with the heart of another......

回覆

檢舉

老熊