[觀光] 三鶯纜車

joychiou

我寧願塞爆 , 只有塞爆才能讓官員注意到三鶯線該蓋了 . 剩下的陳情都是多餘的娛樂 ~
道明寺司 發表於 2010-6-15 21:46

我猜啦，到現在還不蓋，除了政府不重視，中間還有一些利益上的糾葛吧...或許。
三鶯纜車個人是樂觀其成，塞車也是必然的，不過我指的反效果是指到時蓋好了，也許會引來不少人潮，但是交通問題的隱憂會讓觀光客卻步，進而導致觀光客的退潮。
現在看來郭董有意加入三鶯纜車的競標，還蠻希望他能得標的...

縣政府可能再思考三鶯區的定位，作為何種類型的觀光區？
hilljeck 發表於 2010-6-15 23:00

目前縣府是將三鶯地區定位為成水岸都市，大漢溪新生地就是目前在做的工作，至於大漢溪三峽右岸，可能得先解決三鶯部落的問題。

joychiou

http://www.gisgroup.com/events/download/5_2/2-4.pdf

建議大家可以閱讀上面「三鶯纜車招商簡報」，內容對交通現況評估、觀光發展評估及區域發展願景等，有比較詳細的描述，資料相當豐富。 ...
寧靜海 發表於 2010-6-16 09:50

第16頁末寫到：捷運三鶯線於民國102年完工通車(台北捷運局捷運系統三鶯線環境影響說明書)

哇，這句話寫的也太斬釘截鐵了吧，102年通車，至少要在今年動工，看了真是無言。

第24頁寫到：建議增設「三號公園捷運站」可為鶯歌地區帶來觀光人潮， 同時加強鶯歌地區大眾運輸系統的完整性
嗯，抱持觀望態度中...感覺上是可有可無的一站，有多這站似乎也不錯。

joychiou

139# joychiou


就是騙人騙票用的阿.........
亨亨 發表於 2010-6-16 17:32

我不會被騙的，不管是三鶯纜車、捷運，感覺就是在幫朱先生做球...
嗯～離題了，點到為止。

道明寺司

我猜啦，到現在還不蓋，除了政府不重視，中間還有一些利益上的糾葛吧...或許。
三鶯纜車個人是樂觀其成，塞車也是必然的，不過我指的反效果是指到時蓋好了，也許會引來不少人潮，但是交通問題的隱憂會讓觀光客卻步 ...
joychiou 發表於 2010-6-16 17:06

了解 ! 不過我比較期待遠雄 , 感覺會比較高檔的感覺 . 鴻海給我的感覺就是廉價競爭 .......

做大型建設比較明顯也比較容易要到選票
不是說不能做，
只是單靠政府單位是不夠的
問題在於三鶯區的居民有沒有像J.K.羅林一般的想像力
人民要先有想像力　　政府才會有想像力
例如這個愛北大社群　　可以是一個構 ...
mattlin 發表於 2010-6-16 10:10

感謝支持唷 ! ~ 三峽的觀光腹地和景點必須一步一步跨大 .

饅頭

如果三鶯讓政府"關注"的熱度不減..才有機會大步前行..
但是要如何持續..

饅頭

141# joychiou


謠言止於智者...........
隨風起舞沒意義..........
亨亨 發表於 2010-6-16 22:31

如果可以把藍綠比喻成"花草"的顏色..就能多一點開心多一點放鬆多一點賞心悅目
然而無論哪個..總是不信任感~沒安全感因此才會照成現今的情況!!

柏非特

不知道有沒有空調，不然應該會很熱，聞著陌生人的汗臭味感覺不太好，原來工程費花不到20億那應該很容易做，纜車有著晚上看夜景優勢應該有賣點，但其他交通建設(聯外道路、三鶯二橋、大漢溪快速道路、捷運三鶯線)也要趕上啊目前都沒開工跡象，如果採BOT那施工速度肯定很快，其他建設不一定趕的上。

徐太

其實只要捷運就夠用了。
政府的人好像沒有真正了解三峽鶯歌的交通動線
本人就在三峽鶯歌兩頭跑
上下班時間和假日期間
交流道到三鶯橋到鶯歌老街必塞
還有三峽老街也是一樣
路都是那麼小。

我看要動工時，所有的路都封起來好了

會塞死。

浪費公帑

離火明麗

還是別蓋纜車了,會不會有噪音呀?

饅頭

還是別蓋纜車了,會不會有噪音呀?
離火明麗 發表於 2010-6-17 15:10

...三鶯線階段還是以觀光為主!不建..對我們傷害不小
而縣府能在這塊土地發展就該偷笑了..
如果換做以前三峽真的就像沒爹的小孩一樣..
換作是我..不敢太挑..