用電持續飆高 逼近限電警戒~反核團體夏天應該都不吹冷氣ㄉ

x0935173

lcf7347 發表於 2015-7-8 17:03
美國媒體會用wonky來形容空心菜，基本上是一針見血，把空心菜的本質很貼切的表達出來。以眾所周知的領18 ...

呆丸郎就是不到黃河心不死~~錯~這句對呆丸郎沒用
呆丸郎是到了黃河.都已經掉到河裡.還在罵馬應久為何沒告訴它會掉下去.為何沒人來救.
大家等著罷~~2016過後~~會是什麼樣的局面~~
好好用心期待唄~~是希臘過後~~還是菲律賓過後~~

sapling

2016以後核四一定會重啟, 因為"時空環境不同", 部分反對團體也不好意思戳自己人了...

藍綠一執政腦袋都會不同了, 核電從來都是政治議題, 只有恐嚇, 謾罵, 扣帽子, 沒有從永續經營台灣與能源政策上去討論的理性空間.

三代同堂

其實我很想知道~有一位反核的金控董娘，請問你們旗下的企業有沒有落實節能省碳?自己的住家又是如何落實節能?另外無可厚非的，你們應該不會搭大眾運輸工具，但請問你們有幾台座車(含企業租車)，多少CC數?有無節能?最後~請問你們企業有投資在綠能產業嗎?比例多少?
擁核反核若是理念之爭沒有對錯?但問題不是說多少而是做多少，特別是有影響力的人~

BasePX

三代同堂 發表於 2015-7-8 05:07
其實我很想知道~有一位反核的金控董娘，請問你們旗下的企業有沒有落實節能省碳?自己的住家又是如何落實節能 ...

人生最大的快樂，就是思想的大躍進...+1

hahaha

台灣各種發電方式裝置容量占比如下：（資料出自台電）
燃氣：25.0%、
燃煤：21.9%、
核能：12.8%、
民營燃氣：11.4%、
民營燃煤：7.7%、
燃油：9%、
再生能源：5.7%、
抽蓄水力：6.5%。

備用容量率目標值：為政府核定，用來作為長期電源開發規劃之用。目前為１５％。

台灣是有廢核的能力與條件的！


上項備載容量尚未計入98年以來產業外移增加部分與節能科技使用增加部分.

另外,日光能源,地熱能源,風力能源.....目前皆為 0%, 將來亦可替代目前之部分高污染能源.

核電廠終端處理費用可能高達建廠費用的十倍,這點台電從來都沒告訴過國人！

核廢料終端處理需要特定地質條件,台灣並不具備,未來估計也沒有國家會願意接手台灣核廢料終端處理！



核廢料溫度高達 攝氏400~800度,半衰期數萬年,輻射要衰減到安全值需時數百萬年,在這數百萬年期間需要不斷投入能源冷卻它們,

有人認為台灣辦得到嗎？


否則如果發生類似車諾比核電廠災變事件,當時受災面積聯合國統計數字為16萬平方公里,約為5個台灣大.

hahaha

贊成核電：用電持續飆高 逼近限電警戒~反核團體夏天應該都不吹冷氣ㄉ

反對核電：核廢料埋你家！



這樣不理性討論是沒結果的！

cordate

樓上幾位大大，沒錯核能真的很強
應該可以說是核融合還沒能商轉前最適合的能源
一點點鈾就可以產生很多能源，看起來的污源也最少
感覺很像太空人吃的食物，每餐吞個藥丸就會飽，大小便也少到剩原本的1/10

但是，你們知道嗎？
http://www.appledaily.com.tw/rea ... ew/20150612/627980/
原來台電在計算核能成本的時候，根本還沒算到核廢料處理費
原來處理1200束燃料棒(最終還是得送回台灣)就要112億元
以核一廠為例，共使用408束燃料棒，每18個月要換1/3
這樣算起來每年處理費是8.4億元，這些都沒算在2014年核能成本0.96元/度裡

這個問題不處理，等於你吃太空人的食物可以得把屁眼塞起來
就算量只有原本的1/10，總有一天還是有爆開來
而且爆的時候一起會到處亂噴，因為不一定從屁眼出來

不管反不反核，環境是大家的，不是贊成核電就可以浪費電
讓我們先關心屁眼的問題

jojoyaro

討論起來..問題的根本看來不是擁核或反核...
看起來比較像是一種政治上的變化,反映出來的利益焦慮..

BasePX

lcf7347 發表於 2015-7-8 02:03
美國媒體會用wonky來形容空心菜，基本上是一針見血，把空心菜的本質很貼切的表達出來。以眾所周知的領18 ...

美國媒體會用wonky來形容空心菜，基本上是一針見血，把空心菜的本質很貼切的表達出來...


大家想的太複雜，核四到明年Wonky菜上台就會突然變的很安全.

chialang

核廢料的處理，我認為只是時間急迫的問題。等到市場機制到位，問題就能找到解決了。
這並不是什麼債留子孫，而是我們還沒有找到好的解決方法。

另外有兩段影片，看完再討論這議題吧。
1. 公視紀錄報導【車諾比的動物天堂】(https://www.youtube.com/watch?v=8HatG5-fxcU)
2. 這個世界需要核能嗎? (http://www.ted.com/talks/debate_ ... uage=zh-tw#t-327064)