iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 2726|回覆: 15
列印 上一主題 下一主題

[問題反應] 大義路安全島缺口 密植矮灌木 以免違規穿越 發生憾事

[複製鏈接]

192

主題

0

好友

4340

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
871
在線時間
656 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2013-5-9 21:19:07 |只看該作者 |新文章置後
本帖最後由 twzq 於 2013-5-14 05:32 編輯

煩請 將大義路中央安全島之缺口 密植矮灌木 以避免許多民眾 含許多老人家 危險違規穿越大義路 以免發生人車相撞憾事
已有 5 人評分金幣 收起 理由
viaming + 2 常被行人嚇到,感覺是來要領保險費了!.
JannieWang + 1 同意~常常被路人嚇到的駕駛人
sapling + 2
拿鐵 + 2 就是要這樣!
遊民 + 1 同意!

總評分: 金幣 + 8   查看全部評分

happy weekend

26

主題

12

好友

2128

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
192
在線時間
761 小時
沙發
發表於 2013-5-9 22:43:03 |只看該作者
那天在大義路上被一個老伯伯嚇到
叭了他一聲,
他老人家居然問候我全家,

16

主題

34

好友

2292

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
465
在線時間
470 小時
3
發表於 2013-5-10 05:15:54 |只看該作者
學勤路.學成路也有這種違規現像.

192

主題

0

好友

4340

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
871
在線時間
656 小時
4
發表於 2013-5-10 07:14:53 |只看該作者
今晚(5/9)大義路與學成路口發生車禍~~~
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... ;tid=95774#lastpost
happy weekend

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
5
發表於 2013-5-10 08:40:36 |只看該作者

  還是老話一句,松竹梅三個商店街的連結是有必要的,還是建議增設行人穿越道,一方面保障行人安全,促進商店街串聯,另一方面也可以避免發生車禍意外。

  這一點其實倡議了很久,只是結果... 唉...
已有 6 人評分金幣 收起 理由
midon + 1 同意!
詹小姐 + 1 讚!
小太陽 + 1 感謝有您~
ldc0726 + 2 同意!
iamalex + 1 同意!
麗子媽媽 + 2 同意!

總評分: 金幣 + 8   查看全部評分

192

主題

0

好友

4340

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
871
在線時間
656 小時
6
發表於 2013-5-10 09:42:32 |只看該作者
寧靜海 發表於 2013-5-10 08:40
  還是老話一句,松竹梅三個商店街的連結是有必要的,還是建議增設行人穿越道,一方面保障行人安全,促 ...

謝謝你的建議、大義路安全島缺口 密植矮喬木 以免違規穿越 發生憾事 和建議增設行人穿越道並不衝突
且需先解決劍橋 萬寶隆 風呂 春城 前2排3排汽機車違停現狀

但增設行人穿越道 並無法阻止行人違規穿越 大義路
已有 2 人評分金幣 收起 理由
無拘無束 + 3 同意!增設行人穿越道確實並無法阻止行人違.
tony_sheng + 1

總評分: 金幣 + 4   查看全部評分

happy weekend

21

主題

24

好友

3153

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1044
在線時間
972 小時
7
發表於 2013-5-10 10:08:21 |只看該作者
本帖最後由 阿煒 於 2013-5-10 10:10 編輯

道德及安全意識薄弱,就算密植矮喬木,照樣有人會鑽縫隙.
但還是肯定樓主的用心,相信會減少很多人違規
對台灣政治人物感到失望

45

主題

15

好友

1763

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
991
在線時間
736 小時
8
發表於 2013-5-10 10:24:02 |只看該作者
twzq 發表於 2013-5-10 09:42
謝謝你的建議、大義路安全島缺口 密植矮喬木 以免違規穿越 發生憾事 和建議增設行人穿越道並不衝突
且需 ...

還是希望可以增設行人穿越道, 再怎麼說也比密植矮喬木好.
已有 1 人評分金幣 收起 理由
ldc0726 + 1 同意!

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

Sent from my hTC

32

主題

17

好友

1929

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
229
在線時間
865 小時
9
發表於 2013-5-10 10:43:39 |只看該作者
台灣就是鄉愿,如果這種行人違規穿越行為,即使受傷的是行人,
車主仍然可以求償因此造成的損失,
這種明確的單方違規行為,也不要有所謂的責任比例分配,(甚麼駕駛人應注意未注意)
就不會搞那麼多爭議事情出來.

正因為有模擬兩可的空間,心存僥倖的人才會一再的違規.

我認為樓主的建議很好,就算行人穿越道,
我相信還是會有人不願意多走幾步而直線穿越,
阻擋還是可以對那些隨意穿越的人,發揮一定程度的作用.
已有 2 人評分金幣 收起 理由
WHY + 2 中肯!
拿鐵 + 2 同意!

總評分: 金幣 + 4   查看全部評分

39

主題

140

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
千代田
文章
6679
在線時間
2241 小時
10
發表於 2013-5-10 11:58:09 |只看該作者
windheart 發表於 2013-5-10 10:43
台灣就是鄉愿,如果這種行人違規穿越行為,即使受傷的是行人,
車主仍然可以求償因此造成的損失,
這種明確的單 ...

這事不能這樣一概論之。
如果責任全在違規者身上,另一方毫無責任,那我們看到前面有人亂闖馬路,是不是就可以隨便把他撞死了?
法官會衡量當時的情況來論處另一方的道義責任,例如是否可注意而未注意、可閃避而未閃避等等。
只是,當然判得要合乎情理啦。

這就是要以情理來輔助法的地方。
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部