文林苑同意戶 一千天心情煎熬-「就算只住一天就死了，我...

歐陽

文林苑同意戶 一千天心情煎熬／「就算只住一天就死了，我也甘願！」
. s; S! Y8 C8 Z2 c: u- N8 w

* X  g" I+ Y" Q. k9 H/ c
# ?& c$ m3 t5 J: D3 C+ t4 y

【文／梁任瑋】
. x& ?! z: J2 D
前言
7 `& d/ ?# ?! J4 k4 M1 J
當外界將文林苑都更案焦點全放在拒遷戶王家人身上，事實上，還有另一群人散居各地，無聲地苦等回家的日子已有一千多天，有人等不到房子完工永離人世，有人長期壓力過大，身體出現問題，有人經濟陷入困境，但歸期仍遙，令他們無言……。


( L# d$ D( S  m. h0 i0 s) }$ }7 p$ Q「如果參加都更，最後落得的下場是無家可歸，你會簽字嗎？」文林苑都更案因拒遷戶王家與樂揚建設無法取得共識而陷入僵局，三年前就簽下同意書的三十六戶同意戶，卻只能等待一個不知何時才會實現的承諾，心酸往肚裡吞。
+ Z- z( |, [/ [0 y/ |3 C

% J% m2 N$ |3 _0 S. e. a歲月無情 同意戶有人永離人世 有人經濟陷入困境
; ~# p. l, Q7 w
6 H3 ]' h+ f. Q$ x
根據本刊調查，自三年前搬離家園後，文林苑三十六戶同意戶除少數另外購屋外，多數人被迫長期在外租屋，不但面臨家人分散居住的痛苦，且不斷增加的租屋成本已讓生活面臨困境。更令人憐憫的是，這些地主家中普遍都有八十歲以上長者，不知道還可以等多久，甚至有兩戶的長者，等不到房子蓋好，已在去年往生。


. B; m  w$ i3 N( n. C& ]都更同意戶陳素祝的阿嬤白余盡，是文林苑的老住戶，但不幸已在去年九月過世，「她生前幾乎每天都在問什麼時候可以回家？」為了不讓阿嬤擔心，陳素祝總是用善意的謊言回答，「建設公司有在進行了。」沒想到，九十五歲高齡的阿嬤看不到房子落成，就離開了家人，這個遺憾也成為家人心中永遠的傷痛。
8 h7 Q. T5 \: A' z' Q0 n
  e) W% K, Z- z2 e' E
還有另一種痛苦，則是難以割捨的親情煎熬。

9 G6 P& `( A4 F/ X2 \
李彩雲在樂揚建設二○○九年拆屋後，就開始了漫長的租屋生活，租房子的時候，「一開始，房東都會委婉地問，『會有老人家一起住嗎？』當他們最後知道我媽已八十歲，而且有病在身，都會直截了當地拒絕。」

: Z# z+ D& [: W) M6 \0 `
租屋過程到處碰壁，最後她被逼到在新北投租了一間小套房，但狹窄的房間塞滿從舊家帶過來的家當，有很多箱子甚至從未打開過，因為她與其他原住戶一樣滿心期待，只要等三年房子興建完成，就可以回家了。
沒想到，這一等，卻變成一場遙遙無期的噩夢。
( O6 d7 ^2 k! `2 c; G( J9 R3 z: F5 |
1 f) {" V1 q( d5 R; @" [
) V( m/ F; s: ^6 V: A1 q4 g最令李彩雲掛心的是，住在新北市板橋亞東醫院旁安養院的母親。事實上，安養院三萬元的月費，加上自己的房租每月一．五萬元，肩頭上沉重的經濟壓力，把她壓得喘不過氣；為了賺點生活費，又可以兼顧照顧母親，她只能去朋友的公司幫忙。雖然收入無法打平支出，但卻能讓李彩雲每天中午結束工作後，從新北投搭乘近一個小時的捷運，到板橋陪陪媽媽。


8 A- ]8 h0 U+ C/ y& {「為什麼因為都更案，我媽媽要被迫送到安養院？」李彩雲很自責無法隨時在病床前照顧生病的母親。前陣子，母親因糖尿病情惡化進行截肢手術，讓李彩雲的心情又更加沉重，看著媽媽身心狀況一天天衰弱，但文林苑仍不知何時動工，李彩雲靜默好一會兒，壓抑不住的眼淚終究還是流了下來。


/ J! g/ L6 e$ X7 ?投訴無門 「這是私權糾紛，北市府無法介入」
  {2 a0 a7 e& S0 e

3 A$ y3 D# R# q2 X( C* q- K這幾個月，李彩雲眼看樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度，讓文林苑都更原地踏步，原本不善言詞的李彩雲，竟勇敢地坐上政論節目與王家互嗆；甚至，從未與公部門打過交道的她，積極地寫了數十封陳情信給台北市長郝龍斌，但市府始終都以「這是私權糾紛，北市府無法介入」來做回應，令她感到心寒。李彩雲說，當初因為相信政府，才加入都更行列，沒想到如今卻落得無家可歸的下場。
7 m1 b# T2 b/ N3 ]% R3 B0 X
  a$ \6 I1 k$ Y. D
( y+ J8 C  @, v* o6 W其實，住在文林苑後街四合院的李彩雲，從小就與拒遷戶中的王家駿、王國雄一起長大，做了三、四十年的老鄰居，因老屋重建，各自擁有不同的立場，她的心情有著五味雜陳的感慨，「以前我還會幫王老太太到郵局領老人年金，誰會想到如今竟分道揚鑣。」
- x  h3 Y+ e2 b- r% q) H/ V

文林苑同意戶自救會會長謝春嬌說，「我深深感覺被政府騙了！」謝春嬌的媽媽今年已八十四歲，自三年前搬出來後，謝媽媽也經常問她「房子到底要蓋了沒？」但謝春嬌每次都不知道該怎麼回答。

0 o5 g3 y7 l9 W3 j" `4 I1 F
謝春嬌原來的家是二層樓房，但膝蓋不好的母親要爬上二樓非常吃力，久了就懶得上樓了，她說，樂揚建設一進來很快就有五成住戶簽下同意書；當時，心裡還很高興一輩子沒住過電梯華廈的媽媽，終於有機會可以住新房子。
) a' L/ J/ `4 E9 W

十餘年前，郭元益糕餅博物館要蓋的時候，其實有找過僅一牆之隔的謝春嬌，但左右鄰居都不答應，認為房屋地基還很好，無改建必要，「沒想到，糕餅博物館開始興建，房子就出現裂縫，才發現房子真的老了。」謝春嬌口氣裡沒有埋怨，只是感嘆，當時的一個決定，竟讓自己成為今日轟動全國大新聞的當事人之一。


3 E" _" N5 L& o8 e' o完工無期 「會吵的才有糖吃？不會吵的是笨蛋嗎？」

) e7 n! C4 P5 d3 _% Y/ V
因長期壓力過大，謝春嬌一隻耳朵已失聰，儘管身體狀況不佳，本來不想拋頭露臉，去年八月十五日眼看都更情況越來越不對，開始以同意戶身分挺身而出，如今更擔任文林苑同意戶自救會會長。
4 b: |8 ]  D* N# N7 z6 r
3 {( _1 e  h, x" }5 ]
3 P+ z1 `# o" K( C雖自嘲是「老弱殘兵」，但謝春嬌站出來的目的只是想問郝龍斌一句話，「九五％同意戶拆了房子，卻保護五％的釘子戶，難道只有會吵的小孩有糖吃？不會吵的是笨蛋嗎？」
' p; e5 Z( G: d1 h( M( d% b
; L9 E/ ^9 j5 ~& F5 `$ }6 d
- g8 Q- _$ ^7 _" ]. P8 W場景拉到台北市社子一處彩券行，老闆鄭立清也是文林苑同意戶之一，他早年因車禍脊椎受傷必須坐輪椅，因文林苑都更案延宕，已在外租屋超過三年。
) u! ]7 B! s6 ^) n% Q( V) l- W

; P) Y6 x9 H7 j8 m三十九歲的他，去年才剛當爸爸，而且一次就喜獲龍鳳胎，但他與妻子卻無法享受親情，被迫與兩個孩子分隔兩地。【今周刊】

歐陽

樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度

康康

歐陽 發表於 2012-7-10 08:24
* ~- \& H( L1 g' W9 B0 L9 d樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度

當輿論的聲音無法平衡報導時

又被有心人操作的時候
. K. c' `+ ~9 U, m
姑且不論"都更法"是否是不是惡法

在民主法治社會還是個法，大家就要去遵守

0 a+ e! t2 |! g0 \9 ^, k但是台灣已經有一種只談民主不談法律的狀況

記得"文林苑"剛開始的時候
% t+ g  h2 z/ ?: o  W5 x  |0 i
不管懂不懂都更或是更本不了解狀況的大部分人
, N' S  w- Q  {$ L/ T( L4 e
6 m( f4 Z$ R& P+ A' t& M都隨媒體把矛頭指向執行單位
- u+ i6 O' ]4 h5 I9 Y; r- D- i# Z  {
6 {& k/ q0 d6 W0 @! N9 ]) M$ @說他們是劊子手是強拆民宅的兇手
; `2 j, L- ^' U6 B
但是有見到法界的專家學者出來說話嗎
6 Z4 d' Y: r+ W/ n
有見到不管任何黨派當地的民意代表出來相挺嗎

7 \: P; R' p7 x8 M7 f/ ?( c/ E執行單位敢去拆房子，議會沒有相當的支持或是施壓誰願意去拆別人的房子

法理上實施者與執行者站的住腳
3 x. j( O* y1 g$ o
但是他們能繼續執行下去嗎

5 h! W! `8 H+ I6 [4 `6 c1 J; s+ M; u今天看報紙看到一則新聞台北市的公寓價格已經下修11％因為沒有人要搞都更了
* E( m  q" v3 J9 n8 r
因為以後最強勢的一方，就是土地面積最少條件開的最高的人

反正鬧一鬧就有錢拿，一次就可以翻身

藍的執政叫綠的來鬧

. w& M& Y( D- e! S0 H: F% z綠的執政叫藍的來亂

6 o6 x9 d# H% p, b反正媒體就喜歡報導這種新聞

) m* G2 C) \$ u5 b搞越大收獲越多
- s# Z( w! W; B* U/ f) ?4 B# z
8 C- h" ~% T# U. ^法律是參考用的

因為民主至上

- l8 i7 H4 V3 u5 u: m發動一群人來幫忙

) V) R8 D! @) S1 F2 y( Z發發新聞稿

一切以民主為基礎

: _& q$ \+ @; z- U其他都是屁
) @3 {2 G9 I  e: h3 V
7 X6 a1 Q0 C- R8 G: p
: h. h0 I5 k: E0 `1 P8 U

kwbaseball2002

所以.很簡單...
3 ?; e/ I8 T4 L政府把業主已投入的錢賠給業主..
+ s6 O8 B/ S0 u2 p2 }, Q" c" _
' X  k9 A' ^3 n7 `: B: r" d+ N由政府從頭規劃...把王家重建,也幫其他已拆戶盡快蓋好新屋....
# y% ^' g0 Y" b4 ^餘屋再賣掉..應當會有盈餘!

康康

kwbaseball2002 發表於 2012-7-10 10:26
所以.很簡單...
2 @( n! N5 o7 L$ _) L$ t政府把業主已投入的錢賠給業主..

我是納稅人  我不願意   
% I) p& @. i5 j6 `
9 n8 h: [; m% |, W; D# X: R政府一坪要賣多少錢，還想要獲利
5 V! S$ Y: t# A  h7 k( y
+ _' P2 S; `2 X- [賣貴了就是賊仔政府賺人民的錢，賣便宜了就是圖利他人浪費納稅人的錢

不管哪一個政府就是依法行政
7 C! O8 w8 f9 W$ I2 j, S
% M( j; [, k! ], \! W不可能可以滿足所有人
* E) E2 E% e. }1 e+ M8 K
該怎樣做就怎樣做

況且為啥要賠王家人錢

7 p+ ^% Z$ u- h1 z, q" D, d自己是建築所畢業說自己不懂都更
5 u. a0 `7 f5 B7 k6 h6 h
$ g3 K9 F  m! r- m6 G8 }要賠也應該是他們學校賠王家，因為沒把學生教好

台灣社會氛圍已經是，不管合不合理合不合法

% J# y  D6 F# R0 j$ J' ~先給他停止轉動再說

michelle416

. S' L; Y$ [8 u4 g- H3 A+ Z
' i1 ]6 [- R: t- b# B% z9 T6 V7 G不過話說回來....每個人都想一夕翻盤致富,誰不是呢?

% L. x5 X" z$ |, k要是我家,我得開的十個億才行,要來不來隨妳便,反正我獨立產權礙著誰?? 硬要畫入,有這種道理嗎? 說我貪婪? 誰不貪婪??

要是這個法這麼好,為何因為這件事修法? 現在看來都更停擺,老舊公寓前景黯淡 ...............這麼好,區區幾戳人就可以喊一喊就改囉??
+ R- |/ O( U9 D
共產黨都沒這麼惡質! 不要單單一件事就說民粹! 只要反對自己愛的顏色就說民粹,看來自己才是最大的民粹!

凡夫俗子

歐陽 發表於 2012-7-10 08:24
% A0 J( [8 ~. x) @0 u# T樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度

# O( q3 o4 C4 o始亂終棄的現代版。

kwbaseball2002

康康 發表於 2012-7-10 11:03
% h, x. Y8 @8 z: ^( W- U+ W$ _0 h我是納稅人  我不願意   
5 {5 t# |. i$ `7 i1 C4 X( S
. @2 M3 M: O! {4 t4 w0 a政府一坪要賣多少錢，還想要獲利

這樣就無解了..

凡夫俗子

kwbaseball2002 發表於 2012-7-10 10:26
$ B& m$ R$ Z0 i( `1 S' A4 i所以.很簡單...
政府把業主已投入的錢賠給業主..

! U! U& S& t8 X/ E  a$ z0 Z" q# E4 h還有一個問題，建設公司把拆掉王家的的地一起規劃，做預售屋賣掉，這些買主如何善了？

" y$ [" |  r3 R; b; u所以根本現在是爛攤子。

kwbaseball2002

凡夫俗子 發表於 2012-7-10 14:49
還有一個問題，建設公司把拆掉王家的的地一起規劃，做預售屋賣掉，這些買主如何善了？

4 r7 c* G+ t& F6 l所以根本現在是爛 ...

所以...
這個政府不知道在幹嘛?
+ @0 J2 i; `: S! T& ^9 ?! M
這麼多高學歷的....
  U1 m" N/ l- I+ N唉