文林苑同意戶 一千天心情煎熬-「就算只住一天就死了，我...

歐陽

文林苑同意戶 一千天心情煎熬／「就算只住一天就死了，我也甘願！」
+ m' E0 a4 ?% @4 H8 @
5 C1 g# q1 E% n5 z

# H  X% {! ]1 d# L
2 e$ r$ w2 n6 e* p) X  ^6 k$ P
" z7 z! h% Z( @& s" I+ m4 T" y3 \ 【文／梁任瑋】

前言

當外界將文林苑都更案焦點全放在拒遷戶王家人身上，事實上，還有另一群人散居各地，無聲地苦等回家的日子已有一千多天，有人等不到房子完工永離人世，有人長期壓力過大，身體出現問題，有人經濟陷入困境，但歸期仍遙，令他們無言……。
7 Z2 p, x, v7 R1 C
* _( t# U# R( d9 F/ B- w
「如果參加都更，最後落得的下場是無家可歸，你會簽字嗎？」文林苑都更案因拒遷戶王家與樂揚建設無法取得共識而陷入僵局，三年前就簽下同意書的三十六戶同意戶，卻只能等待一個不知何時才會實現的承諾，心酸往肚裡吞。
5 O! p9 W; [1 U( l9 B1 B

歲月無情 同意戶有人永離人世 有人經濟陷入困境

# |2 C! \) `6 p+ D# j
" {, [* M+ a$ b根據本刊調查，自三年前搬離家園後，文林苑三十六戶同意戶除少數另外購屋外，多數人被迫長期在外租屋，不但面臨家人分散居住的痛苦，且不斷增加的租屋成本已讓生活面臨困境。更令人憐憫的是，這些地主家中普遍都有八十歲以上長者，不知道還可以等多久，甚至有兩戶的長者，等不到房子蓋好，已在去年往生。


( L7 ^4 a" U4 Q6 i- C都更同意戶陳素祝的阿嬤白余盡，是文林苑的老住戶，但不幸已在去年九月過世，「她生前幾乎每天都在問什麼時候可以回家？」為了不讓阿嬤擔心，陳素祝總是用善意的謊言回答，「建設公司有在進行了。」沒想到，九十五歲高齡的阿嬤看不到房子落成，就離開了家人，這個遺憾也成為家人心中永遠的傷痛。


. p6 }- @7 e3 y1 Z還有另一種痛苦，則是難以割捨的親情煎熬。
9 j4 l4 j9 t4 S4 F! g0 p

, K7 i) L# `* n6 ]) x4 V' G李彩雲在樂揚建設二○○九年拆屋後，就開始了漫長的租屋生活，租房子的時候，「一開始，房東都會委婉地問，『會有老人家一起住嗎？』當他們最後知道我媽已八十歲，而且有病在身，都會直截了當地拒絕。」


租屋過程到處碰壁，最後她被逼到在新北投租了一間小套房，但狹窄的房間塞滿從舊家帶過來的家當，有很多箱子甚至從未打開過，因為她與其他原住戶一樣滿心期待，只要等三年房子興建完成，就可以回家了。
) \  ^1 n7 X- o& ~0 w3 D沒想到，這一等，卻變成一場遙遙無期的噩夢。
" P6 U" q: g, l+ M! }7 [
$ F( M" x% v- U0 }% `. s
* N( k; z# \3 z+ x. A最令李彩雲掛心的是，住在新北市板橋亞東醫院旁安養院的母親。事實上，安養院三萬元的月費，加上自己的房租每月一．五萬元，肩頭上沉重的經濟壓力，把她壓得喘不過氣；為了賺點生活費，又可以兼顧照顧母親，她只能去朋友的公司幫忙。雖然收入無法打平支出，但卻能讓李彩雲每天中午結束工作後，從新北投搭乘近一個小時的捷運，到板橋陪陪媽媽。


「為什麼因為都更案，我媽媽要被迫送到安養院？」李彩雲很自責無法隨時在病床前照顧生病的母親。前陣子，母親因糖尿病情惡化進行截肢手術，讓李彩雲的心情又更加沉重，看著媽媽身心狀況一天天衰弱，但文林苑仍不知何時動工，李彩雲靜默好一會兒，壓抑不住的眼淚終究還是流了下來。

& }7 u! C9 \) {3 M4 c4 P" K) J5 w
投訴無門 「這是私權糾紛，北市府無法介入」

# u; {% `$ \* x3 b1 G) L
這幾個月，李彩雲眼看樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度，讓文林苑都更原地踏步，原本不善言詞的李彩雲，竟勇敢地坐上政論節目與王家互嗆；甚至，從未與公部門打過交道的她，積極地寫了數十封陳情信給台北市長郝龍斌，但市府始終都以「這是私權糾紛，北市府無法介入」來做回應，令她感到心寒。李彩雲說，當初因為相信政府，才加入都更行列，沒想到如今卻落得無家可歸的下場。
& |5 Z  ]/ y5 N( V

其實，住在文林苑後街四合院的李彩雲，從小就與拒遷戶中的王家駿、王國雄一起長大，做了三、四十年的老鄰居，因老屋重建，各自擁有不同的立場，她的心情有著五味雜陳的感慨，「以前我還會幫王老太太到郵局領老人年金，誰會想到如今竟分道揚鑣。」
0 `# p* i3 ^- g# o; K. T
* L8 K! y2 J+ X' x8 Q
% E6 j( r. F# h7 p* z文林苑同意戶自救會會長謝春嬌說，「我深深感覺被政府騙了！」謝春嬌的媽媽今年已八十四歲，自三年前搬出來後，謝媽媽也經常問她「房子到底要蓋了沒？」但謝春嬌每次都不知道該怎麼回答。
& C5 i, A8 f5 ^! ?7 I
! M, ]: h$ W# ]+ `' t: @
謝春嬌原來的家是二層樓房，但膝蓋不好的母親要爬上二樓非常吃力，久了就懶得上樓了，她說，樂揚建設一進來很快就有五成住戶簽下同意書；當時，心裡還很高興一輩子沒住過電梯華廈的媽媽，終於有機會可以住新房子。

* t# A4 A) ~9 M7 {
十餘年前，郭元益糕餅博物館要蓋的時候，其實有找過僅一牆之隔的謝春嬌，但左右鄰居都不答應，認為房屋地基還很好，無改建必要，「沒想到，糕餅博物館開始興建，房子就出現裂縫，才發現房子真的老了。」謝春嬌口氣裡沒有埋怨，只是感嘆，當時的一個決定，竟讓自己成為今日轟動全國大新聞的當事人之一。

0 G0 X& \0 ~& I% s/ |% N" h  |
4 ]" Y0 n9 C- ?8 n8 h* x完工無期 「會吵的才有糖吃？不會吵的是笨蛋嗎？」
0 ?9 Z" F1 B# T8 {' J

因長期壓力過大，謝春嬌一隻耳朵已失聰，儘管身體狀況不佳，本來不想拋頭露臉，去年八月十五日眼看都更情況越來越不對，開始以同意戶身分挺身而出，如今更擔任文林苑同意戶自救會會長。
# `+ H) ^3 ^& T' a. {1 S& S

雖自嘲是「老弱殘兵」，但謝春嬌站出來的目的只是想問郝龍斌一句話，「九五％同意戶拆了房子，卻保護五％的釘子戶，難道只有會吵的小孩有糖吃？不會吵的是笨蛋嗎？」


! W) C" v! ]. x1 C3 I* `場景拉到台北市社子一處彩券行，老闆鄭立清也是文林苑同意戶之一，他早年因車禍脊椎受傷必須坐輪椅，因文林苑都更案延宕，已在外租屋超過三年。


三十九歲的他，去年才剛當爸爸，而且一次就喜獲龍鳳胎，但他與妻子卻無法享受親情，被迫與兩個孩子分隔兩地。【今周刊】

歐陽

樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度

康康

歐陽 發表於 2012-7-10 08:24
樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度

當輿論的聲音無法平衡報導時

又被有心人操作的時候

姑且不論"都更法"是否是不是惡法
9 a8 _8 x- ~+ r* l1 k$ v" m2 c
( o# M5 O& ~1 }+ g. C7 I在民主法治社會還是個法，大家就要去遵守

但是台灣已經有一種只談民主不談法律的狀況
4 a3 k- |2 K9 \- O& }, {
4 F9 M+ m% A. V7 u. x3 e7 i4 D% g記得"文林苑"剛開始的時候
! a: b+ _/ X/ K3 F! ?7 W
( \7 m1 L4 ?0 B$ V: q. b% l' U, ?不管懂不懂都更或是更本不了解狀況的大部分人

都隨媒體把矛頭指向執行單位
0 q3 w6 Q% y, S: i/ P# ~
3 }" M1 Y! k# N1 H' I說他們是劊子手是強拆民宅的兇手
; V: E3 w$ C3 s
但是有見到法界的專家學者出來說話嗎

有見到不管任何黨派當地的民意代表出來相挺嗎
. o: l. r, F1 g" b
# {/ a, A5 p) b+ V! F: f執行單位敢去拆房子，議會沒有相當的支持或是施壓誰願意去拆別人的房子
3 I& H# L+ G: ?2 a
# \8 P, A7 Z% ]& h: B/ H+ b法理上實施者與執行者站的住腳
" J) {! P0 K7 q
但是他們能繼續執行下去嗎
2 s1 J  d) H0 g) Z* ]2 x" {( X7 Z
/ T3 ]" \5 H2 \/ s2 d/ Y4 e今天看報紙看到一則新聞台北市的公寓價格已經下修11％因為沒有人要搞都更了
6 R7 q1 B. Q) Z: s7 g
/ v) W+ |( D: e* j: V  N/ k因為以後最強勢的一方，就是土地面積最少條件開的最高的人
& a# S1 R; {2 S9 q) x% p" l
' i" P' J  Y6 S反正鬧一鬧就有錢拿，一次就可以翻身

藍的執政叫綠的來鬧
$ b& g/ [. N" X% R7 W
: ~' X( s& d. H& i* ?2 l* ~綠的執政叫藍的來亂

反正媒體就喜歡報導這種新聞
5 B$ Z/ m# D8 ?! K' A" x/ U
搞越大收獲越多

法律是參考用的
: Q5 B& {9 G$ m* I, ?0 m
, b7 v* ^3 Y: i9 C  F: w' k因為民主至上
2 c' K+ u( w; L  `
發動一群人來幫忙
" }  `$ O& |0 A2 B/ e4 D
發發新聞稿

; K/ e& q' S9 {; C& B2 u: s2 R' e6 Y一切以民主為基礎
/ F0 Q8 r8 u, u1 c* @7 x
: E2 p3 `5 H6 K# `7 I8 C其他都是屁
- n/ e/ ]$ q( Y8 ?! h9 C
8 F6 @3 a* G7 v7 o7 P. }2 \* d

8 A4 E/ {0 a1 ^

kwbaseball2002

所以.很簡單...
9 Z. i) n, ^/ z* E! G1 L政府把業主已投入的錢賠給業主..
  _9 p# Q, [7 y: T  I' C
由政府從頭規劃...把王家重建,也幫其他已拆戶盡快蓋好新屋....
餘屋再賣掉..應當會有盈餘!

康康

kwbaseball2002 發表於 2012-7-10 10:26
. F/ D( ?: G2 l. Q所以.很簡單...
政府把業主已投入的錢賠給業主..

我是納稅人  我不願意   

政府一坪要賣多少錢，還想要獲利
6 |' J8 R$ j  ?6 z7 G
! Z% ~2 w3 V( P5 G' s( m2 ^賣貴了就是賊仔政府賺人民的錢，賣便宜了就是圖利他人浪費納稅人的錢

9 Z3 F/ D$ e) k& i不管哪一個政府就是依法行政

不可能可以滿足所有人

7 a, V: s5 T6 s7 }3 h該怎樣做就怎樣做

2 n6 O: H! V+ X4 f況且為啥要賠王家人錢
% `# k# `) m% a
: d( ?6 u, r4 [9 f; @' |. e+ B自己是建築所畢業說自己不懂都更
: D6 ~* q" k% x% C' u
要賠也應該是他們學校賠王家，因為沒把學生教好

* a  a: P) M& T2 v9 b0 |9 l$ U台灣社會氛圍已經是，不管合不合理合不合法

, d$ u! [; ?9 [6 d% m& _& Q先給他停止轉動再說
5 l0 n+ f/ |0 [4 o5 k

michelle416

+ S4 j6 N- [3 B/ j! }: x4 d不過話說回來....每個人都想一夕翻盤致富,誰不是呢?
* Y2 z3 U. ^+ h4 d$ Y" f5 J1 v
要是我家,我得開的十個億才行,要來不來隨妳便,反正我獨立產權礙著誰?? 硬要畫入,有這種道理嗎? 說我貪婪? 誰不貪婪??
4 g  V( Z4 [$ q& o3 Q
要是這個法這麼好,為何因為這件事修法? 現在看來都更停擺,老舊公寓前景黯淡 ...............這麼好,區區幾戳人就可以喊一喊就改囉??
. ^) f4 J' a0 t; Y+ k
9 a0 i( l, }& {2 X7 {共產黨都沒這麼惡質! 不要單單一件事就說民粹! 只要反對自己愛的顏色就說民粹,看來自己才是最大的民粹!

凡夫俗子

歐陽 發表於 2012-7-10 08:24
樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度

始亂終棄的現代版。

kwbaseball2002

康康 發表於 2012-7-10 11:03
. f/ h9 |7 Q9 v我是納稅人  我不願意   

6 I" q' T: S' k$ {* N6 ?; ]5 e6 c政府一坪要賣多少錢，還想要獲利

這樣就無解了..

凡夫俗子

kwbaseball2002 發表於 2012-7-10 10:26
所以.很簡單...
政府把業主已投入的錢賠給業主..

還有一個問題，建設公司把拆掉王家的的地一起規劃，做預售屋賣掉，這些買主如何善了？
3 w. `" s! B( o0 N$ n
所以根本現在是爛攤子。

kwbaseball2002

凡夫俗子 發表於 2012-7-10 14:49
還有一個問題，建設公司把拆掉王家的的地一起規劃，做預售屋賣掉，這些買主如何善了？
6 B5 t/ d" [: E% H
2 p' s& \6 |. `2 H* \, b; k所以根本現在是爛 ...

所以...
5 A  D9 p; I- X7 }4 }這個政府不知道在幹嘛?

這麼多高學歷的....
  i, i( ^7 z; o. Q  A+ a5 R2 L唉