文林苑同意戶 一千天心情煎熬-「就算只住一天就死了，我...

歐陽

文林苑同意戶 一千天心情煎熬／「就算只住一天就死了，我也甘願！」





【文／梁任瑋】

, w; U! C" ~- f( d6 k8 J9 i前言
$ y% B8 q! q& S
當外界將文林苑都更案焦點全放在拒遷戶王家人身上，事實上，還有另一群人散居各地，無聲地苦等回家的日子已有一千多天，有人等不到房子完工永離人世，有人長期壓力過大，身體出現問題，有人經濟陷入困境，但歸期仍遙，令他們無言……。

; v- H" B! J( e# f, ]4 V; \) a
( N/ M/ s# \& i5 Q# o" J: W「如果參加都更，最後落得的下場是無家可歸，你會簽字嗎？」文林苑都更案因拒遷戶王家與樂揚建設無法取得共識而陷入僵局，三年前就簽下同意書的三十六戶同意戶，卻只能等待一個不知何時才會實現的承諾，心酸往肚裡吞。
) M0 f* T  o& R! L

歲月無情 同意戶有人永離人世 有人經濟陷入困境

" n- F7 r1 \/ ~& b8 m( m. x
根據本刊調查，自三年前搬離家園後，文林苑三十六戶同意戶除少數另外購屋外，多數人被迫長期在外租屋，不但面臨家人分散居住的痛苦，且不斷增加的租屋成本已讓生活面臨困境。更令人憐憫的是，這些地主家中普遍都有八十歲以上長者，不知道還可以等多久，甚至有兩戶的長者，等不到房子蓋好，已在去年往生。
( }+ Z/ Z( J  |$ ^1 H; N2 [9 T* a1 k
; X. u) v2 n1 f0 U7 e8 M* c; b
都更同意戶陳素祝的阿嬤白余盡，是文林苑的老住戶，但不幸已在去年九月過世，「她生前幾乎每天都在問什麼時候可以回家？」為了不讓阿嬤擔心，陳素祝總是用善意的謊言回答，「建設公司有在進行了。」沒想到，九十五歲高齡的阿嬤看不到房子落成，就離開了家人，這個遺憾也成為家人心中永遠的傷痛。

) R# p( ?5 h4 Y. @- q; e0 J7 Q
還有另一種痛苦，則是難以割捨的親情煎熬。
7 h& V9 f; n0 U2 w
8 U2 \# V8 S* p! ]8 l4 |0 x) K
李彩雲在樂揚建設二○○九年拆屋後，就開始了漫長的租屋生活，租房子的時候，「一開始，房東都會委婉地問，『會有老人家一起住嗎？』當他們最後知道我媽已八十歲，而且有病在身，都會直截了當地拒絕。」

6 E- _( }3 ~6 c4 X$ B9 G" ]  K
租屋過程到處碰壁，最後她被逼到在新北投租了一間小套房，但狹窄的房間塞滿從舊家帶過來的家當，有很多箱子甚至從未打開過，因為她與其他原住戶一樣滿心期待，只要等三年房子興建完成，就可以回家了。
沒想到，這一等，卻變成一場遙遙無期的噩夢。
1 y6 P+ o! ^0 F

# ~8 R" T. E* a3 h7 P4 h最令李彩雲掛心的是，住在新北市板橋亞東醫院旁安養院的母親。事實上，安養院三萬元的月費，加上自己的房租每月一．五萬元，肩頭上沉重的經濟壓力，把她壓得喘不過氣；為了賺點生活費，又可以兼顧照顧母親，她只能去朋友的公司幫忙。雖然收入無法打平支出，但卻能讓李彩雲每天中午結束工作後，從新北投搭乘近一個小時的捷運，到板橋陪陪媽媽。
5 _0 q- H. f$ M: D" k

' `% w* K! `9 f, d8 ]「為什麼因為都更案，我媽媽要被迫送到安養院？」李彩雲很自責無法隨時在病床前照顧生病的母親。前陣子，母親因糖尿病情惡化進行截肢手術，讓李彩雲的心情又更加沉重，看著媽媽身心狀況一天天衰弱，但文林苑仍不知何時動工，李彩雲靜默好一會兒，壓抑不住的眼淚終究還是流了下來。

! L; J% f  D5 f) O/ t$ K. F  k8 Y
投訴無門 「這是私權糾紛，北市府無法介入」
5 ]/ y* g, s6 L# S
" U/ l3 W7 B' b3 n5 Z
這幾個月，李彩雲眼看樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度，讓文林苑都更原地踏步，原本不善言詞的李彩雲，竟勇敢地坐上政論節目與王家互嗆；甚至，從未與公部門打過交道的她，積極地寫了數十封陳情信給台北市長郝龍斌，但市府始終都以「這是私權糾紛，北市府無法介入」來做回應，令她感到心寒。李彩雲說，當初因為相信政府，才加入都更行列，沒想到如今卻落得無家可歸的下場。
# T% Z- M( W! ]# e3 T$ F& A
$ J; e; J* M. x! b* a
其實，住在文林苑後街四合院的李彩雲，從小就與拒遷戶中的王家駿、王國雄一起長大，做了三、四十年的老鄰居，因老屋重建，各自擁有不同的立場，她的心情有著五味雜陳的感慨，「以前我還會幫王老太太到郵局領老人年金，誰會想到如今竟分道揚鑣。」


! ^0 g" [! A6 r文林苑同意戶自救會會長謝春嬌說，「我深深感覺被政府騙了！」謝春嬌的媽媽今年已八十四歲，自三年前搬出來後，謝媽媽也經常問她「房子到底要蓋了沒？」但謝春嬌每次都不知道該怎麼回答。


謝春嬌原來的家是二層樓房，但膝蓋不好的母親要爬上二樓非常吃力，久了就懶得上樓了，她說，樂揚建設一進來很快就有五成住戶簽下同意書；當時，心裡還很高興一輩子沒住過電梯華廈的媽媽，終於有機會可以住新房子。
4 S0 z5 T, g/ f! a9 M- e

8 `1 P2 R8 d8 b8 Z: f: G/ Y: u% {十餘年前，郭元益糕餅博物館要蓋的時候，其實有找過僅一牆之隔的謝春嬌，但左右鄰居都不答應，認為房屋地基還很好，無改建必要，「沒想到，糕餅博物館開始興建，房子就出現裂縫，才發現房子真的老了。」謝春嬌口氣裡沒有埋怨，只是感嘆，當時的一個決定，竟讓自己成為今日轟動全國大新聞的當事人之一。
8 H  A7 |4 I; v7 l: |

完工無期 「會吵的才有糖吃？不會吵的是笨蛋嗎？」
% r# A" \, O( P! f0 O
' E- M: z& e' k6 q1 I$ _' z/ O
. ~$ U- w* a# q1 K9 l! G% T因長期壓力過大，謝春嬌一隻耳朵已失聰，儘管身體狀況不佳，本來不想拋頭露臉，去年八月十五日眼看都更情況越來越不對，開始以同意戶身分挺身而出，如今更擔任文林苑同意戶自救會會長。
* E" n9 R+ u$ p% ~* `% S! r

雖自嘲是「老弱殘兵」，但謝春嬌站出來的目的只是想問郝龍斌一句話，「九五％同意戶拆了房子，卻保護五％的釘子戶，難道只有會吵的小孩有糖吃？不會吵的是笨蛋嗎？」
* Q, F1 l8 I+ h$ H9 P4 J

4 {; h; [) [/ r3 ]6 M場景拉到台北市社子一處彩券行，老闆鄭立清也是文林苑同意戶之一，他早年因車禍脊椎受傷必須坐輪椅，因文林苑都更案延宕，已在外租屋超過三年。

' \  K; D7 P- Z$ C
三十九歲的他，去年才剛當爸爸，而且一次就喜獲龍鳳胎，但他與妻子卻無法享受親情，被迫與兩個孩子分隔兩地。【今周刊】
; n( H5 f0 B# ?; Z1 V# _% P3 x( I

歐陽

樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度

康康

歐陽 發表於 2012-7-10 08:24
樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度

) S) Q' P& @9 ~" x& v當輿論的聲音無法平衡報導時

( C7 {6 S2 R6 ]* M又被有心人操作的時候

. n9 B& ?4 ]# L姑且不論"都更法"是否是不是惡法

在民主法治社會還是個法，大家就要去遵守
" D5 K5 X5 W0 G5 R
但是台灣已經有一種只談民主不談法律的狀況
- |) E% ~! m8 ]) p& l* P% l2 {/ }" O
記得"文林苑"剛開始的時候
) u4 w" ~* p1 r9 [( N6 l
& ^2 w4 A* {! d5 T. ~- r6 [6 S不管懂不懂都更或是更本不了解狀況的大部分人
% K3 T/ @4 W0 F; ~6 D0 v9 o: W
6 U1 D  h) J* ^都隨媒體把矛頭指向執行單位

說他們是劊子手是強拆民宅的兇手
! l" z4 a5 q1 Q6 T% e0 a
但是有見到法界的專家學者出來說話嗎

有見到不管任何黨派當地的民意代表出來相挺嗎

4 ^6 P7 h5 Q: n; p/ |' o  L執行單位敢去拆房子，議會沒有相當的支持或是施壓誰願意去拆別人的房子
' ^2 Z/ `! X4 e# b/ `' `7 k# i9 A) b
) ~. o, F9 ]1 \: ~1 i0 p  X# r法理上實施者與執行者站的住腳
  Y- w+ Y" `( M0 u3 M. ?
% @) U$ \9 P7 t* e但是他們能繼續執行下去嗎

* D$ U' m; i4 v3 o% ]  {3 K今天看報紙看到一則新聞台北市的公寓價格已經下修11％因為沒有人要搞都更了
1 v) W, T' w) Z) W( x" q& g
' F5 W# P* [, |3 t$ C因為以後最強勢的一方，就是土地面積最少條件開的最高的人

# X* b+ K* F- u2 P反正鬧一鬧就有錢拿，一次就可以翻身

  H# b( r( y% K% O, N# l0 c藍的執政叫綠的來鬧
5 G7 G9 `1 Q* |
$ g; F2 ^5 h( o5 f  o2 Q. z+ o+ h5 x/ ^綠的執政叫藍的來亂
0 C7 P9 L+ Y: j$ K* b6 k" X2 K. z1 ^
反正媒體就喜歡報導這種新聞
. h6 P- o4 z: j$ u; z: j% u" Y
搞越大收獲越多
6 i0 \3 f( @9 H6 P' x7 v) B
法律是參考用的
: R$ `% O% B& A1 v- T
因為民主至上

發動一群人來幫忙

發發新聞稿

% |: q4 A' h% ^: t1 l5 |* A4 @一切以民主為基礎

( \+ d2 Y: N& h; f1 H! v其他都是屁

, }2 X0 s) w# ~

3 r' f+ i. a/ H1 R# O+ D

kwbaseball2002

所以.很簡單...
' h# O+ ?* d) u+ W7 u政府把業主已投入的錢賠給業主..

由政府從頭規劃...把王家重建,也幫其他已拆戶盡快蓋好新屋....
餘屋再賣掉..應當會有盈餘!

康康

kwbaseball2002 發表於 2012-7-10 10:26
. o9 V0 c% y% T) s% n2 w所以.很簡單...
" X( u# d7 X2 f, C$ ]4 T9 U1 P1 w. S政府把業主已投入的錢賠給業主..

: ^7 {2 I- a+ w. z! m+ ~我是納稅人  我不願意   

! t6 @/ E: R4 x2 l" X2 k4 N政府一坪要賣多少錢，還想要獲利

賣貴了就是賊仔政府賺人民的錢，賣便宜了就是圖利他人浪費納稅人的錢
' o- h  T9 V) ]- k1 |6 C' H0 a
& M) w, S, E+ i' C  w不管哪一個政府就是依法行政
! Z/ z2 o7 H* o) O5 r- b2 ~7 q: _8 |; Z
不可能可以滿足所有人
' N, ?( y+ V5 m8 O, w) J
該怎樣做就怎樣做
) l2 F! I; j7 V
' `( I+ @1 g- ~. U" P. I) j# z6 {. [4 i況且為啥要賠王家人錢

2 ^6 `. H. s4 ?+ o7 H: k! p% `自己是建築所畢業說自己不懂都更
% r* q: Q( y* q% j" L& W
要賠也應該是他們學校賠王家，因為沒把學生教好
. z' F! w# p$ ~% O" X; |- z
台灣社會氛圍已經是，不管合不合理合不合法

先給他停止轉動再說

" `) t& i# u$ k
4 g* k( e. X% |

" S: |; F' w' r3 M
! V  x; y7 |, E, \9 _% M7 K, \

michelle416

! h7 T& V: A7 K+ z不過話說回來....每個人都想一夕翻盤致富,誰不是呢?
" T: M/ |& a. j
要是我家,我得開的十個億才行,要來不來隨妳便,反正我獨立產權礙著誰?? 硬要畫入,有這種道理嗎? 說我貪婪? 誰不貪婪??
! E, D- q. j/ r; `+ ~( T# D
+ F, R$ e) K% `; J! J要是這個法這麼好,為何因為這件事修法? 現在看來都更停擺,老舊公寓前景黯淡 ...............這麼好,區區幾戳人就可以喊一喊就改囉??
9 c; c8 z) Q- ~1 Z2 E; A
- {$ W4 |6 U" K$ O! i$ g2 p共產黨都沒這麼惡質! 不要單單一件事就說民粹! 只要反對自己愛的顏色就說民粹,看來自己才是最大的民粹!

) o9 B2 ~, j) V4 ?" M7 \

凡夫俗子

歐陽 發表於 2012-7-10 08:24
+ u& v* @# |' P1 g4 e- s: n樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度

始亂終棄的現代版。

kwbaseball2002

康康 發表於 2012-7-10 11:03
我是納稅人  我不願意   
  K. t7 D3 q; V# B, b3 H
' ^/ d3 l1 X$ T; ]7 s政府一坪要賣多少錢，還想要獲利

* _3 [0 m( H; u- @這樣就無解了..

凡夫俗子

kwbaseball2002 發表於 2012-7-10 10:26
所以.很簡單...
政府把業主已投入的錢賠給業主..

+ x1 f" H# C& D! u9 r還有一個問題，建設公司把拆掉王家的的地一起規劃，做預售屋賣掉，這些買主如何善了？

所以根本現在是爛攤子。

kwbaseball2002

凡夫俗子 發表於 2012-7-10 14:49
還有一個問題，建設公司把拆掉王家的的地一起規劃，做預售屋賣掉，這些買主如何善了？
, g2 y; N; g5 ^$ z
5 _* d2 A- }7 X/ L0 N- i2 e0 f所以根本現在是爛 ...

所以...
這個政府不知道在幹嘛?
2 G; o9 }$ x! S) j1 g
這麼多高學歷的....
唉