文林苑同意戶 一千天心情煎熬-「就算只住一天就死了，我...

歐陽

文林苑同意戶 一千天心情煎熬／「就算只住一天就死了，我也甘願！」





【文／梁任瑋】
& \+ k8 x' O. [! K
/ f  ?% Q& n4 X; o  B! k& r9 ?前言

" ]! |) M! a% n$ }8 G8 m6 L/ }當外界將文林苑都更案焦點全放在拒遷戶王家人身上，事實上，還有另一群人散居各地，無聲地苦等回家的日子已有一千多天，有人等不到房子完工永離人世，有人長期壓力過大，身體出現問題，有人經濟陷入困境，但歸期仍遙，令他們無言……。


「如果參加都更，最後落得的下場是無家可歸，你會簽字嗎？」文林苑都更案因拒遷戶王家與樂揚建設無法取得共識而陷入僵局，三年前就簽下同意書的三十六戶同意戶，卻只能等待一個不知何時才會實現的承諾，心酸往肚裡吞。
, b# k/ D4 O7 g1 |1 V5 X
8 U1 R8 \# _6 p
% n" i% y1 R- G) m) V: B歲月無情 同意戶有人永離人世 有人經濟陷入困境
. K8 ]7 |: f! I6 u. a- n

根據本刊調查，自三年前搬離家園後，文林苑三十六戶同意戶除少數另外購屋外，多數人被迫長期在外租屋，不但面臨家人分散居住的痛苦，且不斷增加的租屋成本已讓生活面臨困境。更令人憐憫的是，這些地主家中普遍都有八十歲以上長者，不知道還可以等多久，甚至有兩戶的長者，等不到房子蓋好，已在去年往生。


都更同意戶陳素祝的阿嬤白余盡，是文林苑的老住戶，但不幸已在去年九月過世，「她生前幾乎每天都在問什麼時候可以回家？」為了不讓阿嬤擔心，陳素祝總是用善意的謊言回答，「建設公司有在進行了。」沒想到，九十五歲高齡的阿嬤看不到房子落成，就離開了家人，這個遺憾也成為家人心中永遠的傷痛。
: b- c1 R, a% R2 K. D0 s9 ]( Q

- S3 c6 R& I  u  [9 _6 w# }還有另一種痛苦，則是難以割捨的親情煎熬。
0 w9 W# n/ E# q2 _+ b

李彩雲在樂揚建設二○○九年拆屋後，就開始了漫長的租屋生活，租房子的時候，「一開始，房東都會委婉地問，『會有老人家一起住嗎？』當他們最後知道我媽已八十歲，而且有病在身，都會直截了當地拒絕。」
1 z, ~1 s1 N  N# ^2 c; X; q2 {% Y
9 y7 a7 B' W$ q! T8 [) t) E4 Y
' Q3 i1 V# a4 h$ ^0 c租屋過程到處碰壁，最後她被逼到在新北投租了一間小套房，但狹窄的房間塞滿從舊家帶過來的家當，有很多箱子甚至從未打開過，因為她與其他原住戶一樣滿心期待，只要等三年房子興建完成，就可以回家了。
5 T+ s: O/ v! e* U1 f; ?沒想到，這一等，卻變成一場遙遙無期的噩夢。
  R* ?/ F: \3 E$ A" D

8 Z5 E, X4 x) X, f( ?* V! m最令李彩雲掛心的是，住在新北市板橋亞東醫院旁安養院的母親。事實上，安養院三萬元的月費，加上自己的房租每月一．五萬元，肩頭上沉重的經濟壓力，把她壓得喘不過氣；為了賺點生活費，又可以兼顧照顧母親，她只能去朋友的公司幫忙。雖然收入無法打平支出，但卻能讓李彩雲每天中午結束工作後，從新北投搭乘近一個小時的捷運，到板橋陪陪媽媽。
2 X) C+ {( K/ \; z$ N8 W
6 K% }! p# }% \5 w& u* H
「為什麼因為都更案，我媽媽要被迫送到安養院？」李彩雲很自責無法隨時在病床前照顧生病的母親。前陣子，母親因糖尿病情惡化進行截肢手術，讓李彩雲的心情又更加沉重，看著媽媽身心狀況一天天衰弱，但文林苑仍不知何時動工，李彩雲靜默好一會兒，壓抑不住的眼淚終究還是流了下來。


投訴無門 「這是私權糾紛，北市府無法介入」


7 ?6 h% Z9 Z' T4 g/ m這幾個月，李彩雲眼看樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度，讓文林苑都更原地踏步，原本不善言詞的李彩雲，竟勇敢地坐上政論節目與王家互嗆；甚至，從未與公部門打過交道的她，積極地寫了數十封陳情信給台北市長郝龍斌，但市府始終都以「這是私權糾紛，北市府無法介入」來做回應，令她感到心寒。李彩雲說，當初因為相信政府，才加入都更行列，沒想到如今卻落得無家可歸的下場。
0 f  P/ w6 }/ E! f" B
1 G! ^  N+ k" l
) }5 u0 @  m6 d) G1 D0 h5 w其實，住在文林苑後街四合院的李彩雲，從小就與拒遷戶中的王家駿、王國雄一起長大，做了三、四十年的老鄰居，因老屋重建，各自擁有不同的立場，她的心情有著五味雜陳的感慨，「以前我還會幫王老太太到郵局領老人年金，誰會想到如今竟分道揚鑣。」

  P, i7 S0 X& m: h7 o3 t  D
+ {9 P  a/ j, q" E' S4 |2 n- Y+ V' N文林苑同意戶自救會會長謝春嬌說，「我深深感覺被政府騙了！」謝春嬌的媽媽今年已八十四歲，自三年前搬出來後，謝媽媽也經常問她「房子到底要蓋了沒？」但謝春嬌每次都不知道該怎麼回答。


0 u5 J) O: M, h謝春嬌原來的家是二層樓房，但膝蓋不好的母親要爬上二樓非常吃力，久了就懶得上樓了，她說，樂揚建設一進來很快就有五成住戶簽下同意書；當時，心裡還很高興一輩子沒住過電梯華廈的媽媽，終於有機會可以住新房子。
- e/ c" {1 c, k- Y2 G* Y& G' c, N

十餘年前，郭元益糕餅博物館要蓋的時候，其實有找過僅一牆之隔的謝春嬌，但左右鄰居都不答應，認為房屋地基還很好，無改建必要，「沒想到，糕餅博物館開始興建，房子就出現裂縫，才發現房子真的老了。」謝春嬌口氣裡沒有埋怨，只是感嘆，當時的一個決定，竟讓自己成為今日轟動全國大新聞的當事人之一。


完工無期 「會吵的才有糖吃？不會吵的是笨蛋嗎？」


因長期壓力過大，謝春嬌一隻耳朵已失聰，儘管身體狀況不佳，本來不想拋頭露臉，去年八月十五日眼看都更情況越來越不對，開始以同意戶身分挺身而出，如今更擔任文林苑同意戶自救會會長。


$ A  k1 Y% P: ^9 l- w, q8 x, [1 v雖自嘲是「老弱殘兵」，但謝春嬌站出來的目的只是想問郝龍斌一句話，「九五％同意戶拆了房子，卻保護五％的釘子戶，難道只有會吵的小孩有糖吃？不會吵的是笨蛋嗎？」
6 S9 x" o! y( t7 n5 a* z4 U( y- V  \
* y5 \/ t6 ]4 k' X& s' L
場景拉到台北市社子一處彩券行，老闆鄭立清也是文林苑同意戶之一，他早年因車禍脊椎受傷必須坐輪椅，因文林苑都更案延宕，已在外租屋超過三年。

* P( h$ e; ?# i
三十九歲的他，去年才剛當爸爸，而且一次就喜獲龍鳳胎，但他與妻子卻無法享受親情，被迫與兩個孩子分隔兩地。【今周刊】

歐陽

樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度

康康

歐陽 發表於 2012-7-10 08:24
樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度

當輿論的聲音無法平衡報導時
  b9 X$ _8 p$ H7 d0 @; p, V; I: i' l
又被有心人操作的時候

: G6 T2 G! o; W* Z姑且不論"都更法"是否是不是惡法

在民主法治社會還是個法，大家就要去遵守

" f6 T! k! P" O) A# L8 {但是台灣已經有一種只談民主不談法律的狀況

記得"文林苑"剛開始的時候
9 A' P! ?' U$ W6 n6 P/ m1 S4 }
不管懂不懂都更或是更本不了解狀況的大部分人
* Z% n  [& H( j) H3 \1 W- w
1 ]3 A" s9 B2 r都隨媒體把矛頭指向執行單位

說他們是劊子手是強拆民宅的兇手

) [- ]! C$ i; ?. {* l但是有見到法界的專家學者出來說話嗎
% T% a) O+ Q2 t% t0 c; G
! a9 ^( A; o; L+ x有見到不管任何黨派當地的民意代表出來相挺嗎
  x! F3 U+ [' D5 O" Q
2 g9 B1 o4 f* ~" v- X7 r. c執行單位敢去拆房子，議會沒有相當的支持或是施壓誰願意去拆別人的房子

) G$ l' v% p, M- |8 b法理上實施者與執行者站的住腳
5 f% r9 o, x6 u7 E0 R
7 n* G/ N( E) q2 D" M/ ^& ^但是他們能繼續執行下去嗎
$ |( U6 {9 K3 E/ k9 ]5 ]0 z
今天看報紙看到一則新聞台北市的公寓價格已經下修11％因為沒有人要搞都更了
) r* \* M% Q- }& \  ]
3 v5 E( ~/ t' ?) c因為以後最強勢的一方，就是土地面積最少條件開的最高的人
3 p  M" F  |4 ~
反正鬧一鬧就有錢拿，一次就可以翻身
! w# X, u% |2 v5 M2 I6 s* P
藍的執政叫綠的來鬧

0 s8 u. ~4 F0 H* Z3 s/ p綠的執政叫藍的來亂
- W$ S0 c* P- H' x* R3 n! T: [0 l
% T3 ]1 w) x' e' K3 ^! h% O# g* t反正媒體就喜歡報導這種新聞
  q! |8 a* @$ @$ G# q
搞越大收獲越多

+ k- b( b  g8 H. B4 w6 T; m6 X法律是參考用的
2 a9 S, g7 ^& E; W; o  t
因為民主至上

; X( E$ N8 D; b9 g/ i% A' @5 O; y6 u發動一群人來幫忙
( j+ ?8 t: v& H8 Z: O2 F
發發新聞稿

一切以民主為基礎
2 O. P' ?: @) ^% j* H
其他都是屁

& H) c4 [1 H) }7 }
2 [8 z- G% D1 R1 C
& g* w! |* {" Z& b" p3 Q& L

kwbaseball2002

所以.很簡單...
/ E7 g  |9 f! A% [- i" ~; C! R政府把業主已投入的錢賠給業主..
7 `" V5 b0 \! b' O) w% d6 j
: D- }& _% L& G由政府從頭規劃...把王家重建,也幫其他已拆戶盡快蓋好新屋....
6 f- g. a1 i3 d- l餘屋再賣掉..應當會有盈餘!

康康

kwbaseball2002 發表於 2012-7-10 10:26
# o( f! ^' u% u7 s所以.很簡單...
政府把業主已投入的錢賠給業主..

我是納稅人  我不願意   

( H& v# W: }4 A) @2 `' i政府一坪要賣多少錢，還想要獲利
2 f" r" T1 l" @- J6 j6 t  y
' f0 b. }8 P$ O/ ~" r賣貴了就是賊仔政府賺人民的錢，賣便宜了就是圖利他人浪費納稅人的錢
% |5 r' B4 q4 \# c2 }
* j8 K6 a! R/ M( ]不管哪一個政府就是依法行政

) I9 _5 j; N  q+ g不可能可以滿足所有人
& [8 B4 ?- M/ |* A1 N
該怎樣做就怎樣做
: E9 H' x" I5 x# O. G  O  T9 o
# K  z3 {, B2 @  x0 ?況且為啥要賠王家人錢

2 w6 V, }+ F3 X# s; p6 W自己是建築所畢業說自己不懂都更
- U) a' k, P( |5 g# B  b( X! ?
要賠也應該是他們學校賠王家，因為沒把學生教好
2 R: @+ c4 Y, }+ ], n. W
6 }7 s" Z- L$ C( l9 C台灣社會氛圍已經是，不管合不合理合不合法

先給他停止轉動再說
" c8 X+ L0 {* S




: a) C9 k" j5 _, F1 O# O7 o

michelle416

: Y8 U1 [6 h6 O1 G3 b$ }: h7 D& P* m
2 i0 u. ~6 h) p4 P- x6 K不過話說回來....每個人都想一夕翻盤致富,誰不是呢?
1 [  e7 \% a8 Z' c' G! }) u  p
; |# Z% W5 P$ |# v2 d要是我家,我得開的十個億才行,要來不來隨妳便,反正我獨立產權礙著誰?? 硬要畫入,有這種道理嗎? 說我貪婪? 誰不貪婪??
* j. {- W/ Y" F8 U2 f) p& a
* B/ t6 n/ i* \0 s4 C3 U9 J7 a要是這個法這麼好,為何因為這件事修法? 現在看來都更停擺,老舊公寓前景黯淡 ...............這麼好,區區幾戳人就可以喊一喊就改囉??
6 @- ?' q. f2 P
共產黨都沒這麼惡質! 不要單單一件事就說民粹! 只要反對自己愛的顏色就說民粹,看來自己才是最大的民粹!
* _8 `1 w$ s( I0 `9 c: m4 m7 [5 p
7 T' Q7 V# b. d( K

凡夫俗子

歐陽 發表於 2012-7-10 08:24
. G: y/ T3 C3 ]. {+ A樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度

2 N% F. E  ^4 o( q' W始亂終棄的現代版。

kwbaseball2002

康康 發表於 2012-7-10 11:03
我是納稅人  我不願意   
5 H3 @5 T3 R5 ~+ }$ J
2 {+ r' m: c5 X/ r5 }政府一坪要賣多少錢，還想要獲利

* }/ t6 W, o) o3 Y" i5 X這樣就無解了..

凡夫俗子

kwbaseball2002 發表於 2012-7-10 10:26
# [$ M  O& l7 |! `0 v& {所以.很簡單...
( j+ W) T' b$ P& n3 v# j4 |政府把業主已投入的錢賠給業主..

還有一個問題，建設公司把拆掉王家的的地一起規劃，做預售屋賣掉，這些買主如何善了？

所以根本現在是爛攤子。

kwbaseball2002

凡夫俗子 發表於 2012-7-10 14:49
還有一個問題，建設公司把拆掉王家的的地一起規劃，做預售屋賣掉，這些買主如何善了？

所以根本現在是爛 ...

* u+ [5 E4 Q: S4 A所以...
/ d6 z2 u7 r8 M& Q2 W" n這個政府不知道在幹嘛?

9 N& E0 X' x1 V+ |# g4 }7 w這麼多高學歷的....
8 m% |, K0 W% X$ Z/ @唉