文林苑同意戶 一千天心情煎熬-「就算只住一天就死了，我...

歐陽

文林苑同意戶 一千天心情煎熬／「就算只住一天就死了，我也甘願！」


+ I7 w  O/ t( `+ j. A3 d


" r* p& O7 U* E% P, r! p$ A 【文／梁任瑋】
: k1 {9 M+ U: |# T7 D
前言

0 z8 ~/ a+ Z( m' I7 c" y( ~; p8 w當外界將文林苑都更案焦點全放在拒遷戶王家人身上，事實上，還有另一群人散居各地，無聲地苦等回家的日子已有一千多天，有人等不到房子完工永離人世，有人長期壓力過大，身體出現問題，有人經濟陷入困境，但歸期仍遙，令他們無言……。


「如果參加都更，最後落得的下場是無家可歸，你會簽字嗎？」文林苑都更案因拒遷戶王家與樂揚建設無法取得共識而陷入僵局，三年前就簽下同意書的三十六戶同意戶，卻只能等待一個不知何時才會實現的承諾，心酸往肚裡吞。

' z1 M5 w; ?0 w
歲月無情 同意戶有人永離人世 有人經濟陷入困境
% a7 N2 V$ R* W4 _$ s& E

根據本刊調查，自三年前搬離家園後，文林苑三十六戶同意戶除少數另外購屋外，多數人被迫長期在外租屋，不但面臨家人分散居住的痛苦，且不斷增加的租屋成本已讓生活面臨困境。更令人憐憫的是，這些地主家中普遍都有八十歲以上長者，不知道還可以等多久，甚至有兩戶的長者，等不到房子蓋好，已在去年往生。
5 I5 U) {4 ]" W0 _# I* x
2 e8 Z8 X. o( h* q: u
2 f1 |* U7 c" }8 n' `+ p$ L7 V都更同意戶陳素祝的阿嬤白余盡，是文林苑的老住戶，但不幸已在去年九月過世，「她生前幾乎每天都在問什麼時候可以回家？」為了不讓阿嬤擔心，陳素祝總是用善意的謊言回答，「建設公司有在進行了。」沒想到，九十五歲高齡的阿嬤看不到房子落成，就離開了家人，這個遺憾也成為家人心中永遠的傷痛。
* p; n8 _0 A3 @( I  m
* r% k) V) r, X" y5 ^4 N5 |
還有另一種痛苦，則是難以割捨的親情煎熬。


5 S. t- }; R1 z; w1 H/ ]. z3 J李彩雲在樂揚建設二○○九年拆屋後，就開始了漫長的租屋生活，租房子的時候，「一開始，房東都會委婉地問，『會有老人家一起住嗎？』當他們最後知道我媽已八十歲，而且有病在身，都會直截了當地拒絕。」
5 c& A9 s8 ~9 \8 r, |2 z" B
9 f8 {; O7 o3 ?) z* v& L
租屋過程到處碰壁，最後她被逼到在新北投租了一間小套房，但狹窄的房間塞滿從舊家帶過來的家當，有很多箱子甚至從未打開過，因為她與其他原住戶一樣滿心期待，只要等三年房子興建完成，就可以回家了。
沒想到，這一等，卻變成一場遙遙無期的噩夢。


( `$ L% n" e7 ?  u) w最令李彩雲掛心的是，住在新北市板橋亞東醫院旁安養院的母親。事實上，安養院三萬元的月費，加上自己的房租每月一．五萬元，肩頭上沉重的經濟壓力，把她壓得喘不過氣；為了賺點生活費，又可以兼顧照顧母親，她只能去朋友的公司幫忙。雖然收入無法打平支出，但卻能讓李彩雲每天中午結束工作後，從新北投搭乘近一個小時的捷運，到板橋陪陪媽媽。
% z* D& }) c' S, o! l3 x7 u, |/ T# u
, W6 p1 h# \9 {) ?: T3 i
; B7 X6 Y3 M1 P, P" |) A- y2 U「為什麼因為都更案，我媽媽要被迫送到安養院？」李彩雲很自責無法隨時在病床前照顧生病的母親。前陣子，母親因糖尿病情惡化進行截肢手術，讓李彩雲的心情又更加沉重，看著媽媽身心狀況一天天衰弱，但文林苑仍不知何時動工，李彩雲靜默好一會兒，壓抑不住的眼淚終究還是流了下來。

2 L& X* Z# K/ }
投訴無門 「這是私權糾紛，北市府無法介入」
8 E5 k/ U( v- [, {! u
8 z, v( |) N7 k3 Z! E: A
* ~; T+ a: b  r; e; B* ^2 u1 [) p這幾個月，李彩雲眼看樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度，讓文林苑都更原地踏步，原本不善言詞的李彩雲，竟勇敢地坐上政論節目與王家互嗆；甚至，從未與公部門打過交道的她，積極地寫了數十封陳情信給台北市長郝龍斌，但市府始終都以「這是私權糾紛，北市府無法介入」來做回應，令她感到心寒。李彩雲說，當初因為相信政府，才加入都更行列，沒想到如今卻落得無家可歸的下場。

7 q3 x  H- Y8 b$ h* X
其實，住在文林苑後街四合院的李彩雲，從小就與拒遷戶中的王家駿、王國雄一起長大，做了三、四十年的老鄰居，因老屋重建，各自擁有不同的立場，她的心情有著五味雜陳的感慨，「以前我還會幫王老太太到郵局領老人年金，誰會想到如今竟分道揚鑣。」

" n. h& p1 w/ C3 L) |
文林苑同意戶自救會會長謝春嬌說，「我深深感覺被政府騙了！」謝春嬌的媽媽今年已八十四歲，自三年前搬出來後，謝媽媽也經常問她「房子到底要蓋了沒？」但謝春嬌每次都不知道該怎麼回答。
7 F$ F# p/ g9 p
' R$ W% r& s3 h. p' k( l
0 h6 @/ \: r/ n# F* ~謝春嬌原來的家是二層樓房，但膝蓋不好的母親要爬上二樓非常吃力，久了就懶得上樓了，她說，樂揚建設一進來很快就有五成住戶簽下同意書；當時，心裡還很高興一輩子沒住過電梯華廈的媽媽，終於有機會可以住新房子。


十餘年前，郭元益糕餅博物館要蓋的時候，其實有找過僅一牆之隔的謝春嬌，但左右鄰居都不答應，認為房屋地基還很好，無改建必要，「沒想到，糕餅博物館開始興建，房子就出現裂縫，才發現房子真的老了。」謝春嬌口氣裡沒有埋怨，只是感嘆，當時的一個決定，竟讓自己成為今日轟動全國大新聞的當事人之一。
8 J% F- B1 t5 f$ `7 Z( `$ `7 x% R
: Z  z% |9 B$ {6 F1 y: n8 }
完工無期 「會吵的才有糖吃？不會吵的是笨蛋嗎？」
$ }1 h' W8 Z& J0 n: Y2 i) _- K* I

: \2 V. O4 [+ c0 q因長期壓力過大，謝春嬌一隻耳朵已失聰，儘管身體狀況不佳，本來不想拋頭露臉，去年八月十五日眼看都更情況越來越不對，開始以同意戶身分挺身而出，如今更擔任文林苑同意戶自救會會長。
  i% l5 Z, T" ?

% B% \* ?( C# m3 V) n. t雖自嘲是「老弱殘兵」，但謝春嬌站出來的目的只是想問郝龍斌一句話，「九五％同意戶拆了房子，卻保護五％的釘子戶，難道只有會吵的小孩有糖吃？不會吵的是笨蛋嗎？」
+ I. Q5 [8 v6 O! b) i

場景拉到台北市社子一處彩券行，老闆鄭立清也是文林苑同意戶之一，他早年因車禍脊椎受傷必須坐輪椅，因文林苑都更案延宕，已在外租屋超過三年。

" a/ x8 {' e! F- M
三十九歲的他，去年才剛當爸爸，而且一次就喜獲龍鳳胎，但他與妻子卻無法享受親情，被迫與兩個孩子分隔兩地。【今周刊】
. d) o5 d$ R/ c0 c: `9 g

歐陽

樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度

康康

歐陽 發表於 2012-7-10 08:24
樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度

當輿論的聲音無法平衡報導時
# y) t, b9 E# V  ~0 |
' m" c, V, Q4 g& `又被有心人操作的時候
9 \0 X+ N" T+ F2 R' d, m% v
4 V9 M+ V' }8 R- N( I: F5 u姑且不論"都更法"是否是不是惡法

在民主法治社會還是個法，大家就要去遵守

但是台灣已經有一種只談民主不談法律的狀況

記得"文林苑"剛開始的時候
  H" v5 S. l3 ~
$ G1 t# W/ T1 A( O5 K+ \' H不管懂不懂都更或是更本不了解狀況的大部分人
/ `) t( K  |; d% q* Q- a
都隨媒體把矛頭指向執行單位

7 R0 m. t% b; }1 R( W' ]9 X說他們是劊子手是強拆民宅的兇手
! @3 w3 i: H. _( d
; s) |% p3 X* X! ~7 D0 d0 W8 h但是有見到法界的專家學者出來說話嗎
; H& O/ ^3 }2 t* r8 @) s. N6 [
有見到不管任何黨派當地的民意代表出來相挺嗎

9 R6 z, O" ?# V# }' h6 @- u執行單位敢去拆房子，議會沒有相當的支持或是施壓誰願意去拆別人的房子
2 C' M+ i+ N* _* V7 a9 [# z. r
法理上實施者與執行者站的住腳

但是他們能繼續執行下去嗎
9 R, ?* {5 Q* @" Q# V
! w5 H6 W* R! R, M- _0 h# D今天看報紙看到一則新聞台北市的公寓價格已經下修11％因為沒有人要搞都更了

因為以後最強勢的一方，就是土地面積最少條件開的最高的人

反正鬧一鬧就有錢拿，一次就可以翻身
; R5 t) ~+ E" \1 @/ g7 w$ G( [, \1 f1 ]
藍的執政叫綠的來鬧

綠的執政叫藍的來亂

反正媒體就喜歡報導這種新聞
! e! c/ X0 y0 `- N# g+ _+ r# s
搞越大收獲越多

8 ^; g2 {6 T8 d法律是參考用的
. i* I+ D* p+ ]8 V" A3 }
5 e5 l; m0 [6 F1 ^因為民主至上

1 p7 z% L5 @: V" H1 I! b* k發動一群人來幫忙
0 P4 l, o, D+ i5 M; |9 V$ @& i
發發新聞稿
- ?  h& u' V! c4 p( \
. i5 {9 R' ~) H5 ~  x一切以民主為基礎

其他都是屁

+ c, @2 I2 L3 @8 t- y  ?
2 N7 I* C- Y# d1 G0 ?- J$ `0 V  w
7 ~, W* v# D; b

kwbaseball2002

所以.很簡單...
政府把業主已投入的錢賠給業主..

( M, Z! d9 Q) N( x由政府從頭規劃...把王家重建,也幫其他已拆戶盡快蓋好新屋....
0 |/ }0 |1 v0 {# ]( B! `餘屋再賣掉..應當會有盈餘!

康康

kwbaseball2002 發表於 2012-7-10 10:26
* d$ ]  N7 j$ [- F2 a% s) N6 \0 w所以.很簡單...
- C3 }' f. D. `1 D# g1 E* q政府把業主已投入的錢賠給業主..

* L8 P- ~/ Q; T5 q我是納稅人  我不願意   

政府一坪要賣多少錢，還想要獲利

賣貴了就是賊仔政府賺人民的錢，賣便宜了就是圖利他人浪費納稅人的錢

/ m: H) ^4 O" a. v7 N0 ]不管哪一個政府就是依法行政
/ o1 _. ^8 J* L3 v
不可能可以滿足所有人

( L+ [2 Z  t- p$ D$ E* d該怎樣做就怎樣做

* ~+ Z. G7 R* }# @/ h" J- A況且為啥要賠王家人錢
) Q8 S, U/ ~! X! d( d# Z8 G9 O
自己是建築所畢業說自己不懂都更
0 r6 D( t: \7 Y6 T- E1 T+ y; L
要賠也應該是他們學校賠王家，因為沒把學生教好

台灣社會氛圍已經是，不管合不合理合不合法
" n: B. |* h$ J& |3 L8 b7 E! ]
: \* G+ T2 y0 w/ S* h3 M! R  H先給他停止轉動再說
/ E7 D& M3 H3 o/ M4 T
. Z5 ^/ z3 }' A# I# o( ]8 v
/ Q- |/ p7 _6 X- l/ K

* r7 R8 w- v: j# S) s4 C9 J/ ]; B

michelle416

; i0 Y1 w$ M* S# ]$ Y$ o6 L/ W  @
不過話說回來....每個人都想一夕翻盤致富,誰不是呢?

要是我家,我得開的十個億才行,要來不來隨妳便,反正我獨立產權礙著誰?? 硬要畫入,有這種道理嗎? 說我貪婪? 誰不貪婪??

要是這個法這麼好,為何因為這件事修法? 現在看來都更停擺,老舊公寓前景黯淡 ...............這麼好,區區幾戳人就可以喊一喊就改囉??

共產黨都沒這麼惡質! 不要單單一件事就說民粹! 只要反對自己愛的顏色就說民粹,看來自己才是最大的民粹!
: P; \: _9 M7 s  d. j

凡夫俗子

歐陽 發表於 2012-7-10 08:24
1 {% ~& h5 Y! m0 P  D樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度

始亂終棄的現代版。

kwbaseball2002

康康 發表於 2012-7-10 11:03
我是納稅人  我不願意   

0 l7 G/ v% r( z7 t% w6 Y' m1 V政府一坪要賣多少錢，還想要獲利

這樣就無解了..

凡夫俗子

kwbaseball2002 發表於 2012-7-10 10:26
7 N5 Z/ `8 U0 \5 ^3 y' T' S: n4 }所以.很簡單...
政府把業主已投入的錢賠給業主..

還有一個問題，建設公司把拆掉王家的的地一起規劃，做預售屋賣掉，這些買主如何善了？

4 a/ l, N4 V! v3 V  y2 A; L  a4 I所以根本現在是爛攤子。

kwbaseball2002

凡夫俗子 發表於 2012-7-10 14:49
+ r1 s* B; C3 L" o/ O還有一個問題，建設公司把拆掉王家的的地一起規劃，做預售屋賣掉，這些買主如何善了？

所以根本現在是爛 ...

& I. N. d) O1 S6 ?8 m所以...
5 H3 o7 k* b' m( k4 o這個政府不知道在幹嘛?

這麼多高學歷的....
唉