本帖最後由 alibobo 於 2012-6-22 08:53 編輯 : V4 ^- A2 B8 ~% O
' j- `: v1 D, P7 [$ y: Y
三峽距離任一座核能發電廠,直線測量至少有60公里以上,加上三面環山的天然屏障,遠離人口稠密區: J) l- p! L, g0 `! K
,公路網四通八達,如果不幸發生日本福島的複合式災難,此地的居民應有足夠的時間應變.
+ F1 w7 H$ a! k* X& `
( Y8 L; h! |% L: P1 O. m大家可曾想像,數十萬人甚至上百萬人,在同一時間衝上街頭逃難的可怕場景嗎?政府機關從未真正的$ @7 ?: \' H- k# I" B6 u7 a
思考過這個很可能會發生的情節,即是思考過,也不曾實地做過規劃,更遑論舉行實際演練(習)?何來解* M7 g7 I/ a6 P
決方案?屆時路不通,電訊不通,執法人員散逃,民眾不聽指揮,一團紊亂.4 ?* T' W4 }0 B, G
3 C' n# B' V% z' d, `/ N' t: z
英明的政府執政四年多來,依舊因循過去的防救災模式,所有的演習都演而未習,
1 D' i$ }* a* o% N5 a至今都未曾真心誠意的研究過這個影響國脈民命,攸關生死存亡的大問題.哪一位政府高官敢出面質疑,# m( `' A2 W/ ~ ]' c
或者承認我們整個防救災體系的貧乏?哪一位敢誠實招認核能發電廠安全堪虞?一貫的虛偽!敷衍!5 L% g0 Y+ k2 u' N
4 R% m& A- L) D房價漲跌是一時的,某些民眾只專注於小小偶發的暴雨積水,忽略其他更多,更重要的需求因素,而放
[4 x5 |0 T8 ?8 o) C1 C棄來三峽購屋定居,那是他們的選擇,何須強求?
5 ]+ o% q, x( F9 c- X# }4 ^7 e$ _, C* B" x+ U5 k6 X
其實,個人倒是希望三峽不要過度開發,人口也不要過度擴張,對我們生活品質的提升,甚至未來因應5 K; @- D! s' t
可能遭遇的大型災變時,都是正面的因素. |