本帖最後由 alibobo 於 2012-6-22 08:53 編輯
$ d8 k0 P6 S6 ]- d! ?# L( b, V4 B& G% l4 H' Z9 x5 r
三峽距離任一座核能發電廠,直線測量至少有60公里以上,加上三面環山的天然屏障,遠離人口稠密區0 B2 Y5 q& C0 j. E% o* g
,公路網四通八達,如果不幸發生日本福島的複合式災難,此地的居民應有足夠的時間應變.6 g! I2 V2 L O. J4 J# V( V1 t
( `8 W& o. G' w* Y
大家可曾想像,數十萬人甚至上百萬人,在同一時間衝上街頭逃難的可怕場景嗎?政府機關從未真正的0 g4 V9 H1 w. Z* [$ i
思考過這個很可能會發生的情節,即是思考過,也不曾實地做過規劃,更遑論舉行實際演練(習)?何來解
0 _3 {% q r& `5 K/ t決方案?屆時路不通,電訊不通,執法人員散逃,民眾不聽指揮,一團紊亂.
$ ^' v, d' D: e: ?5 b+ ?$ o! }0 x9 b$ g) Y! s# G4 D5 V
英明的政府執政四年多來,依舊因循過去的防救災模式,所有的演習都演而未習,
0 i) Q# c c# f( G% ]( V* o至今都未曾真心誠意的研究過這個影響國脈民命,攸關生死存亡的大問題.哪一位政府高官敢出面質疑,' c! q% ~) }; `
或者承認我們整個防救災體系的貧乏?哪一位敢誠實招認核能發電廠安全堪虞?一貫的虛偽!敷衍!2 s+ y8 }0 M) v" L
9 A7 l/ R9 A0 v: G1 J' L
房價漲跌是一時的,某些民眾只專注於小小偶發的暴雨積水,忽略其他更多,更重要的需求因素,而放3 G. K w* z. Z. n2 X1 X6 A4 x. B
棄來三峽購屋定居,那是他們的選擇,何須強求?" J" U. |% V+ |
* l! b+ a. w' g9 q3 { O其實,個人倒是希望三峽不要過度開發,人口也不要過度擴張,對我們生活品質的提升,甚至未來因應8 B. N0 I$ K7 v6 P% C
可能遭遇的大型災變時,都是正面的因素. |