本帖最後由 alibobo 於 2012-6-22 08:53 編輯
% P+ p% |+ e2 c) ~2 s8 u, D4 U+ T1 t9 {+ m! W
三峽距離任一座核能發電廠,直線測量至少有60公里以上,加上三面環山的天然屏障,遠離人口稠密區
x8 T5 l7 [0 v: V2 L" ],公路網四通八達,如果不幸發生日本福島的複合式災難,此地的居民應有足夠的時間應變., [& V$ J3 {9 x+ X; |. G
' q$ Q' [" e/ K2 y大家可曾想像,數十萬人甚至上百萬人,在同一時間衝上街頭逃難的可怕場景嗎?政府機關從未真正的
- Y* E1 V0 b" S5 J思考過這個很可能會發生的情節,即是思考過,也不曾實地做過規劃,更遑論舉行實際演練(習)?何來解0 }( |6 S* d$ t( Y$ B* S, L/ {
決方案?屆時路不通,電訊不通,執法人員散逃,民眾不聽指揮,一團紊亂.5 E# h3 T6 r6 K0 ?2 X) b+ k8 S
1 S' ~2 n: L1 A" S; T9 _; Y英明的政府執政四年多來,依舊因循過去的防救災模式,所有的演習都演而未習,
' x7 K9 _( }( v4 D% A9 y, {至今都未曾真心誠意的研究過這個影響國脈民命,攸關生死存亡的大問題.哪一位政府高官敢出面質疑,
$ Q/ t* E7 i' K8 s或者承認我們整個防救災體系的貧乏?哪一位敢誠實招認核能發電廠安全堪虞?一貫的虛偽!敷衍!. Z* {6 ?; q' Z% E# p* E
7 r8 y9 u W4 n; _3 v5 _$ W房價漲跌是一時的,某些民眾只專注於小小偶發的暴雨積水,忽略其他更多,更重要的需求因素,而放: N+ L& P" v' q8 I6 D+ ~
棄來三峽購屋定居,那是他們的選擇,何須強求?! D4 R2 S: c1 t3 [' t a
5 c, a. k. ~: m
其實,個人倒是希望三峽不要過度開發,人口也不要過度擴張,對我們生活品質的提升,甚至未來因應
# y5 v6 b: I& L' T- o可能遭遇的大型災變時,都是正面的因素. |