本帖最後由 alibobo 於 2012-6-22 08:53 編輯 / c+ T7 i% I" }
, g U& U/ T, ~; s* g2 w三峽距離任一座核能發電廠,直線測量至少有60公里以上,加上三面環山的天然屏障,遠離人口稠密區
) D' m& {8 W1 ?$ x: b# \6 L3 N3 B, d,公路網四通八達,如果不幸發生日本福島的複合式災難,此地的居民應有足夠的時間應變.; p9 Y1 q0 ^ Y2 I/ b1 L
, D$ M% t% R5 p) i大家可曾想像,數十萬人甚至上百萬人,在同一時間衝上街頭逃難的可怕場景嗎?政府機關從未真正的
: N6 D2 ~/ _7 x- P思考過這個很可能會發生的情節,即是思考過,也不曾實地做過規劃,更遑論舉行實際演練(習)?何來解9 c1 S9 z3 b) K9 q/ A/ {, U: a
決方案?屆時路不通,電訊不通,執法人員散逃,民眾不聽指揮,一團紊亂.7 N& b- D% d4 F+ J$ o5 q5 o: @2 `# Q
8 b7 c! l- L: X6 f2 \# M
英明的政府執政四年多來,依舊因循過去的防救災模式,所有的演習都演而未習,
; N+ E m6 S9 f, U+ x k1 [至今都未曾真心誠意的研究過這個影響國脈民命,攸關生死存亡的大問題.哪一位政府高官敢出面質疑,+ z, f) Q5 O% O: z" w6 Y
或者承認我們整個防救災體系的貧乏?哪一位敢誠實招認核能發電廠安全堪虞?一貫的虛偽!敷衍!
2 Q2 S$ a$ {9 i1 E4 b3 {
5 r; x, L ^1 I# V4 k房價漲跌是一時的,某些民眾只專注於小小偶發的暴雨積水,忽略其他更多,更重要的需求因素,而放7 }/ y3 H) ]/ J
棄來三峽購屋定居,那是他們的選擇,何須強求?
5 Z/ l# F) b7 ^" O% J/ H/ e/ Z2 s F
其實,個人倒是希望三峽不要過度開發,人口也不要過度擴張,對我們生活品質的提升,甚至未來因應9 c" D' ~9 f8 b) p3 Q- R% s
可能遭遇的大型災變時,都是正面的因素. |