本帖最後由 alibobo 於 2012-6-22 08:53 編輯
; ^+ i& E7 a$ @5 p# z1 \9 Z5 P& r6 V! c
三峽距離任一座核能發電廠,直線測量至少有60公里以上,加上三面環山的天然屏障,遠離人口稠密區6 l/ d# D3 v7 {& e! ^' o5 C: j
,公路網四通八達,如果不幸發生日本福島的複合式災難,此地的居民應有足夠的時間應變.* {4 x/ L9 |$ O6 ^2 g" P& A! ~
3 e( q6 K2 C% r- `3 u$ d9 Z8 Y大家可曾想像,數十萬人甚至上百萬人,在同一時間衝上街頭逃難的可怕場景嗎?政府機關從未真正的, [" n1 @: W% _, @/ v
思考過這個很可能會發生的情節,即是思考過,也不曾實地做過規劃,更遑論舉行實際演練(習)?何來解
6 J5 C- y5 o* d決方案?屆時路不通,電訊不通,執法人員散逃,民眾不聽指揮,一團紊亂.
/ |! A/ p' `0 p7 }5 _
4 Y! r7 p: X3 @英明的政府執政四年多來,依舊因循過去的防救災模式,所有的演習都演而未習,0 x- X% p j) M* h( s+ i
至今都未曾真心誠意的研究過這個影響國脈民命,攸關生死存亡的大問題.哪一位政府高官敢出面質疑,
2 {0 _& e: v1 X0 n或者承認我們整個防救災體系的貧乏?哪一位敢誠實招認核能發電廠安全堪虞?一貫的虛偽!敷衍!7 q% `9 K6 r3 Z) |. p
8 U1 K4 x0 b9 y3 J, n% w房價漲跌是一時的,某些民眾只專注於小小偶發的暴雨積水,忽略其他更多,更重要的需求因素,而放4 V! i7 e! N+ g1 ~% J L/ B3 Z
棄來三峽購屋定居,那是他們的選擇,何須強求?" H& ^0 V% A! z' j4 }
7 m+ Y- V/ B. q7 p7 E
其實,個人倒是希望三峽不要過度開發,人口也不要過度擴張,對我們生活品質的提升,甚至未來因應
4 Y2 e& [% B: F- u, e8 r0 }可能遭遇的大型災變時,都是正面的因素. |