本帖最後由 alibobo 於 2012-6-22 08:53 編輯
2 m" V: L( H6 K$ P' F& Z) {: L5 a# U( A/ j
三峽距離任一座核能發電廠,直線測量至少有60公里以上,加上三面環山的天然屏障,遠離人口稠密區
/ D: ?4 j5 h. M$ W" R,公路網四通八達,如果不幸發生日本福島的複合式災難,此地的居民應有足夠的時間應變.- l0 @ l* _. b) j5 @& k1 {# y" W
. f. P5 K1 ~9 v- e, H, P! V- {
大家可曾想像,數十萬人甚至上百萬人,在同一時間衝上街頭逃難的可怕場景嗎?政府機關從未真正的
" B1 S- `" D9 _8 [3 z1 l思考過這個很可能會發生的情節,即是思考過,也不曾實地做過規劃,更遑論舉行實際演練(習)?何來解
" h& b- s5 Y, L5 ~決方案?屆時路不通,電訊不通,執法人員散逃,民眾不聽指揮,一團紊亂.
2 a% o! I& C1 [ f! ^# M+ v$ o2 K @/ b
英明的政府執政四年多來,依舊因循過去的防救災模式,所有的演習都演而未習,& u, \6 V4 d- r
至今都未曾真心誠意的研究過這個影響國脈民命,攸關生死存亡的大問題.哪一位政府高官敢出面質疑,7 Q& F4 o3 v, S% ^" @) H
或者承認我們整個防救災體系的貧乏?哪一位敢誠實招認核能發電廠安全堪虞?一貫的虛偽!敷衍!
1 } t9 [" p3 E ~" k% e- H+ a/ k' x- ?
房價漲跌是一時的,某些民眾只專注於小小偶發的暴雨積水,忽略其他更多,更重要的需求因素,而放: f3 ~, k9 u% K) o1 u, D' Y3 ?
棄來三峽購屋定居,那是他們的選擇,何須強求?* T( @5 w2 m! L$ f
! S$ ~* M c' A, j7 R6 L6 a: [/ c
其實,個人倒是希望三峽不要過度開發,人口也不要過度擴張,對我們生活品質的提升,甚至未來因應" j$ x7 N4 d0 r
可能遭遇的大型災變時,都是正面的因素. |