5月1日社區開始節能減碳

George1

5月份電費調整,目前社區因應方法

1.客貨電梯夜間停用，管制時間：凌晨01:00~05:00。
2.俱樂部開館時間調整延後1小時開館
+ |7 P/ e% e2 w' J3.室內公共區域溫度27°C才能開冷氣空調
4.室內公共區域加裝電風扇

( c) T3 w8 ^' O不知大家還有什麼因應之道

mw77721

公共區域裝飾性的燈都不要開。
6 i' k% ^9 U/ w多開對外窗保持通風，反正三峽風有時候很大。
每戶門前的照明燈很多人會忘記關，可以拔掉幾盞燈泡，維持可見亮度不至於撞牆或跌倒就行了。
2 a9 F/ Z& Q7 h6 i( O% l燈管都替換成省電或LED燈。

yljimmy

mw77721 發表於 2012-5-1 12:06
公共區域裝飾性的燈都不要開。
; ~* a5 A& f, j/ i# ?( \4 a...

. {  i0 q' ^" {裝飾性的燈光每天開的時間並不長
0 V9 V, g! F! J& T. E: S
2 o. d, Q6 I+ x) O' Y但是如果公共區域裝飾性的燈都不要開

缺了各大樓頂樓燈光
, p: g4 d7 h3 I; t! J- M缺了建築外牆的投射燈
0 W. U- S' H  \, k缺了藝術大道石椅和藝術品的裝飾燈
# f1 t' N- B, Y  O
北大特區的夜晚一定會失色不少
: X8 _4 S. A4 A% a* m6 h2 k

桂格

yljimmy 發表於 2012-5-1 20:42
裝飾性的燈光每天開的時間並不長

" s$ g5 y% b  A; Z, m但是如果公共區域裝飾性的燈都不要開

贊成! 也別節能過度, 變成寒酸.....

yljimmy

多開窗創造對流, 有助於降溫
但是基於社區安全考量
/ U% r( m8 W; y; {3 R5 Y請不要常態性開啟電梯間的自動排煙窗
理由是:
; E* i' @* O* M( E  n1. 自動排煙窗的支桿並不耐強風, 長期風吹雨淋也容易生鏽積塵, 導致故障卡住。
　除了會導致火災時無法順利開啟排煙外, 主管機關前來安全檢查時, 設備不良也會招來罰款。
8 O- y. t& w5 Q: \7 f2. 常態性開啟期間, 如果低樓層發生火災, 開啟中的排煙窗會與火源樓層形成排煙管道, 導致濃煙侵入本樓層。
- c! u: ~' D9 ?# P- f" F　正常情況下, 排煙窗的啟動應該要發生在本樓層已經燃燒產煙時。過早開啟排煙窗, 反而會提前引入下層竄上的濃煙。
　這會有公共危險的問題。
5 h  u1 \2 D* z' c( w# V
另外, 家戶門外的燈光, 也不建議完全關閉。這也是公共安全的問題, 畢竟不是每個人都能在跌倒之前找到電燈開關, 而且, 萬一火災發生, 在發生初期還未斷電的逃生階段, 一片漆黑的梯廳將會降低生存的機會。
7 q' c8 v6 z& A8 q; s
省錢很好, 可是拿命來換錢, 太不值得了！

mw77721

yljimmy 發表於 2012-5-1 20:42
8 N; f* U8 V9 C/ x* N裝飾性的燈光每天開的時間並不長
  B( ?% P3 b* W% v: c, C- e' p
但是如果公共區域裝飾性的燈都不要開

" o3 j8 \( }& \, p) ^/ Q9 K
個人覺得，既然要省電節能，就做到徹底
美觀的部分一定會受影響，因為"裝飾性燈飾"是建立在裝飾和消耗上面。
+ ]+ ]4 @- @% q3 h0 @  U+ E既然要愛地球，就是要盡可能地做到節約
3 U9 S& u/ o8 r+ a寒酸不寒酸，看的是每個人的心態
如果這個社區，為了響應環保節能
% _2 A; Z: f4 ^而每個禮拜固定幾天關閉裝飾性的燈，我覺得這是一種很美好的舉動，充滿愛心而不寒酸。
& g5 Y! i9 ?, }* I9 O5 ?, @2 |4 k我倒是很想在三峽看銀河呢~(妄想)

1 \8 P% W" @/ P7 F
另外有一種燈，是可以感應開啟的
當人經過離開後，會自動關閉。
+ `  R9 v* y- v% M; Z; _不過這是要另外撥經費的更換，大家還是要盡可能地隨手關燈
當然"安全照明"是一定要保留的


7 g, d0 T1 h  a# r( d

newlife

mw77721 發表於 2012-5-1 22:49
- @5 q' h8 i$ v6 B5 B個人覺得，既然要省電節能，就做到徹底
; H% d) [0 B9 {2 `2 t( L美觀的部分一定會受影響，因為"裝飾性燈飾"是建立在裝飾和消耗上 ...

贊同m大說法，
3 f; V2 p% N3 c$ @, x1 l# D本社區門前梯廳改用感應燈，自家付的小公電費節省不少。
還沒裝的可以多鼓勵自家管委會裝設。
9 _4 h/ N/ C& T5 |
頂樓裝飾燈非常耗電，單純只有美觀用途，
; k2 I; ?$ B1 P. p- n6 H/ H建議每天折衷開一兩小時就好。

michelle416

不要為了省電,把社區搞成跟鬼屋一樣
% L, b: h# e, F" ?! F7 O有時社區管委會為了省電,搞得甚麼都不行
跟繳管理費為了享受很多社區造成衝突
0 q5 u" f4 o% N* w當然當省則省,當花則花,這中間的拿捏就多少會有衝突
在不影響一般生活情況下,這樣省才有意義
否則只能說會造成更大的衝突........因為每個人的經濟不同,想住在這樣的社區就是希望可以休閒生活,結果為了省電搞成甚麼都不行,這樣也是會造成另一群人的抱怨,畢竟繳管理費也沒減少?不是嗎?
而社區有時會為了省這,然後又大花另一個,也是造成抱怨,每個人的認知不同.................這中間也是需要智慧!
" ?& |3 G& m- O% b; Q2 E譬如很多燈或冷氣就不開了,公設不用,然後又花很多錢辦活動............
0 ]$ e5 s9 ~4 T2 |1 W畢竟活動不能過活,生活是天天要過.............

yljimmy

忽然想到
2 {) C, }) o) O& G& X0 C/ D如果社區公共區域要夠高溫才開冷氣
或是俱樂部延後一小時開始
是否會讓社區內的住戶, 特別是白天在社區內的住戶
有更多的時間必須留在自家?
: m# _. N$ [& w- E9 t/ @1 \
8 c+ Q( o, `: y3 C這樣雖然省了社區的公電
卻因此增加了一些家庭的私電
2 }0 R% e' D/ I. P/ O
1 W* ~, N/ @+ j+ v某些層面來看
好像停駛部分冷門時段的公車, 讓這些時段的個人自行開車, 來提高公車的載客率
; Z! N% U" n2 h. N8 T節到公車的「能」, 卻消耗了更多的私家車的「能」
* b1 P" J9 h2 E% L. N
# D, d* A+ b3 J6 L就整體節能效果來說, 是否正面?

輕一笑

michelle416 發表於 2012-5-2 00:02
% j! `1 u$ \) B$ _( _+ k不要為了省電,把社區搞成跟鬼屋一樣
# y7 F% g/ J8 E" ^+ ?$ {有時社區管委會為了省電,搞得甚麼都不行
跟繳管理費為了享受很多社區造 ...

/ E! r5 x; f& E很多口號是有權勢的用知識創造出來去掠奪弱者的而已,
5 b* e% {+ Z- r% q1 S
過去原油長時間在十多塊美元,先進國家比的是誰夜晚明亮,霓紅閃爍.汽車數量,
那是多數資源給少數強者使用,現在新興國家崛起多十數億人搶資源,原油貴了,自然是需求多了墊高,
0 A2 r# s% O0 l* P但當一個變成民生必需品時,強者（可能是國家可能是政府可能是商人）拉高價格弱者就要用更大的代價去換取（房價易漲難跌也是如此）
# [; J6 z% G* u: ^, `節能減碳,這麼漂亮的口號,像個道德緊箍咒,..........風力,核能那絕不是最經濟最環保的

LED是省電,但換掉,商人先賺一票,要蓋更多工廠製造晶粒,封裝膠,設備...要耗多少電多少水
3 [0 f3 R" J1 C' Z7 G% D
最重要的是節能減碳做過頭可能先讓我們梯間變暗了,小孩老人增加跌倒風險,婦女增加內心恐懼,荷包省了一點點,節能減碳真的貢獻卻很少,多搭一次電梯多開一趟車耗的能增的碳更多