5月1日社區開始節能減碳

George1

5月份電費調整,目前社區因應方法

/ q& V; I: T0 B" A( \2 a1.客貨電梯夜間停用，管制時間：凌晨01:00~05:00。
, k: S9 x/ x6 T5 b' X2.俱樂部開館時間調整延後1小時開館
- d2 e3 t1 c& G( O3 n- A3.室內公共區域溫度27°C才能開冷氣空調
4.室內公共區域加裝電風扇

3 e' `' X; a6 B& a# ^不知大家還有什麼因應之道

mw77721

公共區域裝飾性的燈都不要開。
多開對外窗保持通風，反正三峽風有時候很大。
每戶門前的照明燈很多人會忘記關，可以拔掉幾盞燈泡，維持可見亮度不至於撞牆或跌倒就行了。
' P- _& A$ I" y燈管都替換成省電或LED燈。

yljimmy

mw77721 發表於 2012-5-1 12:06
公共區域裝飾性的燈都不要開。
...

) M' J9 p# _7 Y. }1 X
裝飾性的燈光每天開的時間並不長

但是如果公共區域裝飾性的燈都不要開
- K( V' a! `2 l# {; J: r, ^
9 R  u+ ?; R2 {! F; ?# e缺了各大樓頂樓燈光
" u: ^) e, m) v7 M缺了建築外牆的投射燈
1 K! Z: ]2 L) F  [, z5 K$ x缺了藝術大道石椅和藝術品的裝飾燈
. |% X2 ]9 N; [# k
0 V9 c* w4 {4 u6 k. E北大特區的夜晚一定會失色不少

桂格

yljimmy 發表於 2012-5-1 20:42
- J& e: ?: m8 u" C- G$ z/ k3 _裝飾性的燈光每天開的時間並不長
: q6 A8 F9 S0 F, [7 q# v
6 U) _+ o0 q) F9 S5 ?- i4 s& x; ~但是如果公共區域裝飾性的燈都不要開

贊成! 也別節能過度, 變成寒酸.....

yljimmy

1 \0 [1 V" m7 k9 E0 z8 g6 h4 }+ B
多開窗創造對流, 有助於降溫
, B& r3 w' f  X6 d' d7 o" ^3 D但是基於社區安全考量
請不要常態性開啟電梯間的自動排煙窗
# q. s9 \) e- G) ]理由是:
1. 自動排煙窗的支桿並不耐強風, 長期風吹雨淋也容易生鏽積塵, 導致故障卡住。
　除了會導致火災時無法順利開啟排煙外, 主管機關前來安全檢查時, 設備不良也會招來罰款。
2. 常態性開啟期間, 如果低樓層發生火災, 開啟中的排煙窗會與火源樓層形成排煙管道, 導致濃煙侵入本樓層。
1 D5 `+ x- o$ m" s- [' T" {　正常情況下, 排煙窗的啟動應該要發生在本樓層已經燃燒產煙時。過早開啟排煙窗, 反而會提前引入下層竄上的濃煙。
　這會有公共危險的問題。
$ m; M, D8 }9 O7 c: v& Z) T
9 Z( [# \7 o8 R) W! p另外, 家戶門外的燈光, 也不建議完全關閉。這也是公共安全的問題, 畢竟不是每個人都能在跌倒之前找到電燈開關, 而且, 萬一火災發生, 在發生初期還未斷電的逃生階段, 一片漆黑的梯廳將會降低生存的機會。
9 C5 S5 A; C8 X
省錢很好, 可是拿命來換錢, 太不值得了！

mw77721

yljimmy 發表於 2012-5-1 20:42
裝飾性的燈光每天開的時間並不長
: x5 a7 t) f1 z; p7 B0 M
3 e* [9 d5 S* U9 h& Q但是如果公共區域裝飾性的燈都不要開

個人覺得，既然要省電節能，就做到徹底
0 h3 `* l% b8 i7 T" k: f9 {美觀的部分一定會受影響，因為"裝飾性燈飾"是建立在裝飾和消耗上面。
既然要愛地球，就是要盡可能地做到節約
寒酸不寒酸，看的是每個人的心態
如果這個社區，為了響應環保節能
而每個禮拜固定幾天關閉裝飾性的燈，我覺得這是一種很美好的舉動，充滿愛心而不寒酸。
' r; h9 h$ R" Y2 V+ [我倒是很想在三峽看銀河呢~(妄想)
7 t8 c2 E$ T7 M9 w7 i+ B
  f4 D* v; {3 J8 M  d  b
另外有一種燈，是可以感應開啟的
7 k2 b; P9 A2 m: B+ e  u, g當人經過離開後，會自動關閉。
不過這是要另外撥經費的更換，大家還是要盡可能地隨手關燈
當然"安全照明"是一定要保留的
: O( X7 d* c) h7 }2 z8 f
$ p4 l+ Q. }. J3 q8 P1 f

newlife

mw77721 發表於 2012-5-1 22:49
! P4 U  \  ^; B! R5 Q& D* s  ^個人覺得，既然要省電節能，就做到徹底
美觀的部分一定會受影響，因為"裝飾性燈飾"是建立在裝飾和消耗上 ...

% d/ R- z1 Z* W4 D贊同m大說法，
. r. J% T4 b/ Y& c- h本社區門前梯廳改用感應燈，自家付的小公電費節省不少。
還沒裝的可以多鼓勵自家管委會裝設。
2 Y3 ?# O" v( M  b
* z* Q: b9 b0 A. I5 _) _" j5 ]! {頂樓裝飾燈非常耗電，單純只有美觀用途，
建議每天折衷開一兩小時就好。

michelle416

不要為了省電,把社區搞成跟鬼屋一樣
  t/ w- ~& m7 K- o, z有時社區管委會為了省電,搞得甚麼都不行
( }: S, }  G/ t跟繳管理費為了享受很多社區造成衝突
當然當省則省,當花則花,這中間的拿捏就多少會有衝突
6 @3 n4 V) _' R' r在不影響一般生活情況下,這樣省才有意義
否則只能說會造成更大的衝突........因為每個人的經濟不同,想住在這樣的社區就是希望可以休閒生活,結果為了省電搞成甚麼都不行,這樣也是會造成另一群人的抱怨,畢竟繳管理費也沒減少?不是嗎?
而社區有時會為了省這,然後又大花另一個,也是造成抱怨,每個人的認知不同.................這中間也是需要智慧!
譬如很多燈或冷氣就不開了,公設不用,然後又花很多錢辦活動............
畢竟活動不能過活,生活是天天要過.............

yljimmy

忽然想到
如果社區公共區域要夠高溫才開冷氣
9 v1 k) o- |1 X# m1 Z% A或是俱樂部延後一小時開始
6 I2 ?' k* k! V0 M6 T: x6 H是否會讓社區內的住戶, 特別是白天在社區內的住戶
有更多的時間必須留在自家?
, u2 b1 k6 A8 @1 q
& Z. ^. d( a1 `3 b2 s- ]這樣雖然省了社區的公電
' w7 l, M1 ?- u2 p* r  n* c卻因此增加了一些家庭的私電
5 ?* R# i1 |: Q! m5 A# M
  Y; B: H9 B8 y$ _某些層面來看
) i  `4 z- W: x' M( X  D好像停駛部分冷門時段的公車, 讓這些時段的個人自行開車, 來提高公車的載客率
節到公車的「能」, 卻消耗了更多的私家車的「能」

就整體節能效果來說, 是否正面?

輕一笑

michelle416 發表於 2012-5-2 00:02
, @% [+ Z2 g0 E8 f; o3 V! ]不要為了省電,把社區搞成跟鬼屋一樣
& x* M& ~' Y; u- L有時社區管委會為了省電,搞得甚麼都不行
跟繳管理費為了享受很多社區造 ...

, {. C' m& P+ C! M( U' ?很多口號是有權勢的用知識創造出來去掠奪弱者的而已,
5 O9 _2 N7 X0 @, R* {$ @
過去原油長時間在十多塊美元,先進國家比的是誰夜晚明亮,霓紅閃爍.汽車數量,
; w' J$ b# L& ?那是多數資源給少數強者使用,現在新興國家崛起多十數億人搶資源,原油貴了,自然是需求多了墊高,
! b( X& y. i3 _( ]0 E, C+ A. R$ n0 l$ v但當一個變成民生必需品時,強者（可能是國家可能是政府可能是商人）拉高價格弱者就要用更大的代價去換取（房價易漲難跌也是如此）
節能減碳,這麼漂亮的口號,像個道德緊箍咒,..........風力,核能那絕不是最經濟最環保的

LED是省電,但換掉,商人先賺一票,要蓋更多工廠製造晶粒,封裝膠,設備...要耗多少電多少水
' B* v* G4 _7 {1 s8 k6 I0 U
最重要的是節能減碳做過頭可能先讓我們梯間變暗了,小孩老人增加跌倒風險,婦女增加內心恐懼,荷包省了一點點,節能減碳真的貢獻卻很少,多搭一次電梯多開一趟車耗的能增的碳更多