5月1日社區開始節能減碳

George1

5月份電費調整,目前社區因應方法
5 Z4 @, f' M7 f: \5 m( _
1.客貨電梯夜間停用，管制時間：凌晨01:00~05:00。
2.俱樂部開館時間調整延後1小時開館
1 w: X  M. q5 K0 b  ~3 |3.室內公共區域溫度27°C才能開冷氣空調
4.室內公共區域加裝電風扇
  z) Q7 l" Z2 s1 P! G3 Y
不知大家還有什麼因應之道

mw77721

公共區域裝飾性的燈都不要開。
8 Q- ]1 G' a5 O8 Z0 u3 h多開對外窗保持通風，反正三峽風有時候很大。
每戶門前的照明燈很多人會忘記關，可以拔掉幾盞燈泡，維持可見亮度不至於撞牆或跌倒就行了。
8 r, L6 j% W, i燈管都替換成省電或LED燈。

yljimmy

mw77721 發表於 2012-5-1 12:06
公共區域裝飾性的燈都不要開。
8 {9 `9 P' h3 |. |4 R...

  E! B5 g/ S8 n( P8 r& @
裝飾性的燈光每天開的時間並不長
( k+ G2 V# r5 a; V- z' e3 o  z
但是如果公共區域裝飾性的燈都不要開
: F: i! z( l4 M2 }( J
# G6 I6 F3 r7 _缺了各大樓頂樓燈光
+ n" V7 i5 T$ w9 h缺了建築外牆的投射燈
5 b# u0 U3 l% S' I' K缺了藝術大道石椅和藝術品的裝飾燈
+ }" ]  L7 \: \
! c& T: i: w1 l8 d北大特區的夜晚一定會失色不少

桂格

yljimmy 發表於 2012-5-1 20:42
裝飾性的燈光每天開的時間並不長

0 p; p, |* ~5 N/ I  g8 `但是如果公共區域裝飾性的燈都不要開

3 y9 ]5 D* \2 D3 b) Z贊成! 也別節能過度, 變成寒酸.....

yljimmy

" Q* @! l. v$ X1 s$ H. B
% P! a8 B3 P/ [多開窗創造對流, 有助於降溫
0 q1 ?8 M1 v0 w但是基於社區安全考量
4 h6 X' r8 _7 u/ Y請不要常態性開啟電梯間的自動排煙窗
理由是:
1. 自動排煙窗的支桿並不耐強風, 長期風吹雨淋也容易生鏽積塵, 導致故障卡住。
) t9 i' v, |, o4 d5 L　除了會導致火災時無法順利開啟排煙外, 主管機關前來安全檢查時, 設備不良也會招來罰款。
2. 常態性開啟期間, 如果低樓層發生火災, 開啟中的排煙窗會與火源樓層形成排煙管道, 導致濃煙侵入本樓層。
- r- G6 A# A/ P! I) c# z' A　正常情況下, 排煙窗的啟動應該要發生在本樓層已經燃燒產煙時。過早開啟排煙窗, 反而會提前引入下層竄上的濃煙。
　這會有公共危險的問題。

. w: M! E' a4 Y另外, 家戶門外的燈光, 也不建議完全關閉。這也是公共安全的問題, 畢竟不是每個人都能在跌倒之前找到電燈開關, 而且, 萬一火災發生, 在發生初期還未斷電的逃生階段, 一片漆黑的梯廳將會降低生存的機會。

. r  B, W1 V% S! L0 y! Z省錢很好, 可是拿命來換錢, 太不值得了！

mw77721

yljimmy 發表於 2012-5-1 20:42
裝飾性的燈光每天開的時間並不長
) I- f- G" G! G
但是如果公共區域裝飾性的燈都不要開

" L' ?) Y/ x3 q- |1 c個人覺得，既然要省電節能，就做到徹底
7 D9 b3 ]0 Q& i7 N# t! M美觀的部分一定會受影響，因為"裝飾性燈飾"是建立在裝飾和消耗上面。
6 r  ~! P* N# Z) v2 p9 ^0 @既然要愛地球，就是要盡可能地做到節約
# B! Y. H! @1 d8 K% U* @) t$ `寒酸不寒酸，看的是每個人的心態
5 F) M1 \( ]  [) l6 n如果這個社區，為了響應環保節能
; r4 y0 t3 a0 F0 b而每個禮拜固定幾天關閉裝飾性的燈，我覺得這是一種很美好的舉動，充滿愛心而不寒酸。
我倒是很想在三峽看銀河呢~(妄想)
( `! k+ Y$ [; Y

另外有一種燈，是可以感應開啟的
7 H# P& G, \! O8 v0 [( r" n當人經過離開後，會自動關閉。
8 O0 C! R  m$ ^) w- m0 p. S1 f不過這是要另外撥經費的更換，大家還是要盡可能地隨手關燈
當然"安全照明"是一定要保留的


; y) `( B0 a+ _' f

newlife

mw77721 發表於 2012-5-1 22:49
% z# ]4 R- M! I4 [個人覺得，既然要省電節能，就做到徹底
% B7 c0 t2 `9 m- x美觀的部分一定會受影響，因為"裝飾性燈飾"是建立在裝飾和消耗上 ...

1 x0 k6 C  X% B4 y& f贊同m大說法，
本社區門前梯廳改用感應燈，自家付的小公電費節省不少。
4 {  P# Y$ n7 E, B3 A還沒裝的可以多鼓勵自家管委會裝設。
; I" C7 W! n. i8 \7 G
+ }" q* t) _, m. J頂樓裝飾燈非常耗電，單純只有美觀用途，
5 m' |; u' U1 c; ?* Z( g建議每天折衷開一兩小時就好。

michelle416

不要為了省電,把社區搞成跟鬼屋一樣
有時社區管委會為了省電,搞得甚麼都不行
) [( j% m) c* n, u% K& r9 t跟繳管理費為了享受很多社區造成衝突
當然當省則省,當花則花,這中間的拿捏就多少會有衝突
在不影響一般生活情況下,這樣省才有意義
否則只能說會造成更大的衝突........因為每個人的經濟不同,想住在這樣的社區就是希望可以休閒生活,結果為了省電搞成甚麼都不行,這樣也是會造成另一群人的抱怨,畢竟繳管理費也沒減少?不是嗎?
+ L3 U) w  R0 U& E$ L而社區有時會為了省這,然後又大花另一個,也是造成抱怨,每個人的認知不同.................這中間也是需要智慧!
譬如很多燈或冷氣就不開了,公設不用,然後又花很多錢辦活動............
2 n1 J( Y4 \( ~6 p9 e" u畢竟活動不能過活,生活是天天要過.............

yljimmy

忽然想到
, p- j7 J2 f3 e1 s5 H% M8 x如果社區公共區域要夠高溫才開冷氣
或是俱樂部延後一小時開始
9 F$ S+ O4 a/ r8 j8 M% x是否會讓社區內的住戶, 特別是白天在社區內的住戶
& M% i2 X+ x: \; X有更多的時間必須留在自家?
, x% e& K2 |. G$ P
這樣雖然省了社區的公電
6 L. Z5 r9 z- [2 Q卻因此增加了一些家庭的私電

某些層面來看
好像停駛部分冷門時段的公車, 讓這些時段的個人自行開車, 來提高公車的載客率
節到公車的「能」, 卻消耗了更多的私家車的「能」

& r" h% N, n, V/ X就整體節能效果來說, 是否正面?

輕一笑

michelle416 發表於 2012-5-2 00:02
$ i: I! ^5 G) Z% A: r1 H# y不要為了省電,把社區搞成跟鬼屋一樣
) }; h% S8 `+ P: j$ L' K6 ~有時社區管委會為了省電,搞得甚麼都不行
跟繳管理費為了享受很多社區造 ...

0 U+ l  J! W7 x# j' a* r很多口號是有權勢的用知識創造出來去掠奪弱者的而已,
% T- x1 z+ ~6 U0 Z
0 S" v% X0 N3 h4 `+ I 過去原油長時間在十多塊美元,先進國家比的是誰夜晚明亮,霓紅閃爍.汽車數量,
那是多數資源給少數強者使用,現在新興國家崛起多十數億人搶資源,原油貴了,自然是需求多了墊高,
& c' J" B8 z2 \9 N但當一個變成民生必需品時,強者（可能是國家可能是政府可能是商人）拉高價格弱者就要用更大的代價去換取（房價易漲難跌也是如此）
節能減碳,這麼漂亮的口號,像個道德緊箍咒,..........風力,核能那絕不是最經濟最環保的
: i8 _5 R6 |- ?; H( u( V4 v3 p
LED是省電,但換掉,商人先賺一票,要蓋更多工廠製造晶粒,封裝膠,設備...要耗多少電多少水

最重要的是節能減碳做過頭可能先讓我們梯間變暗了,小孩老人增加跌倒風險,婦女增加內心恐懼,荷包省了一點點,節能減碳真的貢獻卻很少,多搭一次電梯多開一趟車耗的能增的碳更多