5月1日社區開始節能減碳

George1

5月份電費調整,目前社區因應方法
' j% u" ]; Y( X0 h  L9 ]
1.客貨電梯夜間停用，管制時間：凌晨01:00~05:00。
2.俱樂部開館時間調整延後1小時開館
3.室內公共區域溫度27°C才能開冷氣空調
4.室內公共區域加裝電風扇

* M  P6 A9 `7 |: ]0 _& u不知大家還有什麼因應之道

mw77721

公共區域裝飾性的燈都不要開。
2 V% y: D1 O8 X, J! e( h! y8 ^- g多開對外窗保持通風，反正三峽風有時候很大。
: h& v5 A- b0 L$ |. H3 f每戶門前的照明燈很多人會忘記關，可以拔掉幾盞燈泡，維持可見亮度不至於撞牆或跌倒就行了。
燈管都替換成省電或LED燈。

yljimmy

mw77721 發表於 2012-5-1 12:06
1 w. z5 l3 q2 ~3 _' u! j/ u9 w公共區域裝飾性的燈都不要開。
...

裝飾性的燈光每天開的時間並不長
) W( ?3 Q$ `! b" ?
7 X" C  }9 f% d( ?) D( O! J* [: z但是如果公共區域裝飾性的燈都不要開

4 A. n, I. }2 C1 n# K缺了各大樓頂樓燈光
缺了建築外牆的投射燈
* }- {" X7 n6 R) Q8 V- i缺了藝術大道石椅和藝術品的裝飾燈

北大特區的夜晚一定會失色不少

桂格

yljimmy 發表於 2012-5-1 20:42
裝飾性的燈光每天開的時間並不長

但是如果公共區域裝飾性的燈都不要開

. j$ F8 z+ A& J. s. d8 {8 U/ G贊成! 也別節能過度, 變成寒酸.....

yljimmy

多開窗創造對流, 有助於降溫
但是基於社區安全考量
, J+ ~3 P7 L. i請不要常態性開啟電梯間的自動排煙窗
理由是:
# ^1 F4 r& i! W: K1. 自動排煙窗的支桿並不耐強風, 長期風吹雨淋也容易生鏽積塵, 導致故障卡住。
　除了會導致火災時無法順利開啟排煙外, 主管機關前來安全檢查時, 設備不良也會招來罰款。
& x7 f" x& I) U1 h) _2. 常態性開啟期間, 如果低樓層發生火災, 開啟中的排煙窗會與火源樓層形成排煙管道, 導致濃煙侵入本樓層。
　正常情況下, 排煙窗的啟動應該要發生在本樓層已經燃燒產煙時。過早開啟排煙窗, 反而會提前引入下層竄上的濃煙。
　這會有公共危險的問題。
- Q3 |9 k. Q2 C8 h, \
另外, 家戶門外的燈光, 也不建議完全關閉。這也是公共安全的問題, 畢竟不是每個人都能在跌倒之前找到電燈開關, 而且, 萬一火災發生, 在發生初期還未斷電的逃生階段, 一片漆黑的梯廳將會降低生存的機會。

省錢很好, 可是拿命來換錢, 太不值得了！

mw77721

) g- n5 I( E; K/ ^% T1 C  Z

yljimmy 發表於 2012-5-1 20:42
8 |1 j5 i7 U/ o9 F裝飾性的燈光每天開的時間並不長

7 [0 _. X$ X( C. i6 F, }- V/ r但是如果公共區域裝飾性的燈都不要開

2 b) d. H: {0 l- k) f, k個人覺得，既然要省電節能，就做到徹底
美觀的部分一定會受影響，因為"裝飾性燈飾"是建立在裝飾和消耗上面。
2 ~0 L' b8 U4 y既然要愛地球，就是要盡可能地做到節約
% a6 V* l) V  a寒酸不寒酸，看的是每個人的心態
0 P" |1 q8 q, v" J/ D' ]3 O8 S如果這個社區，為了響應環保節能
而每個禮拜固定幾天關閉裝飾性的燈，我覺得這是一種很美好的舉動，充滿愛心而不寒酸。
6 H; ~1 w6 e5 Z我倒是很想在三峽看銀河呢~(妄想)

/ Z9 z1 t3 d+ ?/ a' j
9 W. `6 c" L7 @另外有一種燈，是可以感應開啟的
1 Y/ P+ c: o; F  L+ T當人經過離開後，會自動關閉。
不過這是要另外撥經費的更換，大家還是要盡可能地隨手關燈
& Q- \: {; {  A  Q- E當然"安全照明"是一定要保留的

) n. c$ P0 F0 o3 m

newlife

mw77721 發表於 2012-5-1 22:49
個人覺得，既然要省電節能，就做到徹底
: ~7 [1 V: ~$ i7 Y  g. P美觀的部分一定會受影響，因為"裝飾性燈飾"是建立在裝飾和消耗上 ...

  G" b6 f1 Y& X+ I+ }贊同m大說法，
6 L  n- i/ @0 q# I0 s本社區門前梯廳改用感應燈，自家付的小公電費節省不少。
還沒裝的可以多鼓勵自家管委會裝設。
! n; A0 V# w/ y  W& q
/ W' Q% Y! `( q2 b) J, |頂樓裝飾燈非常耗電，單純只有美觀用途，
" \" y4 g  V, H; s: x' o建議每天折衷開一兩小時就好。

michelle416

不要為了省電,把社區搞成跟鬼屋一樣
有時社區管委會為了省電,搞得甚麼都不行
- m) h/ [, O, q) s# O4 B) A跟繳管理費為了享受很多社區造成衝突
1 ^+ V5 R2 p& X6 R# q  E' v當然當省則省,當花則花,這中間的拿捏就多少會有衝突
: h; \) S8 X" y/ A* I5 w. s在不影響一般生活情況下,這樣省才有意義
否則只能說會造成更大的衝突........因為每個人的經濟不同,想住在這樣的社區就是希望可以休閒生活,結果為了省電搞成甚麼都不行,這樣也是會造成另一群人的抱怨,畢竟繳管理費也沒減少?不是嗎?
而社區有時會為了省這,然後又大花另一個,也是造成抱怨,每個人的認知不同.................這中間也是需要智慧!
譬如很多燈或冷氣就不開了,公設不用,然後又花很多錢辦活動............
畢竟活動不能過活,生活是天天要過.............

yljimmy

忽然想到
: D7 \* A) v1 N' |" j/ }0 N+ I& t如果社區公共區域要夠高溫才開冷氣
4 @; k2 j+ p7 _8 [* o1 g& x- p或是俱樂部延後一小時開始
" q  v7 _) A: I/ E( V2 P是否會讓社區內的住戶, 特別是白天在社區內的住戶
. Y1 t& I# b# H6 i& w' T# f2 J8 v有更多的時間必須留在自家?

這樣雖然省了社區的公電
8 W* p* m% i, R! F! R6 X% k卻因此增加了一些家庭的私電
  B; M  o$ j' V/ D6 b+ s
某些層面來看
& Y2 J/ E& n, @好像停駛部分冷門時段的公車, 讓這些時段的個人自行開車, 來提高公車的載客率
7 ?' T+ ~& z8 w$ s3 h節到公車的「能」, 卻消耗了更多的私家車的「能」

就整體節能效果來說, 是否正面?

輕一笑

michelle416 發表於 2012-5-2 00:02
不要為了省電,把社區搞成跟鬼屋一樣
有時社區管委會為了省電,搞得甚麼都不行
跟繳管理費為了享受很多社區造 ...

# o3 S+ O: R0 b7 Y) c" p很多口號是有權勢的用知識創造出來去掠奪弱者的而已,
2 ^1 L$ }& D, E5 I' B, P
過去原油長時間在十多塊美元,先進國家比的是誰夜晚明亮,霓紅閃爍.汽車數量,
- j! Y" A% A& k( k那是多數資源給少數強者使用,現在新興國家崛起多十數億人搶資源,原油貴了,自然是需求多了墊高,
但當一個變成民生必需品時,強者（可能是國家可能是政府可能是商人）拉高價格弱者就要用更大的代價去換取（房價易漲難跌也是如此）
節能減碳,這麼漂亮的口號,像個道德緊箍咒,..........風力,核能那絕不是最經濟最環保的
5 |* v- `: P) u5 s% U% t; e- s
) u, C* ?* Q0 OLED是省電,但換掉,商人先賺一票,要蓋更多工廠製造晶粒,封裝膠,設備...要耗多少電多少水

最重要的是節能減碳做過頭可能先讓我們梯間變暗了,小孩老人增加跌倒風險,婦女增加內心恐懼,荷包省了一點點,節能減碳真的貢獻卻很少,多搭一次電梯多開一趟車耗的能增的碳更多