5月1日社區開始節能減碳

George1

5月份電費調整,目前社區因應方法

1.客貨電梯夜間停用，管制時間：凌晨01:00~05:00。
2.俱樂部開館時間調整延後1小時開館
4 t- n( |& C$ I3.室內公共區域溫度27°C才能開冷氣空調
  V# |6 \! r# u4.室內公共區域加裝電風扇

不知大家還有什麼因應之道

mw77721

公共區域裝飾性的燈都不要開。
多開對外窗保持通風，反正三峽風有時候很大。
每戶門前的照明燈很多人會忘記關，可以拔掉幾盞燈泡，維持可見亮度不至於撞牆或跌倒就行了。
燈管都替換成省電或LED燈。

yljimmy

mw77721 發表於 2012-5-1 12:06
公共區域裝飾性的燈都不要開。
% h+ v) m' Z* C' \* ]...

裝飾性的燈光每天開的時間並不長

  n" F  c: B  q- A5 n+ P但是如果公共區域裝飾性的燈都不要開

+ a& A8 D; w; P缺了各大樓頂樓燈光
& A$ r4 Z3 _' h9 Y6 a2 a  |缺了建築外牆的投射燈
# a+ b' P( V6 _( _+ r缺了藝術大道石椅和藝術品的裝飾燈
' l$ i3 @. o8 S4 E9 k2 d1 j
, H% j3 f  I" F0 P' Y  F北大特區的夜晚一定會失色不少

桂格

yljimmy 發表於 2012-5-1 20:42
裝飾性的燈光每天開的時間並不長

, L% d9 |- M  E/ }8 q* u5 \- j但是如果公共區域裝飾性的燈都不要開

贊成! 也別節能過度, 變成寒酸.....

yljimmy

1 Q/ o6 d) Z& Y  m: P: K多開窗創造對流, 有助於降溫
, H- i( ]: ?2 T但是基於社區安全考量
請不要常態性開啟電梯間的自動排煙窗
) n, _) Q8 p) l, ^+ D$ h7 s理由是:
7 }6 O$ B" F/ i2 i0 m) f# L3 b1. 自動排煙窗的支桿並不耐強風, 長期風吹雨淋也容易生鏽積塵, 導致故障卡住。
　除了會導致火災時無法順利開啟排煙外, 主管機關前來安全檢查時, 設備不良也會招來罰款。
, f* v5 i. \  D8 u' c) G6 q2. 常態性開啟期間, 如果低樓層發生火災, 開啟中的排煙窗會與火源樓層形成排煙管道, 導致濃煙侵入本樓層。
　正常情況下, 排煙窗的啟動應該要發生在本樓層已經燃燒產煙時。過早開啟排煙窗, 反而會提前引入下層竄上的濃煙。
　這會有公共危險的問題。

另外, 家戶門外的燈光, 也不建議完全關閉。這也是公共安全的問題, 畢竟不是每個人都能在跌倒之前找到電燈開關, 而且, 萬一火災發生, 在發生初期還未斷電的逃生階段, 一片漆黑的梯廳將會降低生存的機會。
; d3 t! a1 H- {+ {% f1 D4 t! e! {$ u
省錢很好, 可是拿命來換錢, 太不值得了！

mw77721

$ i( z# A- k$ q( K# G

yljimmy 發表於 2012-5-1 20:42
: ^0 s) K; i: H' u2 d1 V' \裝飾性的燈光每天開的時間並不長

' c& l; k6 n9 ~2 K6 h但是如果公共區域裝飾性的燈都不要開

6 }& v) a. O* I9 E2 ^& ?個人覺得，既然要省電節能，就做到徹底
  ?8 o$ L+ p% w6 Y2 |4 j美觀的部分一定會受影響，因為"裝飾性燈飾"是建立在裝飾和消耗上面。
% I+ {% y3 [3 D, O8 e( H5 Q既然要愛地球，就是要盡可能地做到節約
7 R$ h; o  C. r5 o: o0 [寒酸不寒酸，看的是每個人的心態
如果這個社區，為了響應環保節能
4 b" _( E/ Q. _  ]而每個禮拜固定幾天關閉裝飾性的燈，我覺得這是一種很美好的舉動，充滿愛心而不寒酸。
% d6 n( v; W4 G, [7 e! ?我倒是很想在三峽看銀河呢~(妄想)
# d  O. W8 A, ^$ V1 S

4 I0 N7 Q: U: e; r" {另外有一種燈，是可以感應開啟的
當人經過離開後，會自動關閉。
  U5 n1 Q/ d. i  ^不過這是要另外撥經費的更換，大家還是要盡可能地隨手關燈
當然"安全照明"是一定要保留的
( `7 I5 }( u+ d

newlife

mw77721 發表於 2012-5-1 22:49
& c2 o8 Z+ ]8 J3 F3 ]6 q' j& u6 s個人覺得，既然要省電節能，就做到徹底
, v$ K6 r5 Z! \0 J; J5 _* `美觀的部分一定會受影響，因為"裝飾性燈飾"是建立在裝飾和消耗上 ...

2 y& h+ `. k. w5 [. }4 C贊同m大說法，
& S: p1 s3 C3 ]5 E# U本社區門前梯廳改用感應燈，自家付的小公電費節省不少。
  }% f% U4 ^5 b3 v9 Q$ `還沒裝的可以多鼓勵自家管委會裝設。

$ M; r% Z7 h  |, F頂樓裝飾燈非常耗電，單純只有美觀用途，
建議每天折衷開一兩小時就好。

michelle416

不要為了省電,把社區搞成跟鬼屋一樣
$ S* ?; A) ^" ]6 C/ `* Q有時社區管委會為了省電,搞得甚麼都不行
  k7 V* S  o  k. V: `跟繳管理費為了享受很多社區造成衝突
當然當省則省,當花則花,這中間的拿捏就多少會有衝突
在不影響一般生活情況下,這樣省才有意義
  o$ \5 x) i; m; ?( ^否則只能說會造成更大的衝突........因為每個人的經濟不同,想住在這樣的社區就是希望可以休閒生活,結果為了省電搞成甚麼都不行,這樣也是會造成另一群人的抱怨,畢竟繳管理費也沒減少?不是嗎?
而社區有時會為了省這,然後又大花另一個,也是造成抱怨,每個人的認知不同.................這中間也是需要智慧!
" I) U9 W( }. g8 G7 E譬如很多燈或冷氣就不開了,公設不用,然後又花很多錢辦活動............
1 _) U& E0 A& b- N9 Y" q畢竟活動不能過活,生活是天天要過.............

yljimmy

忽然想到
如果社區公共區域要夠高溫才開冷氣
3 ^; ^! {$ V, s- k1 c" r或是俱樂部延後一小時開始
是否會讓社區內的住戶, 特別是白天在社區內的住戶
有更多的時間必須留在自家?

3 L; K. B9 v: S4 c1 D! Z; Y這樣雖然省了社區的公電
, F% ]5 |% _: B$ U2 f: z卻因此增加了一些家庭的私電
9 v8 N6 m2 d( y7 m( Y: e/ [, \
% I0 D" m" k- Z9 `+ y( {5 O( J某些層面來看
0 r1 v, K; N8 p' ~0 |0 w& N好像停駛部分冷門時段的公車, 讓這些時段的個人自行開車, 來提高公車的載客率
9 I/ w& s2 b3 Z) C節到公車的「能」, 卻消耗了更多的私家車的「能」

就整體節能效果來說, 是否正面?

輕一笑

michelle416 發表於 2012-5-2 00:02
2 N" `1 ~0 N' v% K, h不要為了省電,把社區搞成跟鬼屋一樣
1 {5 {& q  ?  P( a, g# E有時社區管委會為了省電,搞得甚麼都不行
4 r. x+ \' @$ e# k5 j7 ~3 K* ?跟繳管理費為了享受很多社區造 ...

8 d+ M( }5 \1 |$ p& e' ^' `4 {6 T% d: A很多口號是有權勢的用知識創造出來去掠奪弱者的而已,

$ b: |2 A; y7 w' H% o 過去原油長時間在十多塊美元,先進國家比的是誰夜晚明亮,霓紅閃爍.汽車數量,
那是多數資源給少數強者使用,現在新興國家崛起多十數億人搶資源,原油貴了,自然是需求多了墊高,
# _  s7 [) q' u- `1 Y- ^但當一個變成民生必需品時,強者（可能是國家可能是政府可能是商人）拉高價格弱者就要用更大的代價去換取（房價易漲難跌也是如此）
節能減碳,這麼漂亮的口號,像個道德緊箍咒,..........風力,核能那絕不是最經濟最環保的
2 U2 K; g8 }# m2 j# u
LED是省電,但換掉,商人先賺一票,要蓋更多工廠製造晶粒,封裝膠,設備...要耗多少電多少水
4 q  x! y$ [2 E7 b- m: F
; k5 S2 h0 d1 W) h最重要的是節能減碳做過頭可能先讓我們梯間變暗了,小孩老人增加跌倒風險,婦女增加內心恐懼,荷包省了一點點,節能減碳真的貢獻卻很少,多搭一次電梯多開一趟車耗的能增的碳更多