5月1日社區開始節能減碳

George1

5月份電費調整,目前社區因應方法

1.客貨電梯夜間停用，管制時間：凌晨01:00~05:00。
7 x- V* }# T& p6 @6 y( r$ t# P( P2.俱樂部開館時間調整延後1小時開館
3 \" ~  }; M6 W9 J3.室內公共區域溫度27°C才能開冷氣空調
8 [; I; P* e8 g. |. h$ h$ W4.室內公共區域加裝電風扇

7 w2 P0 D3 C. `0 j" F4 d不知大家還有什麼因應之道

mw77721

公共區域裝飾性的燈都不要開。
多開對外窗保持通風，反正三峽風有時候很大。
6 L$ {& l) m$ F; p) a1 n1 d9 z+ f每戶門前的照明燈很多人會忘記關，可以拔掉幾盞燈泡，維持可見亮度不至於撞牆或跌倒就行了。
燈管都替換成省電或LED燈。

yljimmy

mw77721 發表於 2012-5-1 12:06
9 ]1 b5 z9 o# Y4 o, w公共區域裝飾性的燈都不要開。
  x/ e: }& P+ x/ ~...

1 |8 @0 |# Y) e" s1 B* Q& _+ J
裝飾性的燈光每天開的時間並不長

但是如果公共區域裝飾性的燈都不要開

& I3 g# U. e9 M# o" R0 k0 l3 G; K9 ]缺了各大樓頂樓燈光
" M8 p  m' Q4 b" ?) x! {9 h5 x! L6 u缺了建築外牆的投射燈
缺了藝術大道石椅和藝術品的裝飾燈

8 y: \. S+ S2 B% u/ L北大特區的夜晚一定會失色不少
- z# m' k0 n  ]$ J8 U) Y7 W" h

桂格

yljimmy 發表於 2012-5-1 20:42
裝飾性的燈光每天開的時間並不長
) j; A; d6 T: X" o$ F) Y- s5 _
但是如果公共區域裝飾性的燈都不要開

; i0 J8 L- |2 F& o/ q贊成! 也別節能過度, 變成寒酸.....

yljimmy

9 m4 w( G) z, _% ^' ^+ m* S5 s' x多開窗創造對流, 有助於降溫
但是基於社區安全考量
請不要常態性開啟電梯間的自動排煙窗
理由是:
1. 自動排煙窗的支桿並不耐強風, 長期風吹雨淋也容易生鏽積塵, 導致故障卡住。
　除了會導致火災時無法順利開啟排煙外, 主管機關前來安全檢查時, 設備不良也會招來罰款。
2. 常態性開啟期間, 如果低樓層發生火災, 開啟中的排煙窗會與火源樓層形成排煙管道, 導致濃煙侵入本樓層。
3 f/ b, l/ t8 V: o+ j7 W' V　正常情況下, 排煙窗的啟動應該要發生在本樓層已經燃燒產煙時。過早開啟排煙窗, 反而會提前引入下層竄上的濃煙。
0 q6 R5 f3 ?" N5 @2 O9 }　這會有公共危險的問題。

另外, 家戶門外的燈光, 也不建議完全關閉。這也是公共安全的問題, 畢竟不是每個人都能在跌倒之前找到電燈開關, 而且, 萬一火災發生, 在發生初期還未斷電的逃生階段, 一片漆黑的梯廳將會降低生存的機會。

省錢很好, 可是拿命來換錢, 太不值得了！

mw77721

yljimmy 發表於 2012-5-1 20:42
# v, P$ f" B# u' D( E; e5 ^裝飾性的燈光每天開的時間並不長
( u3 U& e: @& ~' F
但是如果公共區域裝飾性的燈都不要開

個人覺得，既然要省電節能，就做到徹底
) x1 M9 L3 k) A0 _; u美觀的部分一定會受影響，因為"裝飾性燈飾"是建立在裝飾和消耗上面。
5 R* T. {2 y9 o0 M* v8 z% m既然要愛地球，就是要盡可能地做到節約
6 |; W% h( F, i% `- [4 }6 I$ s8 y寒酸不寒酸，看的是每個人的心態
如果這個社區，為了響應環保節能
而每個禮拜固定幾天關閉裝飾性的燈，我覺得這是一種很美好的舉動，充滿愛心而不寒酸。
" k0 B) V7 H/ p1 Y1 [我倒是很想在三峽看銀河呢~(妄想)


* Q: g$ M; o- q$ P" z# n另外有一種燈，是可以感應開啟的
當人經過離開後，會自動關閉。
不過這是要另外撥經費的更換，大家還是要盡可能地隨手關燈
+ a2 S) G- n; Z* I' J當然"安全照明"是一定要保留的


1 s8 N5 k  `5 b% \0 h' J& e) @

newlife

mw77721 發表於 2012-5-1 22:49
個人覺得，既然要省電節能，就做到徹底
美觀的部分一定會受影響，因為"裝飾性燈飾"是建立在裝飾和消耗上 ...

贊同m大說法，
本社區門前梯廳改用感應燈，自家付的小公電費節省不少。
還沒裝的可以多鼓勵自家管委會裝設。
' S. g6 J) ?2 k) h
! _& v* F1 y' }頂樓裝飾燈非常耗電，單純只有美觀用途，
0 U  W8 T( u0 C7 R建議每天折衷開一兩小時就好。

michelle416

不要為了省電,把社區搞成跟鬼屋一樣
有時社區管委會為了省電,搞得甚麼都不行
4 |& K4 T' s. s+ u9 k跟繳管理費為了享受很多社區造成衝突
6 v2 }9 y  Z3 N3 ?+ Z) T當然當省則省,當花則花,這中間的拿捏就多少會有衝突
在不影響一般生活情況下,這樣省才有意義
否則只能說會造成更大的衝突........因為每個人的經濟不同,想住在這樣的社區就是希望可以休閒生活,結果為了省電搞成甚麼都不行,這樣也是會造成另一群人的抱怨,畢竟繳管理費也沒減少?不是嗎?
而社區有時會為了省這,然後又大花另一個,也是造成抱怨,每個人的認知不同.................這中間也是需要智慧!
譬如很多燈或冷氣就不開了,公設不用,然後又花很多錢辦活動............
, K7 G5 R7 J2 A! m3 G. |& a9 @# P畢竟活動不能過活,生活是天天要過.............

yljimmy

忽然想到
! v9 }3 G' A6 `) p5 z* G如果社區公共區域要夠高溫才開冷氣
9 J- s# \! N3 @6 ]或是俱樂部延後一小時開始
是否會讓社區內的住戶, 特別是白天在社區內的住戶
有更多的時間必須留在自家?
8 j" _3 J: _2 ?' S# b9 |" ~2 n  K
; V) t4 A1 V/ u4 t這樣雖然省了社區的公電
" r% n" Q* W% v- G, ^卻因此增加了一些家庭的私電

  e" |5 v4 s: `. q- O某些層面來看
* Q2 R+ Y0 B% o" C好像停駛部分冷門時段的公車, 讓這些時段的個人自行開車, 來提高公車的載客率
- q) q* u( }& O/ q' ]) G節到公車的「能」, 卻消耗了更多的私家車的「能」

就整體節能效果來說, 是否正面?

輕一笑

michelle416 發表於 2012-5-2 00:02
不要為了省電,把社區搞成跟鬼屋一樣
+ d! t, J# U- @& N有時社區管委會為了省電,搞得甚麼都不行
跟繳管理費為了享受很多社區造 ...

很多口號是有權勢的用知識創造出來去掠奪弱者的而已,
# P0 s) X; @+ g- q. C. K8 {
) T/ o, G/ T1 P6 c1 k 過去原油長時間在十多塊美元,先進國家比的是誰夜晚明亮,霓紅閃爍.汽車數量,
( p6 r) C0 k3 n& O6 }' W8 i那是多數資源給少數強者使用,現在新興國家崛起多十數億人搶資源,原油貴了,自然是需求多了墊高,
( f8 R, K5 }1 P但當一個變成民生必需品時,強者（可能是國家可能是政府可能是商人）拉高價格弱者就要用更大的代價去換取（房價易漲難跌也是如此）
節能減碳,這麼漂亮的口號,像個道德緊箍咒,..........風力,核能那絕不是最經濟最環保的

LED是省電,但換掉,商人先賺一票,要蓋更多工廠製造晶粒,封裝膠,設備...要耗多少電多少水
4 R& k- t* P+ I8 J) m; B, K
/ U+ W! O7 n: o1 ^& o, q最重要的是節能減碳做過頭可能先讓我們梯間變暗了,小孩老人增加跌倒風險,婦女增加內心恐懼,荷包省了一點點,節能減碳真的貢獻卻很少,多搭一次電梯多開一趟車耗的能增的碳更多