5月1日社區開始節能減碳

George1

5月份電費調整,目前社區因應方法
" i$ @$ {) ?8 L
1.客貨電梯夜間停用，管制時間：凌晨01:00~05:00。
  ^8 M# w# |  b: n2.俱樂部開館時間調整延後1小時開館
3.室內公共區域溫度27°C才能開冷氣空調
7 ~: I" u2 V/ ?! ~4.室內公共區域加裝電風扇

. \  x: H+ S% n  H' Z2 d) n8 g不知大家還有什麼因應之道

mw77721

公共區域裝飾性的燈都不要開。
多開對外窗保持通風，反正三峽風有時候很大。
每戶門前的照明燈很多人會忘記關，可以拔掉幾盞燈泡，維持可見亮度不至於撞牆或跌倒就行了。
燈管都替換成省電或LED燈。

yljimmy

mw77721 發表於 2012-5-1 12:06
. X- ]8 H; i* M1 @3 V公共區域裝飾性的燈都不要開。
1 V2 L2 H5 j9 a6 F3 V, j...

裝飾性的燈光每天開的時間並不長

1 i( Q2 V) T4 R: P8 n% c( j但是如果公共區域裝飾性的燈都不要開
: {! v- r  e7 ^. ~9 s+ `: n3 \+ F
缺了各大樓頂樓燈光
* i/ o4 V0 s) Y3 Z2 {% U缺了建築外牆的投射燈
缺了藝術大道石椅和藝術品的裝飾燈
8 f  r$ J; u' G1 Y' T; X
( l$ d, M' e. S* c, n; Z$ r北大特區的夜晚一定會失色不少
6 {( O0 V$ o7 m9 w5 k

桂格

yljimmy 發表於 2012-5-1 20:42
裝飾性的燈光每天開的時間並不長

但是如果公共區域裝飾性的燈都不要開

7 }! v2 e$ ?/ f, B' E7 Z贊成! 也別節能過度, 變成寒酸.....

yljimmy

/ h" t0 {7 R, V$ S3 ]( v多開窗創造對流, 有助於降溫
但是基於社區安全考量
$ I' M' Y- a; T請不要常態性開啟電梯間的自動排煙窗
理由是:
1. 自動排煙窗的支桿並不耐強風, 長期風吹雨淋也容易生鏽積塵, 導致故障卡住。
2 `* }7 E$ w1 Q8 @9 u　除了會導致火災時無法順利開啟排煙外, 主管機關前來安全檢查時, 設備不良也會招來罰款。
& I( \1 a+ K2 o- F2. 常態性開啟期間, 如果低樓層發生火災, 開啟中的排煙窗會與火源樓層形成排煙管道, 導致濃煙侵入本樓層。
- Q4 u9 t! T' S# e0 n　正常情況下, 排煙窗的啟動應該要發生在本樓層已經燃燒產煙時。過早開啟排煙窗, 反而會提前引入下層竄上的濃煙。
7 s4 W: ~1 y" B& Y" Z$ ?9 @' ~1 E# i0 h　這會有公共危險的問題。

另外, 家戶門外的燈光, 也不建議完全關閉。這也是公共安全的問題, 畢竟不是每個人都能在跌倒之前找到電燈開關, 而且, 萬一火災發生, 在發生初期還未斷電的逃生階段, 一片漆黑的梯廳將會降低生存的機會。
2 R3 W, i( F! q5 l
省錢很好, 可是拿命來換錢, 太不值得了！

mw77721

yljimmy 發表於 2012-5-1 20:42
$ Y" C; R! z) x% S3 W2 K- O2 Z' ~; f裝飾性的燈光每天開的時間並不長

* ~# n9 i5 g5 c但是如果公共區域裝飾性的燈都不要開

# K6 I( W( h; u- W' i
個人覺得，既然要省電節能，就做到徹底
1 M3 ]/ ~, L" W' G5 U美觀的部分一定會受影響，因為"裝飾性燈飾"是建立在裝飾和消耗上面。
既然要愛地球，就是要盡可能地做到節約
寒酸不寒酸，看的是每個人的心態
. f0 Y) l# l1 E如果這個社區，為了響應環保節能
, D7 p3 D9 `3 L9 a+ D8 y, e而每個禮拜固定幾天關閉裝飾性的燈，我覺得這是一種很美好的舉動，充滿愛心而不寒酸。
我倒是很想在三峽看銀河呢~(妄想)
, D8 H' s- U, f. K3 u
/ @" S  c. h0 ^* Z" b5 h
另外有一種燈，是可以感應開啟的
當人經過離開後，會自動關閉。
* ]: ?4 W8 |1 Y# ]% d/ ]不過這是要另外撥經費的更換，大家還是要盡可能地隨手關燈
當然"安全照明"是一定要保留的
* j& F  d+ k  f: A
/ n5 b0 S% l, \& ^, h
4 k- R3 z4 d" N* n8 o" M$ f' m

newlife

mw77721 發表於 2012-5-1 22:49
( G/ w# H$ m2 ]) c個人覺得，既然要省電節能，就做到徹底
8 d9 z3 E+ c" |# t' @6 s: L3 r+ o美觀的部分一定會受影響，因為"裝飾性燈飾"是建立在裝飾和消耗上 ...

# L( O( `0 ]1 |: }& e% c$ {贊同m大說法，
本社區門前梯廳改用感應燈，自家付的小公電費節省不少。
還沒裝的可以多鼓勵自家管委會裝設。

3 B7 c' G' `5 j- Y; A  C% }頂樓裝飾燈非常耗電，單純只有美觀用途，
# d' w7 E! a' Y) M建議每天折衷開一兩小時就好。

michelle416

不要為了省電,把社區搞成跟鬼屋一樣
/ k! R( ?( ]% W" @8 r+ c有時社區管委會為了省電,搞得甚麼都不行
) @( ]- |0 K* G3 e跟繳管理費為了享受很多社區造成衝突
% s9 i$ o/ F1 x當然當省則省,當花則花,這中間的拿捏就多少會有衝突
在不影響一般生活情況下,這樣省才有意義
否則只能說會造成更大的衝突........因為每個人的經濟不同,想住在這樣的社區就是希望可以休閒生活,結果為了省電搞成甚麼都不行,這樣也是會造成另一群人的抱怨,畢竟繳管理費也沒減少?不是嗎?
: t% N0 m. M  n% _而社區有時會為了省這,然後又大花另一個,也是造成抱怨,每個人的認知不同.................這中間也是需要智慧!
$ [( N0 T5 i: x; c% h譬如很多燈或冷氣就不開了,公設不用,然後又花很多錢辦活動............
畢竟活動不能過活,生活是天天要過.............

yljimmy

忽然想到
如果社區公共區域要夠高溫才開冷氣
或是俱樂部延後一小時開始
( ?2 S& D/ V8 |4 u9 s' n" v5 n9 V是否會讓社區內的住戶, 特別是白天在社區內的住戶
有更多的時間必須留在自家?

2 W; K. v1 _; G. t/ G  k* z這樣雖然省了社區的公電
卻因此增加了一些家庭的私電

2 T7 u5 F% u; @) M( b" Y" m某些層面來看
好像停駛部分冷門時段的公車, 讓這些時段的個人自行開車, 來提高公車的載客率
* d0 I6 \4 ^7 \& v* y6 M節到公車的「能」, 卻消耗了更多的私家車的「能」

& E2 f- I) N0 {就整體節能效果來說, 是否正面?

輕一笑

michelle416 發表於 2012-5-2 00:02
不要為了省電,把社區搞成跟鬼屋一樣
5 _0 c* _+ |/ h( b0 Z2 }6 I  S有時社區管委會為了省電,搞得甚麼都不行
跟繳管理費為了享受很多社區造 ...

很多口號是有權勢的用知識創造出來去掠奪弱者的而已,

過去原油長時間在十多塊美元,先進國家比的是誰夜晚明亮,霓紅閃爍.汽車數量,
* R3 a6 ^7 F7 f# X那是多數資源給少數強者使用,現在新興國家崛起多十數億人搶資源,原油貴了,自然是需求多了墊高,
但當一個變成民生必需品時,強者（可能是國家可能是政府可能是商人）拉高價格弱者就要用更大的代價去換取（房價易漲難跌也是如此）
5 P7 z  k  K  T節能減碳,這麼漂亮的口號,像個道德緊箍咒,..........風力,核能那絕不是最經濟最環保的
) L3 C6 B- \5 c0 u. k
LED是省電,但換掉,商人先賺一票,要蓋更多工廠製造晶粒,封裝膠,設備...要耗多少電多少水

最重要的是節能減碳做過頭可能先讓我們梯間變暗了,小孩老人增加跌倒風險,婦女增加內心恐懼,荷包省了一點點,節能減碳真的貢獻卻很少,多搭一次電梯多開一趟車耗的能增的碳更多